1. Nato on viime kädessä sotilaalliseen toimintaan luotu organisaatio. Se on vastaava hampaiden kiristelijä kuin Varsovan liitto oli aikanaan. Nato vain sattuu nyt olemaan niskanpäällä - muista kuin sotilaallisista ansioistaan. Naton perimmäinen vartija asuu Atlantin länsipuolella: ”Kaikki täten mukaan kutsutut valtiot voivat tulla sopimuksen osapuoliksi luovuttamalla liittymisasiakirjansa Amerikan Yhdysvaltojen hallituksen haltuun.”
2. Nato ei turvaa mitään, vaan se pikemminkin ylläpitää jännityksiä ja jo olemassaolollaan luo uusia uhkia. Naton julkisesti mainitsemattomana tausta-ajatuksena ja perimmäisenä päämääränä on läntisen talouselämän ja vallan ylläpito ja voitto. Strategisista syistä ei tietenkään mainita, että kaikki muut maat ja ryhmittymät tulisi pitkällä aikavälillä alistaa läntiselle vallalle ja taloudelle. Tosin USA:ssa on lausuttu julkikin, että kaikki, jotka eivät ole liittolaisiamme ovat vihollisiamme. Natolle ja sotilasorganisaatioille yleensäkin on täysin vierasta, että rauhaa ja turvallisuutta voidaan lisätä ainoastaan kaikinpuolisella yhteistyöllä ja yhteisörakentamisella.
3. Nato synnyttää olemassaolollaan ja julkilausutuillakin pyrkimyksillään terrorismia. Naton paisuva mahtailu tuottaa reaktioita niissä maissa ja niissä ryhmissä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta selviytyä konfrontaatioissa jättiläisen kanssa. On muistettava, että Natolla on eri julkisivu omilleen lännessä ja aivan toinen kuvittelemiansa vihollisia kohtaan - toinen hymyilee, toinen irvistää. Omilleen Nato näyttäytyy tieteellis-teknisenä kriisinhallintaorganisaationa - kriisin se tosin määrittelee itse. Pienten ulkoisten ryhmien ainoaksi mahdollisuudeksi on jäänyt siirtyä yhä kauemmaksi vastapooliin ja käyttää menetelmiä, jotka ovat liiankin tuttuja arkisista terroriuutisista.
4. Naton ainoaksi tavaksi kohdata vihollisensa on jäänyt uhata sitä aseilla ja tarvittaessa pyrkiä tuhoamaan se. Jos maailmalla ei nousisi asiasta hälyä, terroristeiksi katsottavat maat ja ryhmät olisi aikapäiviä sitten tuhottu (käytännössä miljardeja ihmisiä). Nyt kirpeäksi kompromissiksi on jouduttu hyväksymään se, että viholliset, siis muu kuin läntinen maailma eristetään hiljaa strategisesti tärkeästä läntisestä toiminnasta. Tietoturva ja kaiken läntisen tietotaidon sairaalloinen vartiointi on nostettu äärimmilleen.
5. Natoa kuten mitään muutakaan ylikansallista sotilasliittoa ei ole tarkoitettu ainoastaan ryhmittymän ulkopuolisen vihollisen rökitykseen. Sotilasliitto alistaa myös omat jäsenensä organisaatiolle. Sotilasliittoon osallistuvat joutuvat yhdenmukaistamaan tavattoman monta asiaa. Näin tehdään salakavalasti pesäeroa kuviteltuihin vihollisiin nähden. EU on julkinen ja ei-autoritaarinen yhteisö ja sellaisenaan oikeansuuntainen, mutta jo se vaikeuttaa ja turhauttaa monissa asioissa jäsenmaittensa arkista elämää. EU:n ongelmat ovat kuitenkin pitkälti kehittymättömyyttä. Nato ja sotilasliitot sen sijaan ovat syvimmiltä ominaisuuksiltaan autoritaarisia alistajia, joille jäsenmaiden - ainakin pienten maiden - edut alistetaan surutta päämajan eduille.
6. Nato on läntisen yhteisön väkivaltainen laajentumistyökalu, verkottunut hirviö, jolle vihollisia ovat kaikki ne, jotka eivät ole sille alistettuina jäseninä ja kiinteästi sen yhteydessä. Nato ei ole käytännössä enää pelkästään puolustusorganisaatio, vaan se on tarvittaessa myös hyökkäävä osapuoli (ennalta ehkäisevät hyökkäykset), joka itse määrittää hyökkäyksen oikeutuksen. On muistettava, että hyökkäystä on jo sen mahdollisuuden osoittaminen, sotilaallinen pelottelu. Mikään artikla ei sido tositilanteessa kenraaleja.
7. Se, että Naton ovia kolkuttelevat edelleen monet maat, ei todista mitään muuta kuin sitä, että yhteiskunnallista ymmärtämättömyyttä ja sekavuutta on yhä olemassa. Entisissä Varsovan liiton maissa asia on jotenkin ymmärrettävää ja osoittaa omalta osaltaan taas kerran liittoutumisen nurjat puolet. Oikeastaan Naton ovia eivät kolkuttele maat sellaisinaan vaan niiden valtapiirit, jotka peloissaan hakevat omien persoonallisten valtapyrkimystensä tukipilareiksi ulkopuolisia järjestöä, jolle alistava ja sotilastyyppinen epätasa-arvo on ihanne. Yhtä sutten silmienväli.
8. Suomalaisille Natoa mainostetaan monenlaisilla tieteellisillä argumenteilla, joilla puolueettoman tieteen valekaapuun verhottuna peitetään itse asia. Jopa EU:n katsotaan edellyttävän Suomen osallistuvan itse asiassa EU:n periaatteiden vastaiseen blokkiutumiseen eli ”kriisinhallitakyvyn” parantamiseen, minkä taas vaivihkaa katsotaan edellyttävän Nato-jäsenyyttä : ”Euroopan unioni on globaali toimija ja Suomeltakin edellytetään globaalia, eri hallinnonrajat ylittävää kriisinhallintakykyä.” (Peltoniemi)
9. Suomen jäsenyys Natossa nostaisi Suomen ja Venäjän tuhatkilometrisen rajan Euroopan kuumimmaksi ja pelottavimmaksi rajaksi. Venäjän olisi luonnollisesti reagoitava tilanteeseen lisäämällä ohjuksia ja panssareita Suomen rajalle. Nato-Suomelle jäisi ainoaksi mahdollisuudeksi lisätä itsekin omia ja mahdollisesti ”lainapysyjä” oman rajansa tuntumaan. Vaikka Nato ei aina suoranaisesti ilmoita Venäjää vihollisekseen, asia ei voi olla tulematta tarkkaälyiselle ilmi. Tilanne ei voisi olla vaikeuttamatta kaupallista ja kulttuurista yhteistyötä Venäjän kanssa. Vaikka uhkaa ei Venäjän virallisissa yhteyksissä ole kommentoitu, suomalaisten ja venäläisten pitkän historiallisen kohtalonyhteyden katkeaminen ei voisi olla ennen pitkää johtamatta turhautumiseen Venäjällä. Toisaalta juuri yhteistyön vähentäminen ”vihollisen” kanssa kuuluu sotilaalliseen blokkiutumiseen. Liittymisen kannattajat perustelevat liittymistä jo sillä, että Suomi joka tapauksessa valuu vähin erin Naton suuntaan. Jos näin on, Suomi on vakavasti menettämässä kansainvälistä vitaliteettiansa.
10. Jos Naton sisäpiirit ajattelisivat teräväpäisesti, ne eivät voisi olla oivaltamatta, että Suomen kuten monen muunkin puskurivaltion olisi viisainta pidättyä organisaatioiden ulkopuolella ja kehittää oman olemassaolonsa turvaavia järjestelmiä omista lähtökohdistaan itse. Salaorganisaation sisäpiirien puheita emme valitettavasti voi tulla tietämään.
2. Nato ei turvaa mitään, vaan se pikemminkin ylläpitää jännityksiä ja jo olemassaolollaan luo uusia uhkia. Naton julkisesti mainitsemattomana tausta-ajatuksena ja perimmäisenä päämääränä on läntisen talouselämän ja vallan ylläpito ja voitto. Strategisista syistä ei tietenkään mainita, että kaikki muut maat ja ryhmittymät tulisi pitkällä aikavälillä alistaa läntiselle vallalle ja taloudelle. Tosin USA:ssa on lausuttu julkikin, että kaikki, jotka eivät ole liittolaisiamme ovat vihollisiamme. Natolle ja sotilasorganisaatioille yleensäkin on täysin vierasta, että rauhaa ja turvallisuutta voidaan lisätä ainoastaan kaikinpuolisella yhteistyöllä ja yhteisörakentamisella.
3. Nato synnyttää olemassaolollaan ja julkilausutuillakin pyrkimyksillään terrorismia. Naton paisuva mahtailu tuottaa reaktioita niissä maissa ja niissä ryhmissä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta selviytyä konfrontaatioissa jättiläisen kanssa. On muistettava, että Natolla on eri julkisivu omilleen lännessä ja aivan toinen kuvittelemiansa vihollisia kohtaan - toinen hymyilee, toinen irvistää. Omilleen Nato näyttäytyy tieteellis-teknisenä kriisinhallintaorganisaationa - kriisin se tosin määrittelee itse. Pienten ulkoisten ryhmien ainoaksi mahdollisuudeksi on jäänyt siirtyä yhä kauemmaksi vastapooliin ja käyttää menetelmiä, jotka ovat liiankin tuttuja arkisista terroriuutisista.
4. Naton ainoaksi tavaksi kohdata vihollisensa on jäänyt uhata sitä aseilla ja tarvittaessa pyrkiä tuhoamaan se. Jos maailmalla ei nousisi asiasta hälyä, terroristeiksi katsottavat maat ja ryhmät olisi aikapäiviä sitten tuhottu (käytännössä miljardeja ihmisiä). Nyt kirpeäksi kompromissiksi on jouduttu hyväksymään se, että viholliset, siis muu kuin läntinen maailma eristetään hiljaa strategisesti tärkeästä läntisestä toiminnasta. Tietoturva ja kaiken läntisen tietotaidon sairaalloinen vartiointi on nostettu äärimmilleen.
5. Natoa kuten mitään muutakaan ylikansallista sotilasliittoa ei ole tarkoitettu ainoastaan ryhmittymän ulkopuolisen vihollisen rökitykseen. Sotilasliitto alistaa myös omat jäsenensä organisaatiolle. Sotilasliittoon osallistuvat joutuvat yhdenmukaistamaan tavattoman monta asiaa. Näin tehdään salakavalasti pesäeroa kuviteltuihin vihollisiin nähden. EU on julkinen ja ei-autoritaarinen yhteisö ja sellaisenaan oikeansuuntainen, mutta jo se vaikeuttaa ja turhauttaa monissa asioissa jäsenmaittensa arkista elämää. EU:n ongelmat ovat kuitenkin pitkälti kehittymättömyyttä. Nato ja sotilasliitot sen sijaan ovat syvimmiltä ominaisuuksiltaan autoritaarisia alistajia, joille jäsenmaiden - ainakin pienten maiden - edut alistetaan surutta päämajan eduille.
6. Nato on läntisen yhteisön väkivaltainen laajentumistyökalu, verkottunut hirviö, jolle vihollisia ovat kaikki ne, jotka eivät ole sille alistettuina jäseninä ja kiinteästi sen yhteydessä. Nato ei ole käytännössä enää pelkästään puolustusorganisaatio, vaan se on tarvittaessa myös hyökkäävä osapuoli (ennalta ehkäisevät hyökkäykset), joka itse määrittää hyökkäyksen oikeutuksen. On muistettava, että hyökkäystä on jo sen mahdollisuuden osoittaminen, sotilaallinen pelottelu. Mikään artikla ei sido tositilanteessa kenraaleja.
7. Se, että Naton ovia kolkuttelevat edelleen monet maat, ei todista mitään muuta kuin sitä, että yhteiskunnallista ymmärtämättömyyttä ja sekavuutta on yhä olemassa. Entisissä Varsovan liiton maissa asia on jotenkin ymmärrettävää ja osoittaa omalta osaltaan taas kerran liittoutumisen nurjat puolet. Oikeastaan Naton ovia eivät kolkuttele maat sellaisinaan vaan niiden valtapiirit, jotka peloissaan hakevat omien persoonallisten valtapyrkimystensä tukipilareiksi ulkopuolisia järjestöä, jolle alistava ja sotilastyyppinen epätasa-arvo on ihanne. Yhtä sutten silmienväli.
8. Suomalaisille Natoa mainostetaan monenlaisilla tieteellisillä argumenteilla, joilla puolueettoman tieteen valekaapuun verhottuna peitetään itse asia. Jopa EU:n katsotaan edellyttävän Suomen osallistuvan itse asiassa EU:n periaatteiden vastaiseen blokkiutumiseen eli ”kriisinhallitakyvyn” parantamiseen, minkä taas vaivihkaa katsotaan edellyttävän Nato-jäsenyyttä : ”Euroopan unioni on globaali toimija ja Suomeltakin edellytetään globaalia, eri hallinnonrajat ylittävää kriisinhallintakykyä.” (Peltoniemi)
9. Suomen jäsenyys Natossa nostaisi Suomen ja Venäjän tuhatkilometrisen rajan Euroopan kuumimmaksi ja pelottavimmaksi rajaksi. Venäjän olisi luonnollisesti reagoitava tilanteeseen lisäämällä ohjuksia ja panssareita Suomen rajalle. Nato-Suomelle jäisi ainoaksi mahdollisuudeksi lisätä itsekin omia ja mahdollisesti ”lainapysyjä” oman rajansa tuntumaan. Vaikka Nato ei aina suoranaisesti ilmoita Venäjää vihollisekseen, asia ei voi olla tulematta tarkkaälyiselle ilmi. Tilanne ei voisi olla vaikeuttamatta kaupallista ja kulttuurista yhteistyötä Venäjän kanssa. Vaikka uhkaa ei Venäjän virallisissa yhteyksissä ole kommentoitu, suomalaisten ja venäläisten pitkän historiallisen kohtalonyhteyden katkeaminen ei voisi olla ennen pitkää johtamatta turhautumiseen Venäjällä. Toisaalta juuri yhteistyön vähentäminen ”vihollisen” kanssa kuuluu sotilaalliseen blokkiutumiseen. Liittymisen kannattajat perustelevat liittymistä jo sillä, että Suomi joka tapauksessa valuu vähin erin Naton suuntaan. Jos näin on, Suomi on vakavasti menettämässä kansainvälistä vitaliteettiansa.
10. Jos Naton sisäpiirit ajattelisivat teräväpäisesti, ne eivät voisi olla oivaltamatta, että Suomen kuten monen muunkin puskurivaltion olisi viisainta pidättyä organisaatioiden ulkopuolella ja kehittää oman olemassaolonsa turvaavia järjestelmiä omista lähtökohdistaan itse. Salaorganisaation sisäpiirien puheita emme valitettavasti voi tulla tietämään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Euroopan ja Pohjois-Amerikan puolustus hoidetaan vahvana Nato-osaamisena. Aseet kehittyvät koko ajan ja meillä tulee olla yhä uudempia risteily ym. ohjuksia. Puolustusvoimia kehitetään yhdessä Naton kanssa. Balttiaa tullaan vahvistamaan ja saadaan halutut tärkeät ohjuspuolustusjärjestelmät nopeasti täyteen valmiuteen ja iskukykyyn. Kyllä meidän kelpaa taas. Itsenäiset ja vapaat valtiot kuten Suomi kuuluvat luonnostaan Natoon.
On täysin väärin luulla, että Venäjällä olisi demokratia ja uudenaikaiset aseet. Sokeakin näkee kuinka rekkajonot pitenevät. Venäjä marssii tyhjän päällä. Se on kauhistus, eikä halua kunnioittaa ihmisoikeuksia ja sopimuksia. Se väärentää ja raiskaa kuten aina. Opposition vainot kiihtyvät. Vaarallisen terroristin Putinin sairaat ajatukset ja koulutusleirit ovat täynnä puutetta ja kidutusta.
Länsi on hyvässä järjestyksessä ja meillä on kaikilla Nato turvanamme. Meidän tulee pysyä uskollisena vapaudelle. Siellä missä Valo, Vapaus ja Isänmaa kohtaavat. Siellä on meillä Nato. Tällä hetkellä on 95 % koko Euroopasta on ja pitää aina tietysti olla puolueettoman Naton (Suojelusenkelimme verraton) siipien suojassa.
Meidän tulee jatkaa aina Naton tukemista. Suomi on mukana kehittämässä yhä uudempia aseita ja saa käyttöönsä Natossa loistavinta tekniikkaa. Natomaat saavat myös paljon työpaikkoja, kun tilauksia tulee lisää. Länsi ei anna korkeinta tekniikkaa ja tietämystä venäläiselle julmuudelle.
Meillä on paljon saamisia Lännen tuella ja vainolainen lopettaa rikollisen toiminnan vain kun koko länsi yhdessä tuhoaa halun miehittää ja varastaa. Kaikki on Venäjällä vain varastettua. Siellä on yhä edelleen "kaapattu roistovalta". KGB lukee Putinin silmissä. Mutta hänet tuomitaan varmasti.
tulee kohta horjumaan Amerikkaan.
Se on aika konkurssikypsä soppa, jonka johto on kaiken lisäksi mätä.
Nato ja sinun ajatusleikkisi
on menneestä maailmasta.
Sadut on satuja, netissäkin.
Et ressukka taida olla suomalainen? Miksi olet noin katkera Venäjälle? Mistä maasta mahdat olla kotoisin? Jostakin Varsovan liiton vanhasta vasallimaasta varmaankin. Venäjän kai kuvittelet pettäneen sinut jotenkin. Ikävä kyllä tuolla tavalla et saa korvausta menetyksillesi. Ei valtio ole ihminen, joka voisi korvata menetyksesi tai pyytää anteeksi. Valtio on aina - niin idässä kuin lännessäkin - tunteeton organisaatio, rakenne, joka toimii ihmisten toimintojen resultanttina.
Kun etsit ja opiskelet päähäsi todellisen ja konkreettisen ihmisen, ihmisyyden ja ennen kaikkea historian tuntemuksen, niin löydät rauhan levottomalle sielullesi. Muuta tietä ei ole. Opit ymmärtämään, että maailma ei sittenkään ole pahuuden temmellyskenttä. Ystäviä yllättävästi löytyy sieltäkin, missä luulet hornan petojen ja viholisten sinua vainoavan.
Minäkin pidän kaikkia Natomaita viisaina. He toimivat kaikki yhdessä venäläisiä vastaan, kuten erittäin viisasta onkin. Yksikään maa ei saa koko lännen vanhingoksi tukea venäläistä rikollisuutta.
Nato on vain yksi instrumentti joka kauniisti yhdistää vapaat ja itsenäiset oikeusvaltiot toisiinsa. Pitäkäämme Naton lippua aina korkealla. Tämä armainen vapaus on puolustamisen arvoinen. Ei koskaan yksin, vaan koko maailma haluaa yhdessä poistaa vihdoinkin venäläisen paisuvan pöyristyttävän julman rikollisuuden. Pelkät turvakamerat eivät auta. Nato on loistava järjestö.
Parasta disinfomaatiota mitä Venäjältä on tälle palstalle lähetetty. Ammattitaitoinen näyte venäläisestä propagandasta, mutta siinä on vaan se venäläinen aromi, jonka suomalainen heti huomaa.
Mutta silti haluat olla Suomessa
koska Suomi on suvaisevainen maa ja
ruokaa/sossua on riittänyt sinullekin.
Suvaitaan kaikki. Tuhotaan kansa ja identiteetti?