Olisikohan Suomi pärjännyt jatkosodassa paremmin, jos myös maalaisliittolaiset olisivat uskaltaneet rintamalle sen sijaan että pyörittivät mustan pörssin elintarvikekauppaa ja lihoivat kuin siat kansan taistellessa ja kärsiessä?
Kukaan ei ole koskaan kuullutkaan sankarillisista maalaisliiton taistelijoista (vrt. Assä-rykmentti jne.) ja siihen on tosiaan hyvä syy....
Kukaan ei ole koskaan kuullutkaan sankarillisista maalaisliiton taistelijoista (vrt. Assä-rykmentti jne.) ja siihen on tosiaan hyvä syy....
Vastaukset 7
Vanhimmat
populisti.
Eli ihan normitasoa palstalla :(
Maalaiset tosiaan pyörittivät mustan pörssin kauppaa tai sitten olivat metsässä käpykaartissa pakoilemassa rintamalle joutumista.
Kaupunkien urheista pojista koottu armeijamme taisteli urhoollisesti samaan aikaan kun maalaiset loisivat.
Jossa maalaisliittoloiset ottivat itselleen vastuuta pakoilevan äpärän roolin. Sonnimiehen tapaisten esikuvat.
Saatana!
... suoritus oli kirjoituksesi. Kyllä koko sota-aikaisen armeijan rungon muodostivat talonpojat ja vakaat maaseudun miehet. Sieltä oli myös lottien runko. Lisäksi on muistetava, että siihen aikaan valtaosa ihmisistä asui maalla. Kun miehet olivat sodassa niin maanviljely- ja jopa metsätöitäkin tekivät naiset, lapset ja vanhukset. Kaupungeissa oli pakko vapauttaa paljon miehiä sotapalveluksesta jatkamaan virkamiehinä ja ainakin sotateollisuuden työntekijöinä.
Tosin jatkosodassa pärjäämisestä ei kannataisi paljon puhua. Koko jatkosota oli Suomen herrojen, etupäässä Ryti, Tanner ja Mannerheim, väärin hoidettu homma lähteä hyökkäyssotaan Natsi-Saksan aseveljenä. Sota kesti vuosikausia ja sen jälkeen olimme vielä tukalemmassa asemassa kuin Talvisodan jälkeen.
Tavalliset duunarit. Älä viitsi valehdella täysin selvässä asiassa.