Täällä ollaan moneen kertaan kuultu mikä ei ole välimuoto, mikä ei ole todiste evoluutioteorian puolesta, mikä ei ole hyödyllinen mutaatio jne.
Mitäpä jos tilanne keikautetaan toisin päin ja tähän keskusteluun kerättäisiin kreationistien näkemyksiä siitä mikä olisi
A) Evoluutioteorian vaatima välimuoto
B) Todiste "makroevoluutiosta"
C) Muu todiste evoluutioteorian puolesta
Eli toisinsanoen, mitä luonnossa (tai laboratoriossa) pitäisi tapahtua tai mitä luonnosta (tai laboratoriosta) pitäisi löytyä että sinä voisit pitää evoluutioteoriaa perusteltuna?
Mitäpä jos tilanne keikautetaan toisin päin ja tähän keskusteluun kerättäisiin kreationistien näkemyksiä siitä mikä olisi
A) Evoluutioteorian vaatima välimuoto
B) Todiste "makroevoluutiosta"
C) Muu todiste evoluutioteorian puolesta
Eli toisinsanoen, mitä luonnossa (tai laboratoriossa) pitäisi tapahtua tai mitä luonnosta (tai laboratoriosta) pitäisi löytyä että sinä voisit pitää evoluutioteoriaa perusteltuna?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kreationismissa ole mitään välimuotoja silmättömien ja silmällisten välillä.
Kreationismi ei kuvittele pystyvänsä kertomaan, millä tavoin luominen on tapahtunnu.
Älä sovita evolutionismia ja kreationismia saman telttavaatteen alle, ethän?
Kutsut kreationisteja pohtimaan ennakkoluulottomasti ja logiikan keinoin asiaa. Hyvä ajatus, mutta pelkään että se on tuhoonuomittu.
Semmoista todistusta kiihkokreationistin mielestä ei voi olla olemassakaan, joka tukisi evoluutiota, koska se on vastoin hänen dogmaattista uskoaan. Hyvä esimerkki on esimerkiksi tiktaalik. Kreationistin mielestä se ei *saa* olla välimuoto, joten se ei ole välimuoto.
Niinhän siinä taitaa (taas) käydä, mutta kun minusta on viittä vailla ääliömäistä huudella keskusteluun kuin keskusteluun, eiooeiooeiooeioo, jos ei ole ajatustakaan siitä mikä olisi.
Joku täällä kertoi, että mangassa hiljaisuutta kuvataan kolmella pisteellä, näin;
...
Tämän vilkkaan ja kiinnostavan keskustelun jälkeen voidaan kai vetää touhu yhteen ja virittää jonkinlaiset päätelmät.
Kysymykseen, mikä olisi, vastaus on "ei mikään". Ehkä tämä sitten helpottaa joidenkin elämää, ei ainakaan tarvi miettiä hankalia asioita ja voi jatkaa samoilla linjoilla kuin ennenkin.
Tämä taisi tulla linnun sormet-keskustelussa petri....:n taholta esiin, häntä se häntä ei ainakaan ole.