Asema-Aukio--Viking Line 8.40 e

vjai joopa haalpa? kerro mulle len?

hammaslääkäri on käynnyt vähän pitemmän koulutuksen kuin taksikuski joka on ollut kuukauden kestävällä taksikurssilla.Joten eiköhän se voi veloittaa hiukka enemmän.Tai jos vertaa vaikka kengän kiillotajaa moskovan asemalla, se otti samasta ajasta kymmenen euroa,koulutus on varmaa samaa tasoa kuin taksikuskin täällä.

haisunäädät kirjoitti:

hammaslääkäri on käynnyt vähän pitemmän koulutuksen kuin taksikuski joka on ollut kuukauden kestävällä taksikurssilla.Joten eiköhän se voi veloittaa hiukka enemmän.Tai jos vertaa vaikka kengän kiillotajaa moskovan asemalla, se otti samasta ajasta kymmenen euroa,koulutus on varmaa samaa tasoa kuin taksikuskin täällä.

tosi tyhma selitus. ajatelle ensin ja sitten kirjoitta ! MIKSI MAKSAT HUORALLE 200 E PER TUNTTI,KUN HAN EI OPISKELLEN MISSAN??? TIEDAN,ETTA SINUN KOTONA ja SÄNGYSSA KOSKAN EI OLLUT MAKSUTONTA NAISTA !!! ja muista,etta maksat kyyti ei taksikuskille joka on opiskele 1kk kursilla!vaan maksat taksiyhtiolle jolla on kallis autot,vakutukset ja paljon laskuja! ja firman omistaja voi olla ihminen joka käynyt koulussa pidempi ,kun toi lakari. jos sinun mieli ,etta hinnat ripppu koulutusta. tyhmari

haisunäädät kirjoitti:

hammaslääkäri on käynnyt vähän pitemmän koulutuksen kuin taksikuski joka on ollut kuukauden kestävällä taksikurssilla.Joten eiköhän se voi veloittaa hiukka enemmän.Tai jos vertaa vaikka kengän kiillotajaa moskovan asemalla, se otti samasta ajasta kymmenen euroa,koulutus on varmaa samaa tasoa kuin taksikuskin täällä.

Onko lie sinulla mennyt koulutus päähän ollenkaan, kun niin kovasti koittelee??

Otetaanpa hieman faktaa. Kun menet "kengän kiillotajan luo moskovan asemalla" sinun kannattaisi varmistaa hänen koulutustaustansa.

Se, että kiillottaa kenkiä, ei kerro sinulle kiillottajan koulutustaustasta muuta kuin, että sinä itse olet, se joka halveksit erilaisissa ammateissa toimivia ihmisiä.

Vaikkei itselläsi nuo lukuhommat sujuneetkaan, ei sen väistämätön seuraus ole, että muilla olisi sama juttu.

Mitä tulee kengänkiillottajan, hammaslääkärin ja taksiautoilijan ammatilliseen vertailuun, hammaslääkärit ovat yksityisyrittäjiä siinä samassa, missä autoilijat ja kengänkiillottajatkin.

Kun on itse nolla, niin on vaikea uskoa, että muut eivät sitä ole. No kaikissa noissa yrittäjyyden muodoissa löytyy johtajia ja alaisia. Hammaslääkäreissäkin on palkkarenkejä samoin kuin taksinkuljettajassakin. No jokainen tietää, millaiset palkat julkisilla työnantajilla on, että silleen.

Menestyminen yrittäjänä on taitavien ja ahkerien ihmisten hommaa. Se että kunkin ammatinharjoittamiseen lupalappu saadaan eritavoin ja eri ajassa ei tee siitä huonompaa tai parempaa. Hyvän siitä tekee ainoastaan taitava yrittäjä.

Mitä tuohon kouluttautumiseen tulee niin ei taida Suomesta löytyä sellaista ihmistä, jonka ainoa koulutus on kuukauden kestävä taksikurssi.

Kun nyt kuitenkin sinäkin olet sentään oppinut lukemaan ja kirjoittamaan, niin käyttäisit sinäkin sen vähäisen aivokapasiteettisi tuottamaan edes sellainen provo, että menisi edes jotenkin järjellisesti läpi.

yksityisyrittäjät kirjoitti:

Onko lie sinulla mennyt koulutus päähän ollenkaan, kun niin kovasti koittelee??

Otetaanpa hieman faktaa. Kun menet "kengän kiillotajan luo moskovan asemalla" sinun kannattaisi varmistaa hänen koulutustaustansa.

Se, että kiillottaa kenkiä, ei kerro sinulle kiillottajan koulutustaustasta muuta kuin, että sinä itse olet, se joka halveksit erilaisissa ammateissa toimivia ihmisiä.

Vaikkei itselläsi nuo lukuhommat sujuneetkaan, ei sen väistämätön seuraus ole, että muilla olisi sama juttu.

Mitä tulee kengänkiillottajan, hammaslääkärin ja taksiautoilijan ammatilliseen vertailuun, hammaslääkärit ovat yksityisyrittäjiä siinä samassa, missä autoilijat ja kengänkiillottajatkin.

Kun on itse nolla, niin on vaikea uskoa, että muut eivät sitä ole. No kaikissa noissa yrittäjyyden muodoissa löytyy johtajia ja alaisia. Hammaslääkäreissäkin on palkkarenkejä samoin kuin taksinkuljettajassakin. No jokainen tietää, millaiset palkat julkisilla työnantajilla on, että silleen.

Menestyminen yrittäjänä on taitavien ja ahkerien ihmisten hommaa. Se että kunkin ammatinharjoittamiseen lupalappu saadaan eritavoin ja eri ajassa ei tee siitä huonompaa tai parempaa. Hyvän siitä tekee ainoastaan taitava yrittäjä.

Mitä tuohon kouluttautumiseen tulee niin ei taida Suomesta löytyä sellaista ihmistä, jonka ainoa koulutus on kuukauden kestävä taksikurssi.

Kun nyt kuitenkin sinäkin olet sentään oppinut lukemaan ja kirjoittamaan, niin käyttäisit sinäkin sen vähäisen aivokapasiteettisi tuottamaan edes sellainen provo, että menisi edes jotenkin järjellisesti läpi.

No miettikää nyt hammaslääkäri,taksikuski ja kengänkiillottaja voiko vertailla edes samana päivänä.Eiköhän teidän taksien olisi aika ymmärtää että 8,40 euroa ko kyydistä on riittävästi ehkä pikkasen jopa liikaa.

hammaslääkäri kirjoitti:

No miettikää nyt hammaslääkäri,taksikuski ja kengänkiillottaja voiko vertailla edes samana päivänä.Eiköhän teidän taksien olisi aika ymmärtää että 8,40 euroa ko kyydistä on riittävästi ehkä pikkasen jopa liikaa.

En lähde muihin vertaamaan, mutta miksi 8,40e on sinun mielestä liikaa? Sitä halvempaa kyseiselle joukolle olisi ollut vain käveleminen, julkinen liikennekin olisi maksanut kaksinkertaisen hinnan.

Ainahan tietysti on niinkin että se mikä toisen mielestä on halpaa, on toiselle kallista, riippuu siitä kuka hintaa katsoo.

Palvelun hinta, minkä palvelun hyvänsä, on silloin kohdallaan kun ihmiset palvelun kuitenkin tilaavat. Sitten se on vasta liian kallista kun eivät enää tilaa.

hammaslääkäri kirjoitti:

No miettikää nyt hammaslääkäri,taksikuski ja kengänkiillottaja voiko vertailla edes samana päivänä.Eiköhän teidän taksien olisi aika ymmärtää että 8,40 euroa ko kyydistä on riittävästi ehkä pikkasen jopa liikaa.

Spora tai bussi olisi ottanut samasta matkasta kertalippuina 17.60.

Eikä spora tai bussi vie edes ovelta ovelle. Matka-aikaakin olisi tuhrautunut ainakin viisinkertainen määrä.

Ottiko taksi liikaa?

hammaslääkäri kirjoitti:

No miettikää nyt hammaslääkäri,taksikuski ja kengänkiillottaja voiko vertailla edes samana päivänä.Eiköhän teidän taksien olisi aika ymmärtää että 8,40 euroa ko kyydistä on riittävästi ehkä pikkasen jopa liikaa.

Jos taksa oli liikaa, olisi varmaankin kannattanut kävellä. Aikaa ei olisi kulunut kuin n. 40 minuuttia, olisi saanut liikuntaa, käsien voimat kasvaneet matkatavaroita kannellessa ja koko kahdeksan hengen porukka säästi tilaamatta taksia kahden ravintolapaukun hinnan.

Jokainen sai ryypätä laivalla säästörahoilla neljännespaukun verran!

Kaikki on suhteellista....

hammaslääkäri kirjoitti:

No miettikää nyt hammaslääkäri,taksikuski ja kengänkiillottaja voiko vertailla edes samana päivänä.Eiköhän teidän taksien olisi aika ymmärtää että 8,40 euroa ko kyydistä on riittävästi ehkä pikkasen jopa liikaa.

Ei tarvinnut mennä edes kuntosalille, kävelyhän on tunnetusti kuntoa kohottavaa.

Miksi ylipäätään tilata taksia? Kävelemään vaan.