tehty aloitus siirretty > Laki ja rikos > Rikokset -palstalle, jonne se paremmin kuuluu.
Espoon raiskaustilastosta
Mover
211517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei sitten mitenkään!
- mutta tämä on rasismipalsta - ja siihen se ei todellakaan liity.
Kyllä se muuten liittyy, koska siirtämäsi tilastot antavat selkeää syytä ennakkoluuloille ja etnisperäiseen varovaisuuteen ja kovimmille skineille syytä jopa rasismiin.
Jos 70% Suomen afrikkalaisista maahanmuuttajista yhtenä yönä lahdattaisiin, niin tapauksessa taatusti nähtäisiin rasismia ja siittä olisi takuulla juttua tällä palstalla!
on. jos maahanmuuttajien rikoksien hyssyttely
sallitaan, siihen on voitava ottaa kantaa rasismipalstallakin. kaikki rikokset kuuluvat yleiseen tietoisuuteen, myös ns. mamujen tekemät.
meillä on konnia omasta takaa, emme tarvitse heitä itä-africasta.
että valvomallasi palstalla ei nimenomaan saa keskustella rasismista! Sinä pelle deletoit kaikki kommentit, jotka käsittelevät itse aihetta!
- varovaisuus on varovaisuutta.
Älä sekoita niitä keskenään.
Se ei estä sitä, etteikö asiasta voisi - ja pitäisikin puhua.
Mutta ilman rasistisuutta.
espoolaisista lahdattu?
ko. aloituksessa oli rasismista keskustelua?
Siinähän ei puhuttu halaistua sanaa rasistisista rikoksista eikä edes piilorasimista? Siinä kerrottiin toisenlaisista rikoksista - raiskauksista - eikö niin?
"jos maahanmuuttajien rikoksien hyssyttely
sallitaan, siihen on voitava ottaa kantaa rasismipalstallakin."
Hyssyttelystähän ei ole kysymys, kun se on luettavissa Rikokset -palstalta? Mutta miksi täällä?
" ko. aloituksessa oli rasismista keskustelua?
Siinähän ei puhuttu halaistua sanaa rasistisista rikoksista eikä edes piilorasimista? Siinä kerrottiin toisenlaisista rikoksista - raiskauksista - eikö niin?"
Väärin
Vääräuskoisen raiskaus on uskonnollista rasismia. Teidän vajaaälyisyytenne kaipaa potkuja.
tämä on ilmeisesti ainoa paikka missä äärilaidat voivat kiukutella toisilleen.
1. Laillisuutta kannattavat, joilla on tilaisuus keskustelupalstoilla vapaasti ilmaista ajatuksiaan. Heissä toki on monista eri asioista harrastuneista ihmisiä, joiden mielipiteet ko. asioista saattavat käydä hyvinkin ristiin - mutta sellainen on tietysti ok ja vain tuo lisäarvoa kansalaiskeskusteluun ja lopulta laadukkaaseen päätöksentekoon.
2. Lakia tavalla tai toisella halveksivat. Heistä, heidän toimistaan ja siitä miten niitä saataisiin kitkettyä mm. keskustelevat ykköskohdan keskustelupalstojen keskustelijat - tällä palstalla keskustelu teemoittuu rasistisuuteen.
Maahanmuuttajien suorittamat raiskaukset ovat eittämättä turhan lukuisia. Kelvollisia, lainmukaisia konsteja niiden vähentämiseen ei varmasti ole liikaa. Käy Ode Soininvaaran jäljille ja kanna kortesi kekoon osallistumalla niiden vähentämisestä käytävään keskusteluun.
että joku on raiskattu nimenomaan uskonnon vuoksi? Siis Bosnian ulkopuolella?
Suorastaan järkyttävän helposti jopa hermoheikon moverin aiheuttaman ip-bannini takaa. Vai onko ylläpito syyllinen? :D
"Brysselin rautatieasemalla 12.6 klo 21 kaksi pohjoisafrikkalaista miestä syytti ensin 21-vuotiasta vaaleaa sinisilmäistä naista siitä, ettei tämä pitänyt huivia ja raiskasi hänet sen jälkeen pitäen veistä hänen kurkullaan ainakaan kolme ohikulkijan puuttumatta tapaukseen lainkaan.
Raped in full station
(20/06/2008)
Raiskattu täydellä rautatieasemalla.
21-vuotiaan Lolan kimppuun hyökkäsi kaksi miestä. Jotkut matkustajat näkivät tapauksen, mutta eivät reagoineet siihen.
Saint Gilles. Hänen isänsä kertoi meille: "Tyttäreni raiskattiin Gare du Midissä Brysselissä, Euroopan pääkaupungissa, eikä syyllisiä rangaistu. Se tapahtui kesäkuun 12. Tyttäreni oli palaamassa Waterloosta, ja hän oli 21:n ikäinen. Hän poistui junasta läpikulkukäytävälle." Siellä tämä tragedia tapahtui.
"Keskellä asemaa! Miten se on mahdollista?", Lolan isä kysyy. Kaksi miestä syytti häntä siitä, ettei hän ollut pukeutunut huntuun. Tyttäreni on kaunis. Hän on blondi ja hänellä on siniset silmät.
Kaikki tapahtui nopeasti. "Yksi hyökkääjistä otti esiin veitsen. Tyttäreni ahdistettiin seinää vasten. Pitäen veistä tyttäreni kurkulla toinen pojista raiskasi hänet toisen katsellessa."
"Ihmiset menivät ohitse. Tyttäreni näki vähintään kolme henkilöä, joista kukaan ei pysähtynyt auttamaan häntä." Kun raiakaus päättyi, hyökkääjät poistuivat kiirehtimättä. "He olivat kaksi pohjoisafrikkalaista, heillä ei ollut edes huppuja.
Älkää väittäkö että olen rasisti kun kerron heidän alkuperänsä. Tyttäreni raiskattiin siksi, ettei hän pukeutunut huntuun. Tämä on totuus."
Lola odotti asemalla tyttöystäväänsä, ja muutaman minuutin kuluttua hän oli sairaalassa. "Älkää kertoko minulle, mikä valtio tämä on", sanoo Lolan isä.
Poliisi oli ammattitaitoinen: Rikosilmoitus arkistoitiin, vaatteet otettiin talteen ja DNA:ta etsittiin. "Joe Van Holsbeeckin kuoleman jälkeen on äänekkäästi väitetty, että asemat on tehty turvallisemmiksi. Minun tyttäreni tapaus todistaa, ettei mikään ole muuttunut. Gare du Midin ympäristössä ei ole lainkaan turvakameroita, vaikka se vilkkaimpia asemia."
Lolan isä Marc on katkera. "Belgiassa kaikki on sallittua ja nuoret on jätetty heitteille. Tyttäreni raiskaajat väärinkäyttivät häntä, pitivät häntä vallassaan ja häpäisivät hänet koska hän ei ollut sellainen kuin he haluavat tyttöjen olevan...Tämä on häpeällistä Belgialle."
Emmanuelle Praet
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/212178/violee-en-pleine-gare.html
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1214733490/Tls-+Belgialainen+tytt%F6+raiskattiin+v%E4%E4r%E4n+pukeutumisen+takia."
sieluaa viiltääkin. Ensinnäkin islamilaisille, jotka ovat ainoa ongelma raiskauksissa, on kerrottava että Suomessa raiskaus on kielletty lain mukaan, sanokoon Koraani mitä hyvänsä. Koraani ei ole voimassa Suomessa.
Sukupuoli valistuksen yhteydessä on suomalaisille tytöille kerrottava, että islamilaiset miehet raiskaavat yli tuhat kertaa useammin kuin muut miehet. Tytöille voisi jakaa myös lamauttavia ja värjääviä sumuttimia.
Raiskaajille, tai raiskausta yrittäneille, maasta karkoitus heti, ja 10v kielto Shengen alueelle.
Tosin vain yksi tapaus, joten ei voi yleistää. Useimmat raiskaajat vain haluavat olla väkivaltaisia naista kohtaan kyselemättä uskonasioista.
Aika paljon vaan sattuu näitä "yksittäistapauksia". Älä viitsi, ethän usko puheisiisi enää itsekään. Tässä on myös hyvä esimerkki uskonnon merkityksestä tietyssä asiassa: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1256676
a) jokainen raiskaaja on eri uskontokuntaa kuin raiskattu?
b) että jokaisen raiskaajan motiivi on nimenomaan uskonto?
Muuten, esittämissäsi linkeissä näyttää olevan kysymys enemmän eri säädyllisyyskäsityksestä kuin eri käsitys uskonnosta. Raiskaajien säädyllisyyskäsityksestä voimme siirtyä keskustelemaan feministipalstalle, koska minulla on tiedossani erinäisiä tarinoita suomalaisten miesten säädyllisyyskäsityksistä - mallia "Jos kerran päästit minut kahville, niin halusit sitä - kyllä sinä tiesit, mitä tarkoitin."
Niin, ja ennen kuin ehdit tämän palstan tillittäjien periaatteiden mukaan kysyä, onko minut raiskattu, niin vastaus on, että ei, mutta tunnen raiskattuja naisia. Yhden ainoa virhe oli ottaa vastaan tarjottu kyyti - teini-ikäisenä. Niin, ja tyyppi oli normaali keski-ikäinen suomalainen maitokuski. "Et olisi tulut autoon, jos..."
Katson illemmalla, jos löydän netistä lisää "yksittäistapauksia".
"Tosin vain yksi tapaus, joten ei voi yleistää. Useimmat raiskaajat vain haluavat olla väkivaltaisia naista kohtaan kyselemättä uskonasioista."
On se ihmeellistä, että eräs uskonto tuottaa moninkertaisesti enemmän raiskaajia "yksittäistapauksina", sekä yllyttää suvaitsemattomuuteen muita uskontoja kohtaan.
Kiihottavatko mustat miehet sinua? somalit erityisesti?