Keskustajohtoinen katastrofihallitus on päättänyt leikata miljoonatolkulla joukkoliikennetukia lääninhallituksille.
Leikkaukset merkitsevät noin kolmensadan (300) kannattamattoman tai huonosti kannattavan linjan lakkautusta.
Kun samaan saumaan osuu kuntaliitosten aiheuttamat taksipalveluiden heikentymiset, voivat mummot jatkossa entistäkin tukevammin kökötellä lahoavissa mummonmökeissään.
Tämä hallitus on eriarvoistanut kansalaisia eri puolilla maata sitä vauhtia, että sellaista ei ole historiassamme nähty. Toista oli Lipposen hallitusten aikana.
Leikkaukset merkitsevät noin kolmensadan (300) kannattamattoman tai huonosti kannattavan linjan lakkautusta.
Kun samaan saumaan osuu kuntaliitosten aiheuttamat taksipalveluiden heikentymiset, voivat mummot jatkossa entistäkin tukevammin kökötellä lahoavissa mummonmökeissään.
Tämä hallitus on eriarvoistanut kansalaisia eri puolilla maata sitä vauhtia, että sellaista ei ole historiassamme nähty. Toista oli Lipposen hallitusten aikana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kommunisti kävi lossivahtina vaikka lossi oli varastettu jo monta vuotta aiemmin.
Mitä järkeä on kuljettaa kolmellasadalla linjurilla viittäkymmentä tyhjää tuolia?
Mummot on jo aikoja sitteen siirtyneet taxikuljetuksiin, siispä huolesi on aiheeton.
Ps. Lipposen hallitus lakkautti syrjäisten seutujen tiemäärärahat ja linjavuorot, tällä hetkellä ne ovat pajun tuotannossa.
Myös kylistä taajamiin taxeilla tapahtuva yhteiskuljetus on yksi joukkoliikennemuoto.
Tukien kadotessa kustannukset rasittavat tässäkin tapauksessa yksinomaan syrjäkyläläisen kukkaroa.
Takseilla on jatkossakin velvollisuus noutaa asiakkaansa tämän kotiovelta asuinpaikasta riippumatta ja taksamittari pistetään entiseen tapaan päälle vasta siinä.
Kuntaliitosten vaikutuksesta taksiliikenteeseen on hätä ainoastaan niillä kaupunkien ja suurten taajamien taksiyrittäjillä, jotka joutuvat liitoksen jälkeen päästämään liitetyn kunnan "maalaistaksit" tasaveroisina kumppaneina liikekeskustan kustannustehokkaalle taksitolpalle. Kuntaliitos tuo myös yön rahakkaille ravintolakuljetuksille monta uutta jakajaa.
Samalla "citytaksit" velvoitetaan taksiluvan menetyksen uhalla hakemaan mummoja syrjäkylien lahoavista mökeistä tuulettumaan. Kalliiksi tulevat nuo kyyditykset citytaksiyrittäjille kaupunkiliikenteeseen verrattuna.
ei täällä ainakaan,
Keskustalaisilta on unohtunut tosiasia, mitä aikakautta me parhaillaan eletään.
Aho aikanaan pääministerinä lähti kokoomuslaisten tuella viemään valtakuntaamme kapitalistiseen sosialisoimiseen.
Suuntaus yrityselämässä oli alkanut jo -80 ja -90 luvun vaihteessa.
Tuolloin esim. Suomen Kuvalehdessä viikottain julkaistiin pörssiyhtiöistä viikon nousijat ja laskijat jne.
Tavoitteena tässä järjestelmässä keskittää klopaalisti pääomien omistus harvoille ja valituille.
Eilisessä TV-lähetyksessä kävi ilmi, että EU jo kaikessa hiljaisuudessa kilpailuttaa kansamme perustuottajia namibialaisten kanssa. Huomioi, että tuottajien tuottamien perustuotteiden kaupallinen arvo lasketaan kehitysmaatasolle.
Ja kaikkea tätä EU:n osalta on ollut viemässä ulkomaankaupaministerimme, ohjelmassa nyt muistamattomaksi tekeytynyt Väyrynen.
Ajatella, toiminta tapahtuu ota tai jätä periaatteella! On siis pääomapiirien kiristämisestä kysymys. Tätä siis Väyrynen mimisterinä harrastaa.
Namibialaiten pitää jo nyt saada EU:sta lupa maansa köyhän avustamiseen.
Ja me tuemme tällaista taloudellista itsetuhoamme.
Yleisen liikenteen tukemiseen liittyvät tukivähennykset siis ovat seuraava siirto kapitalistisen sosialisoimisen tiellä.
Syrjäkylien väestö pakotetaan tällä tavalla siirtymään asutustaajamiin. Siirto synnyttää mm. asuinkiinteistöjen arvon alenemisen syrjäseudulla ja vastaavati asuinkiinteistöjen arvon nousun asutustaajamissa. Kauppamies hyötyy ja pääoma keskittyy. Kiintesitöjen väliin tarvitaan lainarahaa, mihin liittyvät korot esim. Nordea osalta lipuvat ulkomaille.
Toimenpiteellä myös autetaan syrjäseutujen tyhjenemistä; mm. kaupat sulkevat ovensa jne.
Asiointimatkojen pidentyessä valtio kasvattaa kassaan lisääntyvillä, jäljellejäävien syrjäkyläläisten maksamilla polttoaine- ja alv-veroilla.
Ajattele miten yksinkertaista näille kolmelle
( keskusta, kokoomus ja demarit ) tämä syrjäkylien omaisuuden valtaaminen on.
Ja sinä autat tätä itsesi ja lähipiirisi riisumista omalla äänestyskäyttäytymiselläsi.
Natsiksi tai persuksi nimitteleminen ei tässä tilanteessa auta.
Tulette sen tasan tarkkaan vielä näkemään.
Valittujen Palojen tutkimuksen mukaan suomalaisten selvä enemmistö äänestäisi Yhdysvaltain presidentinvaaleissa demokraattien ehdokasta Barack Obamaa.
Kyselyyn vastanneista suomalaisista Obamaa kannattaa 71 prosenttia. Republikaanien John McCainin kannatus on vain 13 prosenttia.
Valitut Palat teki tutkimuksen 17 maassa. Suomessa sitä varten haastateltiin tuhatta henkilöä.
Suomen republikaanisin puolue on tutkimuksen mukaan keskusta. McCainin kannatus on suurin, 23 prosenttia, keskustaa äänestävien parissa.
Monia keskustalaisia ja McCainia yhdistää sama arvopohja. Useat keskustan kannattajat ovat arvokonservatiiveja ja talousliberaaleja, ja nämähän ovat juuri niitä asioita, joita McCain ja varsinkin republikaaninen puolue edustavat, Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja ja Yhdysvaltain politiikan tuntija Risto E.J. Penttilä kommentoi tuloksia Valituille paloilla.
Kokoomuksen kannattajista 14 prosenttia äänestäisi McCainia ja 77 prosenttia Obamaa. Vihreitä äänestävistä peräti 90 prosenttia kannattaa Obamaa. McCainin kannattajia vihreistä on vain 1 prosentti.