Tarkka äänestyssuositus

Joskin myös eräitä muita voisin luetella, ja ehkäpä vielä joskus ennen vaaleja luettelenkin.

Täysin yhdyn kantaasi siinä, että ehdokas ratkaisee, eikä puolue. Kunhan se puolue ei vain ole kepu, sillä sen kannattaminen helsinkiläiseltä olisi omaan kaupunkiinsa sekä omaan ja läheistensä etuun kohdistuvaa sabotointia.

Eläköön sosialismi!

Toveri Mielipidepankki on tehnyt parhaansa antaakseen meille muille tovereille äänestysohjeita presosialistisessa kepulaisten hallinnoimassa ajassamme. Onhan se surullista, että ehdokkaita on enemmän kuin yksi, ja kaiken lisäksi suurin osa heistä on kepulaisia ja muita kapitalistin taantumuksellisia kätyreitä.

Toverimielipidepankin ohjeet ovat hyvät. Käsittelen niitä kohta kohdalta.

1. Sosialismissa kuntien täytyy olla suuria ja virastotalojen suuria, että tarpeelliset tiedot kansalaisista saadaan dokumentoitua. Aatteellisuuden puhtauden vaalinta kansalaisten keskuudessa onnistuu helpoiten lähiöissä ja eritoten kerrostaloissa, jolloin yksi kerros voidaan vapauttaa turvallisuuspalvelun käyttöön. Suomessa pääkaupunkiseudulla voisi olla yksi kunta, jonne koko Suomen väki voidaan tuoda nauttimaan uljaasta pääkaupungistamme. Muualla Suomessa ei tarvitse asua kenenkään lukuunottamatta rajavartijoita Ruotsin ja Norjan rajoilla estämässä köyhiä norjalaisia ja ruotsalaisia loikkaamasta tänne onnelaan. Kirjoitan nyt tietenkin vallankumouksen jälkeisestä tilanteesta.

2.Kun kaikki asuvat pääkaupunkiseudulla, voidaan yksityisautoilu kieltää epäekologisena. Maalaisten asuttamissa lähiöissä joukkoliikenne ei ole välttämätöntä, ovathan puskajussiheinäkengät tottuneet liikkumaan omilla jaloillaan. Ja parempi muutenkin, että pysyvät poissa näkyviltä. Puolue-eliitin asuttamilla omakotitaloalueilla autonkuljettavat päivystävät yötä päivää ja pitävät Mersuja lämpimänä äkkilähdön varalta.

3. Tämä on tärkein ohje. Sivistysvaltioissa ei kukaan äänestä kepua. Pohjoiskoreassa ei ole yhtään kepulaista. Kuubassa ei kebulaiset saa vaaleissa yhtään ääntä. Mallivaltio DDR ei kepulaisia vieraakseen kutsunut. Me vallankumouksen uljaat soturit emme taantumuksen pahinta edustajaa kepua äänestä!

Kuntien päättäjien suurin haaste on pitää talous kunnossa. Niin myös Helsingissä.

Mitkä seikat Helsingin taloutta rasittaa? Heti tietysti tulee muistaa verontasaus, joka nykymuodossaan vie jopa kolmen veroäyrin kertymän muualle maahan. Tuon systeeminhän sai aikaiseksi Lipposen hallitus, joten ainakaan demareita ei siis kannata äänestää, he ovat se todellinen Helsinki-vastainen voima, ainakin jos tarkastellaan tekoja.

Helsingin taloutta tulee rasittamaan uusien asuinalueiden rakentaminen, etenkin Sipoosta liitettävä alue. Ketkäs niitä Sipoon maita kaiken kiivaimmin olivatkaan kaappaamassa: Kokoomus ja Demarit.

Helsingin väkiluku kasvaa, mutta kasvu on melkeimpä tyystin maahanmuuttajien aiheuttamaa. Ja kuten tunnettua, maahanmuuttajien kotouttaminen on kallista puuhaa. Vihreät ja demarit ovat olleet suosiollisimpia maahanmuuton edistäjiä, joten sinne suuntaa ei ääniä kannata tuhlata.

Sosiaali ja terveyspuolen menot ovat Helsingissä huimat. HUS nielee rahaa tolkuttomasti eikä kaupungin omat terveysasematkaan mitään tehokkuuden esimerkkejä ole vaikka täällä jos missä suuruuden ekonomia toimisi. Kokoomus ja Demarit ovat pääosin vastuussa syntyneestä tilanteesta, tuota sektoria johdetaan Kokoomuksen mandaatilla, ja demarit ovat tehokkasti jarruttaneet palvelujen järkeistämistä vaikkapa ykistyistämisellä.

Kun siis katsotaan helsinkiläisen veronmaksajan kannalta, niin Demareita ei tule missään tapauksessa äänestää, lähes yhtä heikko on Kokoomuksen saavutuslista, vihreilläkään ei ole kovin hyvin pullat uunissa. Jäljelle jää siis pienpuolueet, joista Helsingissä yksi on Keskusta. Perussuomalaiset toinen.

erittäln hyvä keskusta ehdokas, hyvin pätevä nainen on kolutettu ja pätevöitynyt monessa asiassa, odotan vain että saan äänestää ensimmäisten joukossa.

tuhertelet tällaisten pikkuasioiden kuin kunnallisvaalien parissa, kun maailmalla tapahtuu. Nyt olisi todellista syytä analysoida ja kritikoida Yhdysvaltoja ja erityisesti George W Bushin kautta, hänhän on jo rampa ankka ja yhteenvedon paikka on jo tullut. Pieneksi virikkeeksi pätkä Olli Kivisen tämänaamuisesta kolumnista, johon minäkin yhdyn.

Tunnettu brittikirjailija, kolumnisti ja Oxfordin yliopiston Eurooppa-professori Timothy Garton Ash teki äskettäisessä kolumnissaan Bushin kaudesta yhteenvedon, jonka viimeiseen kappaleeseen on helppo yhtyä:

"Olemme vuosien ajan nähneet Yhdysvaltoja vihaavien ihmisten häpäisevän ja polttavan presidentti Bushin kuvia. Todellisuudessa heidän pitäisi rakentaa Bushille kullattuja patsaita. Kukaan ei ole tehnyt enempää antiamerikkalaisuuden hyväksi kuin George Walter Bush. Meidän, jotka pidämme Yhdysvalloista ja ihailemme sitä, pitäisi oikeutetusti polttaa Bushin kuvia. Mutta nyt meillä on vihdoinkin mahdollisuus elää paremman Yhdysvaltojen toivossa."

Turvallista Keskustaa.

Kokoomus ja vihreät nousevat Helsingissä valta-asemaan. SDP ja vasemmistoliitto menettävät. Pienpuolueiden (kuten keskustan ja persujen) vaalituloksella ei ole merkitystä, koska niillä on yhteensäkin vain muutama paikka valtuustossa.

Pääkaupunkiseudun kehittäminen kokonaisuutena on tämän vuosituhannen alkupuolen suurin haaste. Vanhoilla kunnanrajoilla ei ole enää useaan kymmeneen vuoteen ollut mitään muuta merkitystä kuin rinnakkaisen byrokratian ylläpitäminen samojen asioiden hoitoon.

Kuntien yhteistytö ei ratkaise mitään, koska se lisää byrokratiaa ja etäännyttää päätöksentekoa kansalaisilta ja valtuutetuilta virkamiehille.

Olisi hyvä, jos Helsinki ja Vantaa yhdistyisivät ensin. Se panisi Espoon änkyrät tapahtuneen tosiasian eteen.

Kannattaa siis äänestää kokoomusta Helsingissä, mutta Espoossa vaikkapa vihreitä, koska espoolaiset kokoomuslaiset ovat yhtä itsekkään nurkkakuntaisia kuin aitovierien kepulaiset.

...