Suomessa vallitsee suurtyöttömyys.
Työttömyys johtuu pitkälti Suomen erittäin kovasta verotuksesta.
JOS halutaan aidosti luoda työpaikkoja tulisi voimakkaasti keventää tuloverotusta, yritysveroja, sos.maksuja yms. sekä ALVia.
Vain korkeita riistoveroja laskemalla saadaan luotua aito kasvun politiikka joka luo aitoa hyvinvointia ja työpaikkoja.
Kova verotus todellakin estää uusien työntekijöiden palkkaamisen Suomeen.
Joka päivä firmat jakelevat potkuja koska verotus todellakaan ei suosi työntekoa Suomessa.
Mikäli tahti ei Suomessa muutu on täällä pian 600 000 - 800 000 työtöntä. Viro ottaa omansa ensi vuonna kun liitty EU-jäseneksi.
Suomi on tehtävä aidosti kilpailukykyiseksi globalisaatiossa. Siksi on tarpeen voimakas verotuksen alentaminen. Muuten hukka perii, kuten suurtyöttömyydestä ja lisääntyneestä työpaikkojen katoamisista voitte havaita.
Sosialistinen kovan linjan riistoveropolitiikka ei toimi koskaan eikä missään. Se luo taantumaa.
Suomi on haastettu nyt kilpailuun. Vain verotuksen laskeminen on ratkaisu suurongelmiin.
Työttömyys johtuu pitkälti Suomen erittäin kovasta verotuksesta.
JOS halutaan aidosti luoda työpaikkoja tulisi voimakkaasti keventää tuloverotusta, yritysveroja, sos.maksuja yms. sekä ALVia.
Vain korkeita riistoveroja laskemalla saadaan luotua aito kasvun politiikka joka luo aitoa hyvinvointia ja työpaikkoja.
Kova verotus todellakin estää uusien työntekijöiden palkkaamisen Suomeen.
Joka päivä firmat jakelevat potkuja koska verotus todellakaan ei suosi työntekoa Suomessa.
Mikäli tahti ei Suomessa muutu on täällä pian 600 000 - 800 000 työtöntä. Viro ottaa omansa ensi vuonna kun liitty EU-jäseneksi.
Suomi on tehtävä aidosti kilpailukykyiseksi globalisaatiossa. Siksi on tarpeen voimakas verotuksen alentaminen. Muuten hukka perii, kuten suurtyöttömyydestä ja lisääntyneestä työpaikkojen katoamisista voitte havaita.
Sosialistinen kovan linjan riistoveropolitiikka ei toimi koskaan eikä missään. Se luo taantumaa.
Suomi on haastettu nyt kilpailuun. Vain verotuksen laskeminen on ratkaisu suurongelmiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
missä maassa sitä hyvinvointia on siunaantunut kaikille kansankerroksille pienillä veroilla?
Esimerkit maailmalta kertovat verokilpailusta aivan muuta, hyvinvointi karkaa kaikkialla pienen vähemmistön käsiin. Kuvausta tästä voit lukea...
>>Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia. Monien mielestä yksi syy uusliberalistisen ohjelman voittokululle on se, että ihmiset eivät näe reaalisosialismin romahduksen jälkeen mitään vaihtoehtoa kapitalismille. Tarvitsevatko muutokseen pyrkivät liikkeet sellaisen selvän vaihtoehdon, kuin mitä sosialismi oli aikoinaan?>>
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
toinen kirja käsittelee samaa aihetta oikein hyvin myös
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1998_11/kulttuuri.html#MARKKINADIKTARUURIN KÄSIKIRJA
Pääasia onkin keskiluokan hyvinvointi.
Keskiluokka on yhteiskunnan selkäranka, siksi sen elintasoa on parannettava. Siksi veronkevennykset ovat välttämättömiä, työn teosta on saatava isompi hyöty kuin laiskottelusta. Sosialistit tukevat liikaa työttömyyttä työn teon sijaan.
Kapitalistinen politiikka on siis hyväksi keskiluokan hyvinvoinnille ja sitä kautta koko yhteiskunnan kehitykselle. Koska keskiluokka ne työt tekee ja verot maksaa. Siksi keskiluokan vaurautta tulee voimakkaasti edistää.
Sosialismista ei ole kuin harmia kansalaisille, onneksi aate romahtikin.
Toistaiseksi kapitalismille ei ole haastajaa näkyvissä.
luetun ymmärtäminen voisi auttaa, tuolla edellisessä ja linkeissä kerrotaan keskiluokan kutistumisesta ja katoamisesta ihailemasi kapitalismin toimesta, kuten jotain aiheesta myös tuolla demarien palstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000001445081
Jos veroja lasketaan, niin sittenhän sosiaalitoimistosta elantonsa hakevat eivät saa enää niin paljoa rahaa..
ostovoiman, kun nyt jo suuri osa työväestäkin käy sossussa surkeita palkkojaan esittelemässä ja rahaa hakemassa? Asumistuesta puhumattakaan.
Tällä hetkellä on vaikeaa uskoa, että tulevaisuudessa kärsisimme suuresta työttömyydestä. Suurempana uhkana taitaa kuitenkin olla työvoima pula. Suuret ikäryhmät jää kohta eläkkeelle ja syntyvyys on laskenut melkoisesti. Työelämään siirtyy kohta huomattavasti vähemmän ihmisiä verrattuna eläkkeelle jääviin. Veroille kuitenkin olisi tehtävä jotain. Se on totta. Aina ei kuitenkaan voi vain laskea ja laskea veroja. Jostainhan valtionkin on hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpidettävä. Mielestäni verotuksen progressiivisuutta olisi muutettava lievemmäksi. Ei voi olla oikein, että mitä paremmin ihminen elämässään pärjää, sitä enemmän häntä siitä rokotetaan. Työnteko on tehtävä kannattavaksi myös keskiluokalle ja sitä peremmin toimeentuleville ihmisille. Tällä hetkellähän hyvin opiskellut ja itsensä kouluttanut ihminen kärsii huomattavasti suuremmasta verotuksesta. Sama ongelma heijastuu yrittäjiin. Työvoiman sivukustannukset ovat aivan liian korkeita, eivätkä ne lisää yrittäjän kiinnostusta kasvattaa yritystoimintaansa.
Matemaattisesti
==============
Meillä on 500 000 työtöntä. Vuosittain, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, heitä siirtyy vuosittain 10 000 enemmän kuin työmarkkinoille tulee uusia ihmisiä. Suurten ikäluokkien koko on kymmenen vuotta. Tämä tarkoittaa 100 000 työttömän työllistymistä suurten ikäluokkien eläköitymisen ansiosta.
Edelleen siis jää työttömäksi 400 000 työtöntä. Jos siis oletamme että vuonna 2008 kun suuret ikäluokat alkavat siirtymään eläkkeelle, vuonna 2008 on 500 000 työttömän asemasta 490 000 työtöntä. Vuonna 2010 470 000 työtöntä ja vuonna 2018 on 400 000 työtöntä.
Se, onko 400 000 työtöntä suuri työttömyys vai ei, riippuu vastaus siihen, kärsimmekö tulevaisuudesta suuresta työttömyydeestä eläköitymisen vuoksi.
Työ halpatyövoiman maihin
========================
Lisäksi on huomattava, että työt ovat siirtymässä yhä kiihtyvällä vauhdilla Kiinaan ja muihin halvempiin maihin. Voi siis olla, että vuonna 2008 meillä onkin 490 000 työttömän asemasta jo 990 000 työtöntä.
Mitä siis pitäisi tehdä?
======================
Vastaus on työn tekemisen laillistaminen maassamme.
Eikö nykyisin saa tehdä työtä?
=============================
Ei, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Työn tekemiseen on asetettu suuria rajoituksia työttömyysturvalailla. Se rajoittaa työn tekemisen vain sellaisiin töihin, joissa on työnantaja ja työntekijä. Sitä kutsutaan palkkatyöksi ja työnantajan tulee mielellään olla ulkomaisessa omistuksessa oleva suurteollisuus.
Onko tässä sitten jotakin järkeä?
==============================
Eivätkö kansalaiset voisi itse perustaa yrityksiä tai toiminimiä ja tehdä työtä itsenäisesti silloin kun ulkomaisessa omistuksessa olevat suuryritykset eivät pysty työllistämään kaikkia?
TYKA sanoo, ettei asiassa ole yhtään järkeä. Työn tekeminen tulisi olla jokaisen kansalaisen perusoikeus, eikä sitä saisi rajoittaa työttömyysturvalain avulla koskemaan vain ulkomaisessa omistuksessa oleviin suuryrityksiin.
Työttömyysturvalain työpaikat
==========================
Montako työpaikkaa tämä nykyinen työttömyysturvalaki sitten on vienyt? Riippuen mitä otetaan mukaan, määrä on 500 000 - 1 000 000 työpaikkaa. Kun itsenäisesti ei voi tehdä töitä, on valtio joutunut perustamaan suuren määrän turhia toimia, jotka sitten työllistävät turhaan monia tuottavissakin työpaikoissa.
Asiasta saa jonkinlaisen mielikuvan kun muistaa, että meillä on kolme miljoonaa työkykyistä henkilöä Suomessa. Heistä kaksi miljoonaa tekee tuottavaa työtä, puoli miljoonaa on työttömänä ja toinen puoli miljoonaa tekee turhaa työtä. Nämä puolimiljoonaa eivät ole fyysisia ihmisiä, eivät siis mitään virkamiehiä tai vastaavia, mikä monella tuntuu olevan käsitys.
Tämä turha työ liittyy jokaisen henkilön elämään. Osa virkamiehistä tietenkin tekee turhaa työtä 100 % työajastaan, joku tehokkaan yrityksen työntekijän työstä osuus on vain muuta prosentti. Keskimäärin turhan työn osuus on jokaisen työstä noin 20 %. Koska meillä työtä tekee 2.5 miljoonaa ihmistä, 20 % tästä on 500 000 henkilötyötuntia. Se siis tarkoittaa samaa kuin 500 000 ihmistä tekisi koko ajan turhaa työtä. Heitä ei voi vain suoraan irtisanoa, emmehän voi irtisanoa jotakin ihmistä 10 % eli sen verran mitä hän joutuu tekemään turhaa työtä.
Sama euroina
==========
Siis kolmesta miljoonasta mahdollisesta henkilötyövuodesta meillä tehdään kaksi miljoonaa tuottavasti. Yhten henkilötyövuoden arvo on 30 000 euroa, joten miljoonan henkilötyövuoden pitäminen työttömyysturvalain avulla poissa tuottavasta työstä tekee 30 miljardia euroa.
Siis melkein saman kuin valtion budjetti. Lisäksi jos työn tekeminen olisi sallittua, pääoma syntyisi lisää ja se tuottaisi myös lisää. Maksimissaan jopa 80 miljardia, siis 80 000 000 000 euroa.
Kallis laki
=========
Kallis laki tämä työttömyysturvalaki. Ja se kalleus ei aiheudu siitä, että sen perusteella maksetaan palkkatyössä oleville työttömyystukea jos ei ole työtä.
Kalleus johtuu siitä, että se ei koske kaikkia kansalaisia. Saadakseen työttömyysturvan itselleen, kansalaisen on yleensä edullisempaa olla tekemättä mitään kuin tehdä jotakin.
Jos poistaisimme kokonaan työttömyysturvan, kustannukset eivät laskisi, saattaisivat jopa nousta kun rikollisuus kasvaisi työttömien pyrkiessä jollakin tavalla saamaan itselleen leipää.
Muutos TYKA mallissa
==================
Mutta jos työttömyysturvalaki muutettaisiin koskemaan kaikkia työttömiä, se poistaisi kustannukset kokonaan. Kun jokaisella kansalaisella olisi työttömyysturva olemassa, kaikki tekisivät töitä. Työn tekeminen on jokaisen ihmisen perusominiasuus, olemme ahkeraa kansaa ja osaamme tehdä monenlaista. Jos tätä tekemistä ei ole estetty, kaikki tekisivät töitä ja kaikilla olisi töitä.
Verot puoliksi, valtion verotulot säilyvät
========================================
Kun kaikki tekisivät töitä, veronmaksajia olisi paljon enemmän kuin nyt, kahden miljoonan asemasta kolme miljoonaa. Silloin yhden henkilön osalle tulevat verot pienenisivät huomattavasti, ne puolittuisivat.
Siis muuttamalla työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia voisimme puolittaa veromme, valtio kuitenkin saisi yhtä monta euroa kuin ennenkin (37 miljardia). Kun verot puolittuvat, nettotulot kaksinkertaistuvat.
Ei olisi työttömyyttä. Yrittäminenkin olisi helpompaa, sivukulutkin puolittuisivat, ehkä pienenisivät neljännekseen nykyisestä koska ne ovat suurimmaksi osaksi veroja.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Täytyy myöntää, että olet miettinyt asioita melko pitkälle. Vaikka jotkut asiat eivät mielestäni ole ihan noin yksinkertaisia, olen pääsuunnilta melko lailla kannallasi.
Mutta kuka olet ja mistä olet TYKA??
Yksinkertaistaen
===============
Olet oikeassa. Asiat eivät ole noin yksinkertaisia kuin olen ne kertonut. TYKA mallista pitäisi kirjoittaa kirja, joka olisi hyvin jäsennelty ja jossa kuvattaisiin hyvin monen alan ja sektorin toimintaa nykyisin ja TYKA mallin käyttöönoton jälkeen.
Kirja TYKA mallista
==================
Valitettavasti kirjasta tulisi raskas. Ei niinkään sen vuoksi, että siihen tarvittaisiin tuhansia sivuja, mutta asia on kohtuullisen kuivaa koska se koskisi lakitekstejä, asetuksia ja niiden sovellutuksia.
Kuten varmaan arvaat, en voi kirjoittaa kirjaa TYKA mallista. Sen tehtyäni menettäisin työttömyysturvani jos myisin sitä. Sitä en halua tehdä muutaman sadan euron vuoksi.
Pääkohdat esille
==============
Olen siis tuonut esille pääkohdat perustellen. Hyvinvointiahan ei rakenneta määräämällä, vaan saamalla jokainen kansalainen edistämään päämäärän saavuttamista.
Koska harva yksilö osaa itse ajatella kaikkia asioita realistisesti, tarvitsemme suuntaviivoja, joita annetaan laeilla ja asetuksilla.
Kuka olen ja mistä
================
Tähän kysymykseen et saa valitettavasti vastausta. Toimin anonyymina henkilönä. Sen verran voin paljastaa, etten vaikuta politiikassa enkä kuulu mihinkään puolueeseen.
Kirjoituksistani voinet päätellä että päiväni kuluvat uuden teknologian parissa ja minulla on suhteellisen paljon varallaoloaikaa. On siis ollut aikaa seurata kehitystä aitiopaikoilta ja miettiä sitä odotellessa. Olen luonteeltani luontoa säästävä (en kuitenkaan luonnonsuojelija) ja hyväntahtoinen. Siksi TYKA mallissa ei viedä keneltäkään mitään vaan luodaan ja tuotetaan uutta jaettavaa.
TYKAa kosittu
===========
Minulle on tullut TYKAn myötä kutsuja eri järjestöistä ja poliittisilta ryhmiltä, mutta olen halunnut pitää TYKA mallin irti olemassa olevista järjestöistä ja politiikasta koska TYKA kuuluu mielestäni kaikille. Sitä ei kannata sitoa politiikkaan eikä hyväntekeväisyysjärjestöihin.
Päämäärä
======
Päämääränä minulla on saada muutettua työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia. Kun sen saan aikaiseksi, perustan oman yrityksen ja alan vaihtamaan rahaksi tietotaitoani.
TYKAko rikas?
===========
Tuosta jo selviääkin etten ole rikas, pärjään kyllä ihan kivasti, minulla on autokin. Mutta koska minulla on ajatuksia joilla saadaan paljon paljon hyvinvointia lisää Suomeen, haluaisin että ne toteutuisivat ja kaikki voisivat saada hyvätuloisen työn ja nauttia elämästään. Kun meillä kerran on mahdollisuus kehittyä Euroopan parhaimmaksi paikaksi, miksi emme kehittyisi.
Olosuhteiden luontia
===================
TYKA on siis vain alkua, sen tarkoitus on mahdollistaa jokaisen itsenäinen työ, sillä sitä tulemme tarvitsemaan siinä vaiheessa kun tuon julki teknologisia uudistuksia joita suomalaiset voivat alkaa tuottamaan.
Tulevaisuus
==========
Puhelimet tulivat, olevat ja menevät, meille ihmisille tulee uusia tarpeita, niihin me suomalaiset voimme vastata ja saada itsellemme uuden, isomman Nokian.
Jos saamme muutettua nykyisen työttömyysturvalain koskemaan kaikkia, meidän ei tarvitsi myydä näitä uusiakin ulkomaille kun kotimaassakin olisi riittävästi osakkeenomistajiksi kelpaavia.
Tästä varmaan huomaat, että takana on muutakin kuin vain tämä nyt julkisuudessa oleva TYKA malli. Jotakin konkreettisempaakin löytyy.
Toistaiseksi puhun vain ikkunakoristeiden teosta ja naapurin mummon lumen luonnista. Mutta ajatus on tärkein, lupa tehdä työtä menettämättä työttömyysturvaa.
Se, millaista se on, voit saada jonkinlaisen kuvan NYTin keskustelupalstalta, jossa valotan vähän tulevaisuuden näkymiä eli TYKAn neljättä vaihetta. NYTin palstalla olen nimimerkillä Veronmaksaja, mutta koska täällä jo oli nimimerkki Veronmaksaja, jouduin muuttamaan Suomi24 nimimerkin TYKAksi.
http://www.nyt.fi/keskustelut/message_read.asp?forum_id=1&board_id=17&top_message=517542&message_id=518418
Toivottavasti tuo pitkä linkki toimii, ellei, valitse Helsingin sanomien NYT keskustelu ja sieltä Yhteiskunta, sitten keskustelu
Markkinatalous - Taneli - 21.10.2003 18:18:46 (57)
Vapaasti valittavissa - Veronmaksaja - 21.10.2003 23:55:49 (8)
Teiden kunnossapidosta - KL - 22.10.2003 10:38:26 (3
Tarkoittamani syyt - KL - 22.10.2003 14:34:24 (1)
Kyllä mutta - Veronmaksaja - 22.10.2003 17:25:04 (0)
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/