Luonto on julma.
Sademetsän kauneutta katsellessa moniko oivaltaa, että siellä käy hillitön kamppailu maan ravinteista; yli 95 prosenttisesti ovat ne sitoutuneet maanpäälliseen flooraan. Kaadu puu, kaadu eläin, heti sinut syödään.
Ameerikan intiaani eli niukkuuden ehdoilla. Tulit vanhaksi, erosit heimosta ja menit kuolemaan. Yhteisö ei olisi kestänyt vanhuksen aiheuttamaa taakkaa.
Länsimainen ökypaska syö kaikkien muiden lautasilta. Hän on parasiiteista pahin, koska kuluttaa myös tulevien sukupolvien toimintaedellytyksiä (luonnonvaroja).
Ihminen, siis ajatteleva ihminen, voisiko olla jo tuon kaiken yläpuolella ? Nykyteknologialla eettisesti oikein toimien ihmiskunnan ei tarvitse välttämättä olla luonnon kuluttaja. Se voi olla myös elämän ylläpitäjä, kun oikein silmin kassellaan.
Minäkö kommunisti sen perinteisessä mielessä niine aatepohjineen kuin se luotiin ? Vitut. Jos puoluekanta olisi pakko valita, niin lähimpänä olisi vasemmistoliitto, mutta ne kyrvät vanhimmasta päästä ovat vielä puoliksi herravihaa potevia ääliöitä. Vihreissä taasen on ideologiaa, mutta se henkilöityy liiaksi muutamaan älykköpoliitikkoon. City-vihreät ovat mitä ovat, eivät kaksinen lauma mölyäjiä.
Intiaani vs ökypaska: Inkkari eli luonnon ehdoilla, raa-asti mutta kuitenkin inhimillisesti. Tapa se olio elinehto. Ökypaska riistää ja rallattaa, siltä tulee siivet typistää ja käkätin mutkalle vääntää; opettaa ihmisen tavoille, kunnioittamaan luontoa, josta myös ihminen on osa.
Inhimillisyyden ehdoilla eteenpäin, oli puoluekanta mikä hyvää. Äänestä SINÄ ennen kaikkea vastuunsa tunnistavaa ja kantavaa yksilöä.
Sademetsän kauneutta katsellessa moniko oivaltaa, että siellä käy hillitön kamppailu maan ravinteista; yli 95 prosenttisesti ovat ne sitoutuneet maanpäälliseen flooraan. Kaadu puu, kaadu eläin, heti sinut syödään.
Ameerikan intiaani eli niukkuuden ehdoilla. Tulit vanhaksi, erosit heimosta ja menit kuolemaan. Yhteisö ei olisi kestänyt vanhuksen aiheuttamaa taakkaa.
Länsimainen ökypaska syö kaikkien muiden lautasilta. Hän on parasiiteista pahin, koska kuluttaa myös tulevien sukupolvien toimintaedellytyksiä (luonnonvaroja).
Ihminen, siis ajatteleva ihminen, voisiko olla jo tuon kaiken yläpuolella ? Nykyteknologialla eettisesti oikein toimien ihmiskunnan ei tarvitse välttämättä olla luonnon kuluttaja. Se voi olla myös elämän ylläpitäjä, kun oikein silmin kassellaan.
Minäkö kommunisti sen perinteisessä mielessä niine aatepohjineen kuin se luotiin ? Vitut. Jos puoluekanta olisi pakko valita, niin lähimpänä olisi vasemmistoliitto, mutta ne kyrvät vanhimmasta päästä ovat vielä puoliksi herravihaa potevia ääliöitä. Vihreissä taasen on ideologiaa, mutta se henkilöityy liiaksi muutamaan älykköpoliitikkoon. City-vihreät ovat mitä ovat, eivät kaksinen lauma mölyäjiä.
Intiaani vs ökypaska: Inkkari eli luonnon ehdoilla, raa-asti mutta kuitenkin inhimillisesti. Tapa se olio elinehto. Ökypaska riistää ja rallattaa, siltä tulee siivet typistää ja käkätin mutkalle vääntää; opettaa ihmisen tavoille, kunnioittamaan luontoa, josta myös ihminen on osa.
Inhimillisyyden ehdoilla eteenpäin, oli puoluekanta mikä hyvää. Äänestä SINÄ ennen kaikkea vastuunsa tunnistavaa ja kantavaa yksilöä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.