Olipa hyvä kommentti tänään Ilkassa, en nyt juuri muista henkilöä, mutta ihmetteli miten valmis brändi ei kelvannut uuden Kauhavan nimeksi. Samaa ihmettelen. Jonkinlaisena jopa ammattilaisena voin sanoa, että uuden imagon luominen on aina riskaabelia puuhaa. Kun miettii sitä, että Härmä on sentään jo valmis nimi ja arvostettu sellainen, niin miten ihmeessä Kauhavan liitoksista voidaan saada nimeksi Kauhava? Mikä on sen imago? Todellisuudessa sillä ei imagoa ole laisinkaan. Ainut mistä Kauhava voidaan tuntea on puukkoteollisuudestaan ja sekin vetelee ilmeisesti viimeisiään.
Tässä(kään) ei voi välttyä siltä ajatukselta, että ei tärkeintä ollut välttämättä yhdistyminen, vaan omien valtasuhteiden säilyttäminen. Kun Nurmo ja Seinäjoki yhdistyvät omassa prosessissaan, niin jos yhdistyminen oli kerran niin käsittämättömän tärkeetä, miksi nimi ei voinut olla vaikkapa Nurmo? Tai Ylistaro, miksi Seinäjoki?
Härmä- nimellä olisi sentään kunnolliset perinteet. Itse olisin valmis nimeämään vaikka koko pohjanmaan Härmäksi. Kaikki kunnat yhteen vaan ja Härmä nimeksi. Siinä sitä olisi sellaista, että etelässä ihmettelisivät. Ei mitään Kauhavaa tms.
Jotenkin käsittämätöntä se, että päättäjät eivät näe tai ymmärrä sitä, miten tavallaan helppo ja hyvä valinta Härmä olisi. Kauhava on kaikella tapaa huonompi. Sori nyt vaan kauhavalaaset, ei mitään henkilökohtaista. Ei voi kuitenkaan kuin ihmetellä sitä, miten tavallaan ammattitaidotonta porukkaa voikaan istua virkamieskoneistossa. Olisitte edes yliopistossa (siis te, jotka olette edes siellä olleet) lukeneet sivuaineina markkinointia, niin ymmärtäisitte mistä puhun. Ja ainiin. Brändi voidaan kirjoittaa myös Brandi. Niille tiedoksi, jotka haluaisivat etsiä epäkohtia.
Tässä(kään) ei voi välttyä siltä ajatukselta, että ei tärkeintä ollut välttämättä yhdistyminen, vaan omien valtasuhteiden säilyttäminen. Kun Nurmo ja Seinäjoki yhdistyvät omassa prosessissaan, niin jos yhdistyminen oli kerran niin käsittämättömän tärkeetä, miksi nimi ei voinut olla vaikkapa Nurmo? Tai Ylistaro, miksi Seinäjoki?
Härmä- nimellä olisi sentään kunnolliset perinteet. Itse olisin valmis nimeämään vaikka koko pohjanmaan Härmäksi. Kaikki kunnat yhteen vaan ja Härmä nimeksi. Siinä sitä olisi sellaista, että etelässä ihmettelisivät. Ei mitään Kauhavaa tms.
Jotenkin käsittämätöntä se, että päättäjät eivät näe tai ymmärrä sitä, miten tavallaan helppo ja hyvä valinta Härmä olisi. Kauhava on kaikella tapaa huonompi. Sori nyt vaan kauhavalaaset, ei mitään henkilökohtaista. Ei voi kuitenkaan kuin ihmetellä sitä, miten tavallaan ammattitaidotonta porukkaa voikaan istua virkamieskoneistossa. Olisitte edes yliopistossa (siis te, jotka olette edes siellä olleet) lukeneet sivuaineina markkinointia, niin ymmärtäisitte mistä puhun. Ja ainiin. Brändi voidaan kirjoittaa myös Brandi. Niille tiedoksi, jotka haluaisivat etsiä epäkohtia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...mutta kun negatiivista mieleen,onneksi se häviää suomen kartalta.
Härmä vs Kauhava. Ja sun mielestä Kauhava on paree ja tunnetumpi. Härmästä tulee mieleen se et ollaan kaikki Härmästä. Suoraselkääsiä pohjalaasia. Kauhavasta tulee mieleen, no ei mitään.
Olet harvinaisen oikeassa! Vaikka olenkin kauhavalainen, olisi Härmä ollut myös minun mielestäni paljon parempi nimi uudelle kunnallemme. Harmi vain, ettei meidän kuntalaisten mielipidettä kukaan halunnut tietää... Jos olisi järjestetty äänestys, voisi nimi olla toinen...
Yrittäjänä joka joudun myös rajusti markkinoimaan en alkuunkaan ymmärtänyt poliitikkojen nimivalintaa.Vielä vähemmän Yli- ja Alahärmän neuvottelijoiden kädettymyyttä.
Voisitko kenties ystävällisesti nimetä ne kunnolliset perinteet, jotka Härmä-nimellä ovat?Vastaava kunnollisten perinteiden puutosluettelo myös Kauhavan osalta olisi tässä yhteydessä varsin suotava. Edellyttäen tietysti, että et liiaksi viilaa brändin ja brandin suunnattoman suuria eroavaisuuksia tässä yhteydessä.
No enpä jaksa lähteä kovin syvälliseen tutkimukseen. Kun itse mietit kumpi on tunnetumpi Suomessa Kauhava vai Härmä, niin kumpaan vaihtoehtoon päädyt? Mielikuvana voin kuitenkin kertoa, että jo sotien aikana puhuttiin miten palataan Härmään ja miten oltiin Härmästä. Aika harvat puhuivat Kauhavasta yhtään mitään. Itse olen ehdottomasti Härmä- nimen kannalla, mutta voit tietysti olla eri mieltä.
Sekin pitää sanoa, että minulle ei ole mitään merkitystä taloudellisesti tai muutenkaan nimen suhteen. En ole koskaan asunut Kauhavalla tai Härmässä, en suoranaisesti tunne sieltä edes ketään. Suuresti kuitenkin ihmettelen miten liitoskunta on saanut väännettyä Kauhava- nimen, kun käytössä olisi ollut tunnetumpi Härmä. Kukin tavallaan ja jokin syyhän tuohon nimiasiaan on. Mielestäni nimiasia olisi pitänyt alistaa kansalaisten päätettäväksi ja vaikka seuraavien vaalien yhteydessä asia olisi päätetty kansanäänestyksellä. Jo senkin takia, että liitokset ovat tuottaneet hyvän mielen lisäksi myös pahaa mieltä. Olisi kansa saanut edes johonkin asiaan ottaa kantaa.
Mutta kuten sanottua. Kukin tavallaan.