ateismiko ei

Pascalin vedonlyönti. Turhaa kiellätte Jumalaa jollette kerran ole valmiita edes ajattelemaan että onko hän luonut maailman vaan kiellätte jo hänet ennalta. Miksi joku olisi syntyessään ateisti? Tälle ei juuri ole perusteluja. Ainoa lääke ihmisen tarkoituksettomuuteen on yksin Jumala ja Jeesus joka pelastaa. Halleluja!

on jotain sisältöä. Ateismi ei ole muuta kuin se, että ateisti ei usko jumalolentoihin. Ei sen kummempaa.

"Antaa Jumalan todistaa lemassaolsnsa js on olemassa eikä hätäile kieltämään, nimittäin eihän sitä silloin muuten vi kskaan tietää jos jo valmiina päättää ettei Jumalaa ole koskaan ollut olemassakaan."
Sinun "jumalasi" ei ole todistanut olemassaoloaan tähän päivään mennessä, miten kauan pitäisi odottaa ennenkuin tulee siihen tulokseen ettei jumalaa ole.

Samalla logiikalla mun polkupyörällä on ideologia, koska se on vihreä. Sen ideologia on vihreä.

Kuinkakohan vitun monta kertaa se täällä pitää kertoa: Ateismi tarkoittaa, ettei usko jumaliin.

Jos joku jumala tulee julkisesti esiin, lopetan olemasta ateisti, ja siirryn teistiksi. Pomo paikalle, juoksupoikien juttuja en jaksa kuunnella.

niiden jumalien ja mörköjen suhteen, joihin et usko.

Jos se sitten on "ideologiasi" olla uskomatta saunatonttuihin, niin siitä vaan. Itse en niin hienoa sanaa asiasta käyttäisi.

Niin, ja saatathan sinä uskoa niihin tonttuihinkin. Taikauskoisia kun tapaatte olla.

Minä kirjoitin joskus siitä että missä uskovaisilla on luomiskertomus, siinä ateisteilla on alkuräjähdys ja kehitysoppi. Siinä missä uskovaisilla on profeetat, ateisteilla on Darwin ja Dawkins.

Tarkoitin lähinnä sitä että ihmisillä on samanlaisia tarpeita, olivatpa he sitten uskovaisia tai ateisteja.

Luomiskertomus kertoo uskovaisille mistä olemme tulleet tänne. Alkuräjähdys ja kehitysoppi kertoo saman ateisteille. Profeetat ovat uskovaisille jumalan ääni tai auktoriteetti, Dawkins ja muut ateisteille esikuvia tai auktoriteetteja.

Uskon dogmien tilalla on ateisteilla vaikkapa humanismi tai ihmisoikeuksien julistus.

Ei tietystikään koske kaikkia uskovaisia tai kaikkia ateisteja. Kyseessä on lisäksi oma mielipide, ei fakta.

Tälle palstalle tullessa ei oliolla useinkaan ole sen kummenpaa käsitystä ateisteista.

Kun näkee mikä muiden haukkuminen on päällä, alkaa ihmetellä miksi ja ajatella - on teissäkin jotain vikaa. Kun näkee että ateistit eivät kunnioita yhtään muita, ei olio kunnioita yhtään ateisteja.

Tietysti satunnainen olio joutuu huomaamaan että ateistien kritiikissä on perääkin. Ei sitä tiedä olevansa aivopesevä ihmiskunnan vihollinen. En kuitenkaan usko että oliot yleisesti toivoisivat jumalan tipauttavan kuuman kiven ateistien niskaan kuten jotkut luulevat.

Jotkut ihan selvästi antavat kritiikin rakentavassa mielessä. Ehkäpä kaikki.

Ei tietystikään alussa tajua että täällä ihmiset vetävät joskus eri roolia kuin ulkona ja tuulettavat ajatuksiaan. Suoli24.

Se että ateistit sanovat että haukkuvat takaisin koska uskovaisetkin tekevät niin, pitää paikkaansa. Mutta kumpi aloitti ensin tällä palstalla. Ei sillä ole tietenkään väliä. Ja onko edes aina haukuttu vai onko kyseessä ateistien oma provo tai matkiminen. Varsinkin omassa tapauksessani.

Joskus on vaikea keskustella kun epäillään taka-ajatuksia, puututaan epäolennaisuuksiin, mennään henkilökohtaisuuksiin, pannaan sanat suuhun, halutaan nolata jne.

Itsekin tietysti syyllistyy sitten ihan samaan. Vaikkapa vain vahingossa. Melkein kaikkiin syytöksiin epäasiallisesta keskustelusta voi kuka tahansa syytetty esittää täysin vastaavat syytökset.

Minäkö käännyttäisin. Ei ateistia voi käännyttää, he ovat pohdiskelunsa pohdiskelleet. Minä itse olen taas tajunnut että ateismi ei ole minun juttuni. Minäkö voisin ketään käännyttää, olen ihmisen irvikuva, olio.

Minä en vaadi muutoksia palstan toimintaan. Minulla on haaveita, entä sitten. Miksi kenenkään tulisi niistä tippaakaan piitata. Miksi yleensäkään noteerata minua millään lailla. Olenko muka jotain mielenkiintoista elämässäni kirjoittanut?

Anteeksi kauheasti loukkaavat kirjoitukseni. Ei ole ollut sen kummemmin tarkoitus loukata. Yleensäkin minä olen aika harvoin vakavissani - ei ole tarkoitus valehdella vaan heittää läppää. Täällä tietysti huomaa että ihmisillä on hyvin erilaiset kipupisteet.

Välillä tuntuu jopa siltä että kun haukun itseäni, se tulkitaan muitten haukkumiseksi. Minä en matki muita halveeraamistarkoituksessa. Ei pidä liikaa miettiä sitä että kirjoittelisin rivien välistä tai että piiloittelisin viesteihini pommeja.

Lopuksi kärjistettynä: Täällä pitäisi kehua ateisteja ja haukkua uskovaisia. Jos on uskovainen, pitäisi olla heittopussi. Eikö se koskaan kyllästytä. Miksi sitten jumalaa pilkataan siitä että se "vaatii" lakkaamatonta palvontaa. Kärjistys loppu. Huono kärjistys sitäpaitsi.