Tämän palstan keskusteluja lukiessa ei voi muuta kuin ihmetellä sitä seksuaalisen ahdasmielisyyden, ahdistuksen ja häpeän määrää minkä uskonnollinen ajatusmaailma on ihmisiin kylvänyt. Miten on elämä sujunut tuon taakan kanssa? Miten seksuaalinen kanssakäyminen sujuu? Hammasta purren ja jeesusta ajatellen. Siihen malliin kuin eräs uskovainen eläkeläis nainen totesi, että ikinä en ole seksistä pitänyt. Aina olen sitä inhononnut sydämmeni pohjasta asti, hän tuumasi hartaasti.
Ei kukaan voi pitää seksistä eikä itsestäänkään jos on seonnut näihin uskontojen levittämään valhe saastaan. Huomaamattaan tulee taivaspaikkaa tavoittelevaksi epämiellyttäväksi pyrkyriksi jolle ei muut lähimmäiset merkitse muutakuin lisäbonusten hankkimis mahdollisuuksia teko-epäitsekkään toiminnan varjolla. Koko elämästä tulee tyhjää teatteria jossa ainoa koossa pitävä asia on uskonnon ylläpitämä tyhjä valhe. Hyvää loppu elämää...
Ei kukaan voi pitää seksistä eikä itsestäänkään jos on seonnut näihin uskontojen levittämään valhe saastaan. Huomaamattaan tulee taivaspaikkaa tavoittelevaksi epämiellyttäväksi pyrkyriksi jolle ei muut lähimmäiset merkitse muutakuin lisäbonusten hankkimis mahdollisuuksia teko-epäitsekkään toiminnan varjolla. Koko elämästä tulee tyhjää teatteria jossa ainoa koossa pitävä asia on uskonnon ylläpitämä tyhjä valhe. Hyvää loppu elämää...
Vastaukset 30
Vanhimmat
noit ei Raamattu tue!
mutta raamattuun uskovat.
Taidat puhua enmmän omista ennakkoluuloistasi kuin Jumalan antamasta seksuaalisuuden lahjasta. Tarkista käsityksiäsi niin seksistä kuin uskovistakin.
Uskovaiset ahkerasti moneen kertaan päivässä paneskelevat kiimaisena toisiaan nauttien tästä ihmiselämään kuuluvasta varsin nautinnollisesta luonnollisesta toiminnasta?
Uskovaiset vaan kovin harvoin näyttävät siltä, että he nautiskelisivat mistään muusta kuin satujumalansa palvomisesta ja rukoilemisesta. Toisin sanoen keräillään boonuksia, että on paremmat mahkut päästä uskonvakuutusyhtiön tarkastajan syynistä läpi ja satuparatiisiin kuoleman jälkeen.
Mistä muuten voit olla varma, että olet vakuuttanut itsesi oikean uskonvakuutusyhtiön kautta? Mitä jos buddhalaisuus onkin oikea brändi tai vaikka islam??? Onko todisteeksi mitään muuta kuin joku muinainen satukirja sarja lähi-idän kamelikuskeilta ja lammaspaimenilta? Hauskaa loppuelämää vaan...
Sinulla on kieroutunut käsitys uskovista. ehkä et kovinkaan monta tunne, koska noin väität.
Itse olen uskovainen ja rakastan vainoani, ja rakastelu on mielestäni aivan normaalia ja kuuluu avioelämään. Siihen Jumala on sen tarkoittanut. Ei siis miehen ja miehen väliseksi tai naisen ja naisen väliseksi, eikä myöskään avioliiton ulkopuolelle.
Kehoitan sua myöskin miettimään tarkkaan mitä sanot, koska kun aika koittaa niin jokainen meistä vastaa teoistaan Jeesukselle. Muista että vaikka kuinka haukut Jumalaa, niin se ei muuta sitä tosi asiaa, että Hän on olemassa ja Hän on myös sinut luonut. Jumala rakastaa sinua ja Hän antoi oman Poikansa Jeesuksen Kristuksen kuolla myös sinun syntiesi tähden.
Jumalan siunausta sulle. Terv. Uskovainen
Fundamentalistiuskovaiset ovat juuri sitä ahdasmielistä porukkaa. Muissa uskovaisissa on joku normaali tyyppi, mutta suurinta osaa heistäkin johtaa herran pelko ja syntien varominen.
..sanos, mitä vikaa siinä on?! Taitais sullekin tehdä hyvää.
että Jumalaa ei tarvitse pelätä ja syntejä ei ole.
Sitä se tekee, kun Raamattu ei ole tullut tutuksi, eikä ole saatu opetusta 'sanan' ymmärtämiseen, niin ei tiedä, mitä 'Herran pelko' on.
'Herran pelko' on kuuliaisuutta Jumalan Sanalle.
Jeesus kehoitti moneen kertaan olemaan tekemättä SYNTIÄ. Syntiä siis on!
Kun 'opetat': #Jumalaa ei tarvitse pelätä ja syntejä ei ole#, niin teet itsestäsi valehtelijan.
kyllästymään taas tuohon raamatun jankkaamiseen.
Usko itse synteihin tai mihin ikinä haluat mutta minä en sitä tee ja raamatun tulkkaan aivan eri tavalla kuin mitä uskovaiset tekevät.
Jeesus rakastaa sinua ja odottaa,että vastaat Hänen kutsuunsa. Jumala on uskollinen, vaikka me olemme uskottomat.
Herra armahtakoon sinua ja antakoon anteeksi sanasi!..:
# Usko itse synteihin tai mihin ikinä haluat mutta minä en sitä tee ja raamatun tulkkaan aivan eri tavalla kuin mitä uskovaiset tekevät.#
yhtään mitään. Jos teemme jotain mikä ei ole rakkaudesta annamme itse itsellemme anteeksi tai sitten se henkilö jota olemme väärin kohdelleet antaa anteeksi meille.
Jeesus on yhtä paljon Jumala kuin mekin. Eli kaikki olemme Jumalasta.
Ja jos Jumala suuttuisi sanoistani olisi hän erittäin pikkumainen tyyppi. Minun uskoni perustuu rakkauteen, ei pelkoon.
molemmissa.Eivät ole mielipideasioita.
Mutta Jumala on ensisijaisesti rakkaus.
jumala ei ole rakkaus koska hän ei pysty rakastamaan ehdoitta. Hän vaatii sokeaa kuuliaisuutta ja tottelevaisuutta. Häntä pitää myös pelätä ja kunnioittaa, hän on siis aikalailla itserakas.
Olen ihan varma siitä että Jumala on käsitetty väärin. Hän ei ole ensiksikään mikään persoona vaikka hänestä sanotaankin "hän". Jonkinlainen intelligenssi kuitenkin ja kaiken Lähde, Elämä ja Rakkaus.
Ja mielipideasiahan tämä on koska en niele uskovaisten raamatun tulkintaa vaan tulkitsen itse.
Hän pystyy ja rakastaa kaikkia. Noudattaa Hänen käskyjään tai ei.
Käskyt on tehty elämän suojelemiseksi.Mikään velvollinen Hän ei ole korjaamaan ihmisten itselleen aiheuttamia ongelmia joka aiheutuu siitä että haluaa elää oman tahdon mukaan.
Vääryyttä Hän ei voi sietää, joten joskus Hän joutuu siihen puuttumaan.
Taivaaseen kuitenkaan ei voi kaikkia päästää sillä se ei olisi sitten enään paratiisi.
"Tulkitsen itse."
No hyvä että sentään luet Raamattua.
jotain on hän sama kuin ihminen, ei siis mikään Jumala.
Taivasta ei ole.
Taivas on olemassa ja mahtavampi paikka kuin osaat kuvitella.
Jumala nimenomaan sen takia ei voi sietää syntiä vaikka rakastaa syntisiä koska on vanhurskas.
Ihmiset kyllä voivat sitä sietää.Huoruutta,homoilua, sikailua, kieroilua ja lieroilua. Voivat lähestulkoon suvaita itsensä kuoliaaksi.
olen valinnut rakkauden Jumalan.
Hänet joka antoi poikansa sovitukseksi ristille.
Kuuntele tämä biisi.Mielestäni kerrassaan mahtava.
http://www.therain.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=42:kasvot&catid=18:ellipsis&Itemid=26
Kukas se täällä onkaan, muu kuin aritta!
Mitäs sinä täällä?
Taasko levität täälläkin sitä samaa propagantaa
kuin siellä missä minä olen!
Olitko entisessä elämässä Tiltuna!? Tiedätkö, muuten mikä juttu se oli?
Valitettavasti myös minun kokemukseni mukaan näin on. Ei missään muualla niin paljon valehdella kuin seurakunnassa. Kun esimerkiksi puhutaan kristillisestä toipumisesta, merkitsee sekin käytännössä sairaaksi tai ainakin sairaammaksi tekemistä. Kannattaa oikein seurata näiden pappien, evankelistojen ja saarnaajien puheita. Ei totuuden häivääkään.
Joillain uskovilla on seksuaalisuuteen liittyviä turhia estoja, jotka liittyvät menneiden vuosien kulttuuriin eikä Raamattuun. Ja toki uskovien, kuten muidenkin ihmisten parissa on myös aseksuaaleja henkilöitä. Ehkä tämä nainen oli juuri sitä, ei siinä sen kummempaa. Seksistä ei ole pakko pitää, mutta kyllä voi pitää ja ymmärtääkseni monilla uskovilla on hyvä seksielämä. Lue vaikka Raamatusta Laulujen Laulu ja ymmärrät, ettei Raamattu ja Jumala ole seksikielteisiä, vaikka jotkut ihmiset ovatkin. Seksi kuuluu avioliittoon mutta on suuri Jumalan lahja josta saa ottaa kaiken ilon irti (siis avioliiton sisällä) myös mielikuvituksellisilla tavoilla. Itse olen naimaton, elän selibaatissa ja olen hyvin tyytyväinen elämääni, se on kuitenkin Jumalan erityinen lahja tähän elämäntilanteeseen ettei tarvitse elää sitku-elämää.
Mutta toiseen viestiisi vastaus samalla: Uskova voi nauttia täysin maallisistakin asioista, seksistä, hyvästä kirjasta, musiikista, samoista asioista kuin kaikki muutkin. Nekin ovat Jumalan lahjoja. Kun on saanut maistaa Herran hyvyyttä, huomaa kuitenkin, että suurin onni on olla Hänen lähellään. Sitä ei oikein voi ei-uskovalle selittää.
Ihmisen parasta aikaa... Totesi joku loistava filosofi joka hyppää välillä vieläkin mäkeä. Ja aina luistaa oli alla sukset tai nainen...
No ehkä tuo aloitus saattaa näyttää uskovaisista hieman synkältä, mutta uskovaiset näyttävät synkiltä ja ahdasmielisiltä ihmisiltä. Kun on uskonvakuutus otettu ja panostettu siihen paljon sitä ei sovi epäillä ettei se raukea. Se on kyllä ihan totta tuosta seksiiin kuuluvista paineista jossa touhutaan ja touhutaan kun on muka pakko touhuta kun muka muutkin kaikki touhuavat.
Mutta mistä nämä jutut johtuvat? Miksi näistä asioista kertyy monille turhaa painetta. Jokainen voi nauttia seksistä oli uskossa tai ei, avioliitossa tai ei. Siihen ei kaivata mitään ylimääräistä uskon oppia tai kaveripiirin painetta tai pakkoa. Seksi on suuri nautinto, mutta ei pakollinen nautinto. Seksi on täysin itseä varten. Ei ketään muuta varten. Kukaan ei koe toisten kokemuksia vaikka sitä tehdäänkin yhdessä. Siitä voi myös nauttia yksin ja huom, se ei ole syntiä. Vain typerykset luulevat sen olevan syntiä.
Uskonnot voivat jopa synnyttää ahdasmielisyydessään kieroutunutta seksuuaalisuutta kuten raiskaamista ja pedofiliaa. Pahimmillaan uskovaisuus synnyttää nurkkakuntaisen maailman, jossa loppu lähestyy itseään toteuttavana ennustuksena juuri uskonnosta itsestään johtuen. Uskonto kirjoittaa itse loppunsa. Vastussa ovat uskovaiset, jotka itse toteuttavat tämän itse luomansa lopullisen "synnin" tuhoamalla lopullisessa valtataistelussa vastustajansa ja itsensä. Ahdasmielisyys joka uskontoihin sisäsyntyisesti kuuluu on täman hulluuden moottori. Sitä ei moni uskovainen halua/kykene/uskalla nähdä.
Tuota, mikä ihmeen uskonvakuutus otettu?
Kun Jumala on löytänyt ihmisen ja täten alkuperäinen yhteys Jumalaan muodostunut, niin ei siinä ihminen ota mitään uskonvakuutuksia.
On muka pakko touhuta? Että mistäkö johtuu?
No käsityksesi johtuu ulkopuolisten vääristä ennakkoluuloista. Mistä ihmeestä sinä tiedät uskovien pakoista ja paineista? Tuot esille vain omia ennakkoluulojasi, eikä mitään muuta.
Näetkö sinä päivittäin/joskus uskovia ihmisiä lähipiirissäsi? Vai onko käsityksesi synkistä uskovista vain veteen piirretty viiva luulemuksinesi?
Siitähän se lankeemuksesta lähti ihmisen kieroutuminen.
Totta kai voi, mutta Jumala loi seksin vain avioliittoon. Synnin pimentämä mieli ei vain tätä tajua.
Sinä sanot noin, mutta HUOM! Jumala sanoo toisin. Kumpikohan mahtaa olla oikeassa, seksin luoja vai sen väärinkäyttäjä?
>
Sanoo yksi typerys.
Kristinusko ei sinällään synnytä tuota, mutta vajavaiset ihmiset toteuttaessaan sitä voivat tuottaa ihan mitä tahansa. Kristinuskon sisältöön ei nuo kuulu. Opettele erottamaan opin sisältö ja sen toteuttajat.
Puhut yleisellä tasolla uskonnoista. Uskonnot ovat ihmisten luomia, kristinusko on ilmoitus Jumalalta, joka toteuttaa suunnitelmaansa synnin saastuttaman maailmamme ennalleenasettamisessa. Suunnitelma etenee vuosisata toisensa jälkeen kunnes alkuperäinen paratiisi on todellisuutta, jossa ei ole sotia, kuolemaa, vihaa eikä uskontoja. On vain aito alkuperäinen yhteys Jumalaan, joka rakastaa luotujaan ja haluaa olla yhteydessä heidän kanssaan.
Jumalalla oli ongelma syntiinlankeemuksen jälkeen: miten saisi ihmiset taas takaisin yhteyteensä ja synnin siitä väliltä pois. Ei ole kyse uskonnoista vaan luonnollisesta kanssakäymisestä elävien olentojen kesken, ihan niin kuin vanhemmat haluaa olla yhteydessä lapsiinsa.
Uskonnot loppuvat, mutta kristinusko jää lopulta voittajana. Kristityt eivät ratkaise synnin ongelmaa vaan Jumala.
>>Ahdasmielisyys joka uskontoihin sisäsyntyisesti kuuluu on täman hulluuden moottori. Sitä ei moni uskovainen halua/kykene/uskalla nähdä.>>
Sisäsyntyisesti ahdasmielisyys kuuluu syntiinlangenneisiin ihmisiin, jotka ovat luoneet erilaisia uskontoja ja siten ne ilmenee uskontojen sisällä. Mutta kristinuskon sisältöön kuuluu rakkaus ja vapaus.
>>Sitä ei moni uskovainen halua/kykene/uskalla nähdä.>>
En sano mitään muiden uskontojen uskovaisten suulla, mutta kristityt näkevät kyllä selkeästi mistä maailmamme hulluus johtuu.
Taiikauskovaisen kuvan. Mitäpä jos tutustuisit omaan elämääsi tarkemmin. Mitäpä jos pohtisit jotain asiota itsekriittisesti ilman taikauskosi vaikutusta? Se voi olla mahdotonta, mutta kannattaa yrittää. Mitäpä jos satujumalaasi ei olekaan olemassa. Se jonka kanssa olet yhteydessä onkin vain itse luomasi pikku-ukko. Pelkosi on henet luonut etkä enää uskalla päästää hänestä irti. Hänestä on tullut vakuutuksesi kuolemaa vastaa. Onko koskaan tullut mieleen epäilys edes pikkuriikkisen käydä ravistelemassa päässäsi olevaa satukaveria?
Kuinka sinä voit, tietämättä elämästäni yhtään mitään, kehottaa minua tutustumaan omaan elämääni?
Mitäpä jos itse miettisit että olet tuomitsemassa toisten kokemuksia taikauskoksi?
Satujumalaa ei ole olemassa mutta Raamatussa ilmoitettu Jumala on olemassa, jota en itse ole luonut vaan Hän kutsui minua vaikka en edes ajatuksenripaustakaan Häneen päin heittänyt. Minulla ei ollut pelkoa vaan hengellinen nälkä, joka ajoi etsimään elämän tarkoitusta. Miksi pitäisi elämän tarkoituksesta luopua?
No, en minä mitään sille voi, että en usko jumalan olemassa oloon. En toki väitä, että sitä ei voisi missään muodossa olla olemassa. En myöskään mahda mitään sille, että miljoonat eri jumaliin uskovat näyttävät minusta taikauskoisilta ja huom! he kaikki ovat sitä mieltä, että muiden jumalat ovat vääriä. Jokaisen uskovaisen mielestä vain oma jumala on oikea jumala. Sen jälkeen uskovaiset luulevat olevansa turvassa kuolemaa vastaan.
Mitä pelättävää mahtaa kuolemassa olla? Ei se satu, se on vaan siinä.
Mikä ihmeen halu uskovaisella on nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Mikä tekee uskovaisesta paremman kuin uskottomasta ihmisestä? Uskovaiset myöskin mielellään tuomitsevat muut helvetti nimiseen loppusijoitus paikkaan. Jos ei nyt ääneen, niin ainakin hiljaa mielessään. He myöskin käännyttävät ihmisiä sanomalla erilailla ajatteleville, miten pitää elää ja ajatella. Omaa elämäänsä voi joka tapauksessa pohtia, jos haluaa, eri vinkkelistä. Olen itse pohtinut kristinuskoa ja jeesusta ja huomannut, että ne jotka kirjan ovat lopulliseen muotoon saattaneet, ovat olleet varsinaisia vallankäytön neroja. Jeesuksen tarusta, mikä raamattuun on kirjoitettu, voidaan sanoa sen verran, että kuka uskaltaa peiliinsä katsoa, se huomaa, että on mahdollista havaita itsestään se tosiasia, mikä on myös raamatun kokoajia riivannut. Vallan himo, omahyväisyys, ahneus, ylimielisyys, uskonnollinen omahyväisyys, uskonnollinen ahneus, uskonnollinen ylimielisyys ... Jatka itse listaa niin pitkäksi kuin halua. Mutta jos olet todella pätevä valehtelija, kykenet valehtelemaan myös itsellesi niin hyvin, että et huomaa omassa itsessäsi ja uskossasi mitään muuta kuin puhdasta hyvyyttä.
Jumala on seksin luonut ja sehän on yksi kauneimmista lahjoista ihmiselle maan päällä. Ajatella - seksin kautta syntyy uusi ihminen, jonka sielun arvokin Raamatun mukaan on enemmän kuin kaikki maailman rikkaudet. Seksi on niin hieno ja arvokas lahja, että Jumala on säätänyt sitä varten avioliiton. Sitä ei saa turmella irstailemalla elostelemalla saatanan sanelemin ehtoin. Juuri saatanan vallassa siitä tulee hillitön orjuuttava himo, yksi himojen joukossa. Olen itse ollut naimisissa, tosin mies ei ollut uskossa ja sortui elämässänsä. En minä ainakaan ole kokenut seksiä inhottavana. Sinun antamasi ajatukset seksistä ovat juuri "vihtahousun" vääristymiä.
Mikä se semmone saatana o ? Mikäs se oikei luulee olevansa? Ja kellä on vihtahousut? Kesällä ehkä joku vois mennä uimaan vihta "siinä" eressä, mutta että housut?
No, otsa rypyssä ei näitä juttuja jaksa aina ottaa. Voihan sitä uskotella itselleen kaikenlaista huuhaata ja satua mutta, että joku elää sadun mukaan, jonka ainoa todiste on vuohipaimenten ja kamelinkuljettajien kirjoittama sekava paksu kirja, on kyllä hölmö.
Oikeata saatanaa ei ole vielä ikinä tähän päivään mennessä nähty, ei liiemmin jumalaakaan. Odotettu on vaikka kuinka kauan. Todellisuus voi olla helpompi kestää, kun on joku valmis satu jota seuraa, mutta sitten on kyllä täysin sen sadun hulluuden armoilla. Järki on siinä vaiheessa lopullisesti heitetty narikkaan.
että jumala on luonut seksin?? :D
niin ja muinaiskansathan tietysti munivat lapsensa kun villiit uroot kiekuivat taistelutantereilla??
Kun eiväthän he tunteneet käsitettä jumala...
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!!