Brittipappi vaatii homoille varoitustatuointeja
Meidän tulisi tehdä pakolliseksi se, että homoseksuaalit tatuoivat takapuoleensa iskulauseen "haureus voi vahingoittaa vakavasti terveyttäsi" ja leukaansa "suuseksi tappaa", Mullen esitti Daily Telegraph -lehden mukaan.
"Selvästi luonnotonta"
Mullenin, 66, mielestä homoseksuaalisuus on "selvästi luonnotonta", "luonnollisten vaistojen ja vetovoiman perversio" sekä "tappavien tautien aiheuttaja". Hän toimii pörssin lisäksi Cornhillissä St Michael -kirkon sekä Lontoossa St Sepulchre -kirkon kirkkoherrana.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810068382658_ul.sht ml
Meidän tulisi tehdä pakolliseksi se, että homoseksuaalit tatuoivat takapuoleensa iskulauseen "haureus voi vahingoittaa vakavasti terveyttäsi" ja leukaansa "suuseksi tappaa", Mullen esitti Daily Telegraph -lehden mukaan.
"Selvästi luonnotonta"
Mullenin, 66, mielestä homoseksuaalisuus on "selvästi luonnotonta", "luonnollisten vaistojen ja vetovoiman perversio" sekä "tappavien tautien aiheuttaja". Hän toimii pörssin lisäksi Cornhillissä St Michael -kirkon sekä Lontoossa St Sepulchre -kirkon kirkkoherrana.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810068382658_ul.sht ml
Vastaukset 30
Vanhimmat
sinullekin. Ei anneta toistemme elämäntavan häiritä omaa rauhaamme.
t. ei kristitty hetero
ainakaan kehoita homosuhteisiin(eikä itsetyydytykseenkään), päinvastoin:
Room. 1:26-27: Sen tähden Jumala on hylännyt heidät häpeällisiin himoihin. Sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Mielestäni liika suvaitsevaisuus ei suinkaan aina ole hyväksi (esim. homot/lesbot, alkoholismi, pedofiilit,saatanan palvonta,sadomasokismi yms.)
Tervettä elämää pitää tottakai rakastaa ja kunnioittaa.
Oikea tie pelastukseen on mielestäni ottaa ylivalta saatanasta ja kaikesta hänen voimastaan Jeesuksen nimessä.
Kouluissa ei pidä edelleenkään tuomita ketään, vaan opettaa pelkästään totuuksia. Esim. evoluutio tai homojen normaalius eivät kuulu näihin.
Nykyään uskonnonopetus painottuu liikaa muihin uskontoihin, ja Raamattua opetetaan pelkästään oman aikansa näkemyksinä maailmasta. Monimuotoisuutta ihannoidaan aivan liikaa. Homous ja esim. raaka islaminusko hyväksytään mukisematta tekosyyllä, että ne olisivat ns. kulttuuria.
Kouluilta puuttuvat myös pätevät opettajat. Kristinuskoa tulee mielestäni opettaa vain sen omista lähtökohdista käsin, jolloin opettajan ei tule olla puolueeton humanisti, vaan Pyhän Hengen vaikutuksessa toimiva kristitty.
asioihin liittyen Herralta ja sain tälläsen vastauksen:
Mielenrauha on terveyden perusta,
intohimot kalvavat kuin hivuttava tauti.
Näihin asioihinhan liittyy valtava henkinen pahoinvointi...
tapanasi useinkin kysellä asioita "herralta"? Vastaako hän aina? Onko lääkityksesi kunnossa?
Jokainen voi keskustella rukouksessa Jeesuksen kanssa, kyselläkin. Kyllä hän kuulee ja vastaa. Jos on korvat kuulla ja silmät nähdä. Ja sitäkin voi pyytää, että olisi. Hoitoalalla työskentelevänä ihmisenä vakuutan sinulle, ettei kyse ole mielisairaudesta vaan todellisesta suhteesta elävään persoonaan, Jeesukseen. Toki on ylilyöntejä ja väärinkäyttöä tässäkin asiassa mieleltään järkkyneillä ja/tai teeskentelijöillä. Mutta siis aivan psyykkisesti terve ihminen voi olla vuorovaikutussuhteessa Jumalaan! Sitä juuri kutsutaan uskossa olemiseksi.
hoidettaviasi jumalasi haltuun, jos kerran se kaikista asioista määräilee?
Jos lääkäri sanoo jotain ja Jeesuksesi jotain muuta, kumpaa tottelet, kun kyse on potilaan hoidosta?
Huhhuh, aika pelottavaa, jos sairaanhoidossa on noin vajaalla aivotoiminalla pelaavia ihmisiä:(
Jeesus tahtoo ihmisen parasta. Tiedätkö, että minä nimenomaan "jätän Jumalan haltuun" jokaisen potilaan, jota hoidan? Rukouksessa. Rukoilen, että Jumala vaikuttaisi lääkärissä sen viisauden, jota hän taritsee tehdessään päätöksiä tämän potilaan hoidosta. Ja rukoilen, että minä itse huomaisin potilaassa kaiken sen, mikä antaa vihjettä siitä miten häntä olisi hyvä hoitaa. Joskus joku toinen huomaa sen - sama se, kunhan vain potilas tulee hyvin autetuksi.
Kuulostaako pelottavalta?
"Kouluissa ei pidä edelleenkään tuomita ketään, vaan opettaa pelkästään totuuksia."
Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi tunnustuksellinen uskonnonopetus tulisi välittömästi lakkauttaa.
"Esim. evoluutio tai homojen normaalius eivät kuulu näihin."
Valitettavasti on niin, että evoluutio on fakta, samalla tavalla kuin on fakta, etä maapallo on pyreähkö ja kiertää aurinkoa. Vaatii melkoista todellisuudenkieltämistä väittää toisin.
pelottavalta.
Jo pelkästään se seikka, että kuvittelet jollain rukouksella olevan vaikutusta potilaan tilaan. Sillä kun ei ole sellaisia vaikutuksia.
"Et ymmärrä uskoa"
Tarkoitat kait nyt sitten juuri sinun henk.koht. uskoa? Kuinkapa minä siitä mitään voisin ymmärtääkään, kun vasta aloin tänne kirjoittelemaan. Uskoja on niin monenlaisia. (Tämä juttu on linkitetty ateismi-palstalle ja sitä kautta tänne eksyin).
Jos sinun pitäisi antaa hoitajana Jehovan todistajalle verta, niin miten toimit? Miten toimit, jos muslimipotilaan ateria sisältää porsasta ja vaihtoehtoateriaa ei ole? Kuinka hoidat mielenterveyspotilasta, joka haluaa kuolla, koska raamatunennustuksen mukaan maailmanloppu tulee heti just huomenna?
Kiellätkö heidän uskonsa vai mitä jeesuksesi sinulle noissa tilanteissa korvaan kuiskii? Vai sovitaanko, ettei sinun tai heidän uskonsa saa vaikuttaa millään lailla varsinaiseen hoitoon?
Ja unohdetaan ne elämää vaikeuttavat mielikuvitusolennot ainakin työpaikalla. Käviskö näin?
Siis koska kello on niin paljon. Koulut eivät tuomitse mitään homoja, mutta kristinuskosta ja muustakin kertovat uskontotunnit ovat tärkeitä tiedonlähteitä, joihin oppilailla on täysi oikeus!
Luotat siis täysin rotalla tutkittuihin tuotteisiin? Mutta kun se rotta on eläin, ja ihminen ei ole. Lääkkeissäkin voisi olla parantamisen varaa, mutta eihän ne voi tietää kun ei ihmistä käytetä testeissä, vaan rottaa...!
Mitenkö hoitaisin mielenterveyspotilasta? En mitenkään, hänet olisi vietävä psykiatrin hellään huomaan!
Uskovaisella ei ole mielikuvitusukkeleita, vaan se usko on jotain sellaista jota uskosta osaton ei voi ymmärtää. Se on myös yliluonnollista, ja ateistit kieltävät ihan kaiken yliluonnollisen, joten... ei tätä viitsi jatkaa. Pidä sinä mielipiteesi, minä pidän oman. olen kristinuskossa ja aion kiitos pysyä myöskin. Ja vielä: Yritän muistaa rukoilla ainakin suojelusta ja siunausta päivittäin, ja se voisi olla hyväksi muillekkin...!
tiedollinen tasosi tuli ainakin selville. Ihmisille ei anneta vain rotilla testattuja lääkkeitä, vaan kaikki lääkeaineet käyvät läpi useamman vuoden testit ihmisillä, ennenkuin ne tulevat myyntiin.
Turhanpäiväisen rukoilemisen sijaan voisit alkaa toimimaan maailman tekemiseksi paremmaksi. Jos kaikki maailman rukoukset olisi kuultu, niin maailma olisi paratiisi, eikä tällainen helvetin esikartano, joksi uskovat ovat sen tehneet.
Pidä vain uskosi. En minä ainuttasi halua viedä:)
Jokaisen ihmisen toiminnan takana vaikuttavat jotkin arvot, oli ihminen uskova, ateisti tai mitä tahansa. Hoitoalalle pyrkivät ihmiset testataan, että heillä on ns. oma psyyke kunnossa ja terveet elämänarvot. Kristillinen ihmiskäsitys ja elämänkatsomus pitää tällaiset arvot sisällään luonnostaan. Niihin kuuluu mm. itsemääräämisoikeus, ihmisarvon ja -oikeuksien kunnioittaminen jne. jotka ovat hoitotyössäkin työtä ohjaavia arvoja. Hoitotyössä kohdataan eettisiä ongelmatilanteita aika usein ja noita mainitsemiasi kysymyksiä käsitellään jo koulutuksessa. Tietenkin hoitaja pyrkii kunnioittamaan potilaan omaa itsemääräämisoikeutta, Suomessa ei käsittääkseni pakkohoideta ketään. Tosin esim. tyttölapsia ei täällä suostuta silpomaan kenenkään uskonnollisesta vakaumuksesta huolimatta (sekin muuten olisi vastoin omaa uskoani ja on onneksi myös laitonta Suomessa).
Jehovantodistajille ei tehdä verensiirtoja vastoin heidän tahtoaan, joissain tapauksissa he esim. hyväksyy oman veren kierrättämisen leikkauksen aikana. En muuten itse työskentele leikkausosastolla, vaikka olen ollut siellä harjoittelujaksolla. Ja erityisruokavaliota noudattavia on sairaaloissa aina paljon, joten kyllä muslimipotilas saa ainakin kasvisruokaa vaihtoehtona possulle. Nämä jutut on jo ihan arkipäivää tuolla sairaalaelämässä, kun maahanmuuttajia ja eri kulttuureista tulevia potilaita on paljon. Ja mitä tuohon viimeksi mainitsemaasi mielenterveyspotilaaseen tuulee, niin varmaan tiedät itsekin vastauksen. Jokaisella ihmisellä on oma "lähtöaikansa". Ei ole uskon mukaista eikä mitenkään muutenkaan hyväksyttävää avustaa jotakuta mielenterveysongelmista kärsivää itsemurhassa. Kysymyksesi paljastavat, ettet tosiaan ymmärrä uskoa etkä nähtävästi tunne hoitotyötäkään ja sen käytäntöjä tai sitä ohjaavaa arvomaailmaa.
Jos hiljaa rukoilen potilaan puolesta ja toivon hänelle kaikkea hyvää, se tuskin on hänelle pahaksi. Sinun näkökulmastasi siitä ei ole mitään hyötyä, mutta itse olen saanut ja saan niin paljon käytännöllisiä rukousvastauksia, että siinä on todistusaineistoa esirukouksen "hyödyllisyydestä" tarpeeksi. Ymmärrän myös, että käsityksesi uskosta ja uskomisesta saattavat poiketa omastani rajustikin ja siksi vedät minun näkökulmastani katsottuna kummallisia johtopäätöksiä ja olet tarpeettoman ennakkoluuloinen. Mutta ole rauhassa! Jos tulen joskus sairaalan käytävällä vastaan valkoinen puku yllä, niin saat varmasti aivan yhtä hyvää hoitoa osaksesi kuin joltakulta ateisti-sairaanhoitajaltakin. Etkä sinä välttämättä edes tiedä, kumpi sinua oli hoitamassa :)
esimerkkejäni tarpeettomasti ja siten vältit moraaliset konfliktit. Esim. muslimipotilaan tapauksessa sanoin nimenomaan, ettei vaihtoehtoruokaa ole. Eikä niitä kauaa olekaan, koska jokaisen ruokailijan toiveita ei kauaa voida laitoshoidossa enää ylläpitää: se tulee liian kalliiksi. Mutta toi ei ollut se pointtini, syö tai ei syö, mitä väliä, jos hän ei ole anorektikko-muslimipotilas.
Kovin kevyesti suhtaudut noihin kahteen muuhun tapaukseen, jossa uskonto aiheuttaa molemmille hengenvaarallisen tilan. Jehovantodistajan tapauksessa annat hänen kuolla, koska "ketään ei hoideta vastentahtoisesti". Mielenterveyspotilaan tapauksessa välttelet ottamasta kantaa siihen, mikä on uskonnollisen yhteisönsä vastuu potilaan tilaan ja pitäisikö hoitohenkilökunnan ja terveysviranomaisten pyrkiä vastustamaan moisia sairauksia jo ennalta. Aivan kuten tupakoinnin vastustamisella pyritään ennaltaehkäisemään keuhkosyöpiä.
Mutta jos sinusta tai hoitotoimistasi ei päällepäin mitenkään näy, että olet hihhuli ja hoitosuositukset menevät aina uskosi edelle, niin asiahan on minun puolestani bueno. Mitä tuohon rukoukseen tulee, niin olisit sinä voinut kertoa sen myönteisistäkin vaikutuksista. Koska jos potilaasi on vaikkapa kristillinen maailmankäsityksen omaava vanhus ja hän tietää, että sinä edestänsä rukoilet, niin asialla kyllä on potilaaseen myönteinen vaikutus.
Jos taas rukoilisit minun sairasvuoteeni äärellä, olisin varma, että hengenlähtöni on nyt tosi lähellä.
Sellaisia me ihmiset olemme. Mutta jumalista ei edelleenkään ole mitään havaintoa. Kaikki ihmisten jumalat ovat värittömiä, hajuttomia ja täysin mitään aikaansaamattomia otuksia. Jos jotain muuta kuvittelet, niin petät vain itseäsi:)
Tiedän, että yksinkertaistin paljon tapausesimerkkejäsi. Ensinnäkin jokainen tapaus on tietysti ainutlaatuinen eikä siihen välttämättä voi soveltaa mitään "yleisohjetta" tai hoitosuositusta. Hoitohenkilökunta kyllä pohdiskelee jokaista potilastapausta erikseen. Toisekseen, tämä kirjoitustila on rajallinen...
Ennaltaehkäisevä hoitotyö on todella tärkeää ja tuokin näkökulma olisi hoitotyössä hyvä huomioida, jonka toit esiin: millainen vaikutus uskonnollisella yhteisöllä on potilaan psyykkiseen terveydentilaan. Eivät kaikki uskonnolliset yhteisöt todellakaan ole terveitä ja jos sellaisessa vuosikausia roikkuu mukana, jotakin ihmisen sisimmässä menee kieroon aivan varmasti. Eri asia on sitten, kuinka perehtyneitä hoitajat ovat näihin yhteisöihin ja kuka siitä ennaltaehkäisevästä hoitotyöstä tässä tapauksessa vastaa? Melkein poikkeuksetta ateisti suosittelee jättämään kaikki uskonnolliset yhteisöt kun taas uskova on sitä mieltä, että terve hengellinen yhteisö voi todella tukea ja vahvistaa sekä hengellistä että psyykkistä terveyttä ja lisätä sosiaalista tukiverkostoa. Asia ei siis ole niin yksiselitteinen eikä verrattavissa esimerkiksi tupakointiin. Jokatapauksessa nämä ovat kiinnostavia (ja aika vaikeita)kysymyksiä! Olen kuullut myös noista uhkakuvista, että sairaalaruoka saattaa tulevaisuudessa olla historiaa ja meilläkin omaiset tai ystävät hankkivat Venäjän malliin potilaalle ruuan (ja mahdollisesti määrätyt lääkkeetkin). En tiedä, tuleeko noin olemaan, jotenkin en jaksa uskoa siihen. Mutta jos niin on, silloin vasta ollaankin eettisten kysymysten ja päätösten edessä: kuka tarjoaa ruuan ja ruokkii ne potilaat, joilla ei ole omaisia eikä ystäviä?
En ole toistaiseksi käytännössä törmännyt tilanteeseen, jossa hoitosuositukset olisivat olleet jotenkin vastakkaiset uskolleni. En esimerkiksi työskentele leikkaussalissa, kuten kerroin, siellä joutuisin ajoittain miettimään osallistuako abortin toteuttamiseen vai ei(eikä minulla olisi edes tiedossa syitä, jotka tähän päätökseen johtivat). Leikkaussalihoitajana minulla käsittääkseni olisi velvollisuus osallistua, en siis voisi kieltäytyä esim. uskonnolliseen vakaumukseeni vedoten. Harjoittelujaksolla olin kyllä tilanteessa, jossa nuori tyttö odotti aborttia valmiina leikkaussalissa, kun lääkäri viipyi. Siinä tilanteessa huomioni kiinnittyi ainoastaan siihen, miten yksin ja peloissaan tuo tyttö oli ja miten nöyryyttävänä hän varmasti koki tilanteen, jossa piti odotella lääkäriä "asennossa" leikkauspöydällä samalla, kun hoitajat turisivat niitä näitä keskenään. Mutta koska olin vain törmännyt ovelle enkä varsinaiseti ollut menossa mukaan tähän toimenpiteeseen, en jäänyt paikalle pidemmäksi aikaa. Ne tytön silmät vain jäivat mieleen. Silloin oli kyllä kaikki sympatiat hänen puolellaan.
Rukoilemisesta sen verran vielä, että en koskaan rukoile ääneen potilaiden puolesta, elleivät he itse sitä pyydä. En myöskään oma-aloitteisesti ota hengellisiä asioita esille ellen esim. omaisten kautta tiedä, että potilas kaipaa sellaista. Mutta koska rukoilen usein mielessäni tuntemattomien kadulla vastaantulijoidenkin puolesta, niin miksen sitten niiden ihmisten puolesta, joita hoidan. Ja mistäpä sinä tai minä tiedämme, millainen vaikutus salaisella esirukouksella on näiden ihmisten elämään ollut! Oma kokemukseni on,että pieniä ihmeitä tapahtuu päivittäin. Ja että minussa itsessäni tapahtuu hiljaista, hidasta muutosta. Ja että silloin, kun oma elämäni on romahtamispisteessä, Jumala sittenkin aina järjestää asiat. Jos se on itseni pettämistä, olkoon sitten. Ainakin olen onnellinen itsepetoksessani :)
itsellesi myös. Tässähän kirjoittelet jo aivan kuten oletan ja odotan vastuullisen hoitajan tekevänkin:)
En minäkään odota, että sairaalaruokailu mihinkään kokonaan häviäisi, mutta erityisryhmiä (kansallisia ja eettisiäkin) alkaa olla jo niin paljon, että johonkinhan on jotain rajaa vedettävä, tai se homma karkaa aivan käsistä. Paitsi rahallisesti niin myös ajallisesti järjestää sitä ruokailua.
Mutta näin. Hyvät viikonloput, mitä tätä nyt vielä on jäljellä:D
Saanko minä vaatia että kaikki kristinuskoiset joutuisivat kantamaan käsessään kylttiä, jossa lukee "Minulla on mielikuvituskaveri!"?
Vai loukkaanko teitä tällä vaatimuksellani?
>>>>Saanko minä vaatia että kaikki kristinuskoiset joutuisivat kantamaan käsessään kylttiä, jossa lukee "Minulla on mielikuvituskaveri!"?
Ei ateisti voi todistaa jeesusta koska silloin hän ei olisi ateisti.
Jollakin pienellä ja yksinäisellä tai hyvin älykkäällä lapsella on jossakin maailmalla sellainen mielikuvitusolento, eikä se ole kristinuskonnon kanssa yhtään missään tekemisissä!
Eikös ateisti voisi kanta kylttiä jossa lukee: ukkini oli apina.
Ero on siinä että ukkini oli ihan oikea mies, Jeesus...noh, sitä luvattua ilmestymistä odotellessa...
Niin, lapsi oppii ajan myötä että se mielikuvituskaveri on vain mielikuvituksessa kun taas aikuinen kristitty ei opi.
Siinä on merkittävä ero.
>>>>bullshit.
e.k.v 7.10.2008 klo 21.24
Ei ateisti voi todistaa jeesusta koska silloin hän ei olisi ateisti.
Että ateisti valehtelee, sinä puhut totta?
Teillä ateisteilla, karvattomilla apinoilla, siis teillä, juuri sinunkaltaisilla kahjuilla on kyllä
vain tyhmyyttä ja yksioikoisuutta ylistävä vaikutus
, mutta vain onneksi toisiinne. Ja teidän monet sairaanmielen tuottamat viestinne kyllä leimaavat teidät täysin aivan omaksi lajiksenne. Siinä on se merkittävin ero meidän ihmisten ja teidän välillä!
Eikä kukaan teistä kykene tuota eroa enää kuromaan kiinne. ;)
se ainoa ja oikea Trubaduuri?
Mainetekosi ovat kiirineet pitkin nettipalstoja!
Olet varmaan Jumala tai hänestä vähintään seuraava, kun noin viisaita taas lauleskelit..
Nice try ;)