Kauhea haloo taas puulämmittämisen hiukkaspäästöistä,ainoa miten se saaastuttaa on se että se on ilmaista ja siitä valtio ei tykkää joten sille on saatava jokin helvetin vero ja siitä tässä on kyse.
Sitten kun se vero kohta saadaan sen jälkeen ei hiukkasista enää puhuta,sanokaa minun sanoneen.
Kuinkas vitusti se sähkölämmitys saastuttaa jos otetaan lukuun se tehtaan rakentaminenkin ja siitä koituvat hiukkaspäästöt joita mm työmiehet luovat ajaessaan rakennusmaalle tehdasta rakentamaan,sillä välin puun kasvaessa tulevaksi lämmitysenergiaksi se puhdistaa ilmaa hiilidioksiidista,joten on aivan paskapuhetta koiken maailman hiukkaset,saatana.
Tosiasia on se että raha määrää,mistään muusta tässä maailmassa ei välitetä hevonvittuakaan,puhuvat vain.
Anteeksi ranskani,mutta kun VITUTTAA.
Sitten kun se vero kohta saadaan sen jälkeen ei hiukkasista enää puhuta,sanokaa minun sanoneen.
Kuinkas vitusti se sähkölämmitys saastuttaa jos otetaan lukuun se tehtaan rakentaminenkin ja siitä koituvat hiukkaspäästöt joita mm työmiehet luovat ajaessaan rakennusmaalle tehdasta rakentamaan,sillä välin puun kasvaessa tulevaksi lämmitysenergiaksi se puhdistaa ilmaa hiilidioksiidista,joten on aivan paskapuhetta koiken maailman hiukkaset,saatana.
Tosiasia on se että raha määrää,mistään muusta tässä maailmassa ei välitetä hevonvittuakaan,puhuvat vain.
Anteeksi ranskani,mutta kun VITUTTAA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
moni ajattelee. Siis siinä, että puulämmitys on hyvä, myös minä. On ihanna laittaa takkaan palamaan puuta ym., myös risuja paljon polttelen. Ja puuhella on leivinuuneineen maanmainio. - Kyllä vielä tulee aika, että puuta tarvitaan lämmittämiseen, kun ei ole öljyä mahdollisuus ostaa sen kalleuden vuoksi. Ydinvoima on kaikkein vaarallisinta. Kukaan ei tiedä, mihin laitetaan ne päästöt turvallisesti johonkin, niin mihin...? Ja voisi kuvitella, että jotain onnettomuutta, mm. salama jos iskee sellaiseen laitokseen... voivoi...
Itse meinaan laitta leivinuuniin vastukset jos tulisijoille vero määrätään. Saattaa näin ollakkin että veroa on suunniteltu jo pidemmän aikaa koska rakennusmääräyksissäkin vaaditaan tulisijaa jos kämpän rakentaa.
Taitaa tulla TV lupatarkastajille lisätienistiä kun alkavat kyylätä kuka lämmittää puulla :D
Saasteetonta lämmitysmuotoa ei taida olla olemassakaan.
Paljon puhutut puulämmityksen tuottamat pienhiukkaset johtuvat suurelta osin osaamattomuudesta: Tulisijassa poltetaan mitä ihmeellisintä törkyä, roskia, märkää puuta jne. Tulen tekoa ja sytyttämistä ei osata tai tuli ei saa tarpeeksi happea palaakseen kunnolla.
Asenteista on kysymys.
Lopettakoot lämpimissä maissa pössyyttämisen ei siellä lämmityksen takia tarvitse uuneja. Ja se on ihan sama vaikka Suomessa lopetetaan kaikkien uunien lämmitys ei mitään vaikutusta maailman mitassa. Meillä on tosi hyviä uuneja nykyisin käytössä päästöjen suhteen. Noin vain esim. Kiinassa, Intiassa ym. väkirikkaissa maissa ei taida olla puhtaan tulen uuneja kaupan tai käytössä. Että silleen.