Lyhyesti, kvantitatiivisella vedonlyönnillä tarkoitetaan ylikerrointen, ja vain ylikerrointen pelaamista. Mutta riittääkö pelkkä ylikerroin maksimoimaan voitot kvantitatiivisella lukuihin perustuvalla vedonlyöntistrategialla? Oletetaan esim. tilanne, jossa suosikille on annettu ylikerroin, mutta joukkueen otteet heittelevät päivästä toiseen todella paljon. Miten tämä heilahtelu, eli toisin sanoen riski ja satunnaisuus saataisiin minimoitua omissa vedoissa? Tai oletetaan tilanne, jossa halutaan pelata singlenä yksi kohde, mutta listalla on tarjolla kaksi saman odotusarvon antavaa kohdetta. OK, voisimme hajauttaa ja pelata molemmat 50-50 panoksilla, mutta entä jos haluamme maksimoida keskimääräisen tuoton ja minimoida vetoihin liittyvän riskin keskimäärin? Oletetaan lisäksi, että nuo kaksi ottelua ovat eri lajeista, jääkiekosta ja koripallosta. Jääkiekko on luonteeltaan vähän kuin flipperiä, jossa sattumalla on suuri rooli, oli tasoero kuinka suuri tahansa. Koripallo puolestaan perustuu pelivälineen hallintaan ja ottelussa paremmin pelaava joukkue voittaa ottelun huomattavasti useammin kuin jääkiekossa. Jos uskomme siis, että todennäköisyysarvio koripallo-otteluun on selvästi tarkempi kuin jääkiekko-otteluun, niin eikö kvantitatiivisen strategiamme pitäisi tuolloin antaa suositus pelata koripallo-ottelua singlenä? Yksi tapa olisi määrittää jokaiselle ottelulle siis jokin riskiluku, joka kertoisi todennäköisyysarvioiden tarkkuudesta ja joukkueiden taipumuksesta pelata epäkonsistentisti. Monet joukkueethan tuntuvat voittavan parempansa ja häviävän ne ottelut, jotka sen "pitäisi voittaa". Odotusarvo siis jaettaisiin tällä riskiluvulla ja tuota tulemaa verrattaisiin sitten kaikkiin muihin otteluihin ja vain parhaita kohteita pelattaisiin. Jos joku on kuullut tällaisesta sovelluksesta, niin voisitko kertoa jotain siitä! Mitä mieltä yleensä palstan väki olisi tällaisesta strategiasta? Olettaen tietysti, että täällä palstalla on muutakin porukkaa kuin persereikiä ja mutulla pelaavia vedonlyöjiä.
Kvantitatiivinen vedonlyönti
ja riskiluku
8709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ettet sinä taida vielä tietää kuinka hyvltä haisee aikamiehen persereikä?
edes itse mistä puhut niin paljon paskaa teksti sisälsi. Taidat olla joku sekoboltsi.
Urheiluvedonlyönnin analyysi on vähintään 90% kvalitatiivista eli laadullista et sillei hei! Tämä tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että ensin katsotaan, mikä joukkue voittaa, ja sen jälkeen tsekataan kerroin et sillei hei! Stadin isoase ei arvosta juurikaan kvantitatiivista metodologiaa, vaan uskoo, että kvalitatiivisin keinoin päästään huomattavasti lähemmäksi sitä todellisuutta, jossa elämme.
Riski ja satunnaisuus saadaan minimoitua analysoimalla pelikohde laadullisten muuttujien kautta - siihen ei helmitaulua tarvita et sillei hei!
mitä mieleen juolahtaa?
Ihan ok kirjoitus, vaikka et omalla nickilläsi tällä kertaa kirjoittanutkaan? ;) Siitä huolimatta tai ehkä juuri sen takia mielelläni annan palautetta kirjoitukseesi. En lähde kuitenkaan samaan leikkiin mukaan. Sivistyssanaviidakossa rypeminen antaa mielestäni kuvan lapsellisesta persoonasta, mutta psyykkauksena tällä foorumilla kertaluonteisena ilmiönä tuo varmasti on ihan ok? :)
Tasaisissa sarjoissa, on sitten kyse jalkapallosta, jääkiekosta, koripallosta tai vaikkapa eukonkannosta heilahtelut voivat olla suuria. Ainakin se voi näyttää siltä. Sattumia toki tulee sarjasta ja lajista riippumatta. Erilaisilla painotuksilla ja voimaluvuilla noiden sattumien summaa voidaan pienentää, mutta kokonaan niitä ei pysty eliminoimaan.
Hyvä scouttaaminen on olennainen osa koko palettia. Joukkueiden voimasuhteiden arvioiminen ei perustu tietenkään pelkästään pelattuihin otteluihin ja toisistaan riippumattomiin tuloksiin. Ei se liioin perustu pelikieltoihin ja loukkaantumisiin tai sairastumisiin yms. Ei lopullisiin kokoonpanotietoihin. Ei motivaatiotekijöihin. Ei myöskään luonnonilmiöihin. Kaikkien noiden summan määrittämisellä lopullisiin voimasuhteisiin päästään aika lähelle, mutta sekään ei luonnollisestikaan takaa sitä, että kohde menee oikein.
Jääkiekossakin pystyy tekemään voitollista tulosta. Ei se mitään flipperiä ole sen enempää kuin koripallokaan. Kaikista ei vain ole määrittämään todellisia voimasuhteita. Kaikilla ei myöskään ole riittävästi kärsivällisyyttä kestämään raskaitakin tappiojaksoja, joita urheiluvedonlyönnissä tottakai tapahtuu. Kärsivällisimmät ja taitavimmat analyytikot tietävät kyllä tämän. Tuohon kategoriaan kuuluvia kavereita ei ole montaa näillä leveysasteilla. Sellaiset eivät voitoillaan retostele saati itke tappioitaan. Silti sellaiset tekevät vuodesta toiseen tulosta, joista kärsimättömimmät eivät osaa edes uneksia. Koirat räksyttää ja karavaani kulkee!
No kerropas mikä on aloittajan "virallinen" nicci, jos kerran sen tiedät. On siinäkin neropatti!
Observerin kirjoituksesta päättelin, että tuo jannu ei tosiaankaan osaa edes aavistaa, kuinka hyvältä vanhan miehen kokenut kulli tuntuu persposkien välissä et sillei hei!
Perkeleen riisisilmä taas vauhdissa:) Survo jo se sivistyssanakirja syvälle suoleesi ja mene töihin!!! Olet pelkkä LOINEN!!!