"Maapallon varhaisimmat jalanjäljet löytyivät Nevadasta"
"Kaikesta jää jälki – niin myös yli miljoonia vuosia sitten eläneen matomaisen otuksen jalkapohjista. Nämä kahdessa rivissä sijaitsevat ja läpimitaltaan noin kahden millimetrin kokoiset fossiloituneet jalanjäljet löytyivät Nevadasta, läheltä Goldfieldin kaupunkia. Ne jätti 570 miljoonaa vuotta sitten silloisella merenpohjalla kävellyt tuhatjalkaista muistuttanut otus.
Fossiloituneet jäljet ajoittuvat ediakarakaudelle, jolloin suurin osa elämästä koostui yksisoluisista bakteereista ja levistä. Kauden loppua kohden fossiiliaineistoon ilmestyy kuitenkin yhä enemmän monisoluisia elämänmuotoja kuten koralleja ja meduusoja. Kävelevä matomainen olento, jolla on selvästi erikoistuneet raajat, on kuitenkin ediakarakaudelle melko odottamaton löytö.
Löytö osoittaa, että monisoluiset eläimet olivat ediakarakaudella paljon kehittyneempiä kuin tähän asti on ajateltu ja että ne kävelivät 30 miljoonaa vuotta luultua aikaisemmin.
Selkärangattomien jalanjälkiä on raportoitu fossiiliaineistosta aikaisemminkin. Näistä varhaisimpia ovat kambrikaudelle ajoittuva 520 miljoonaa vuotta vanha löytö Kanadasta ja 540 miljoonaa vuotta vanha löytö Kiinan eteläosista."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maapallon varhaisimmat jalanjäljet löytyivät Nevadasta/1135240037892
"Kaikesta jää jälki – niin myös yli miljoonia vuosia sitten eläneen matomaisen otuksen jalkapohjista. Nämä kahdessa rivissä sijaitsevat ja läpimitaltaan noin kahden millimetrin kokoiset fossiloituneet jalanjäljet löytyivät Nevadasta, läheltä Goldfieldin kaupunkia. Ne jätti 570 miljoonaa vuotta sitten silloisella merenpohjalla kävellyt tuhatjalkaista muistuttanut otus.
Fossiloituneet jäljet ajoittuvat ediakarakaudelle, jolloin suurin osa elämästä koostui yksisoluisista bakteereista ja levistä. Kauden loppua kohden fossiiliaineistoon ilmestyy kuitenkin yhä enemmän monisoluisia elämänmuotoja kuten koralleja ja meduusoja. Kävelevä matomainen olento, jolla on selvästi erikoistuneet raajat, on kuitenkin ediakarakaudelle melko odottamaton löytö.
Löytö osoittaa, että monisoluiset eläimet olivat ediakarakaudella paljon kehittyneempiä kuin tähän asti on ajateltu ja että ne kävelivät 30 miljoonaa vuotta luultua aikaisemmin.
Selkärangattomien jalanjälkiä on raportoitu fossiiliaineistosta aikaisemminkin. Näistä varhaisimpia ovat kambrikaudelle ajoittuva 520 miljoonaa vuotta vanha löytö Kanadasta ja 540 miljoonaa vuotta vanha löytö Kiinan eteläosista."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maapallon varhaisimmat jalanjäljet löytyivät Nevadasta/1135240037892
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja sinä uskot kaiken tuon?
voisivat säilyä miljoonia vuosia? Luulevatko evolutionistit todellakin ettei maanpohja olisi jo monia lukemattomia kertoja uponnut mereen? Siinäpä ajateltavaa heille.
Niintuota, mitenkäs tämä mereen uppoaminen taas liittyikään merenpohjan sedimenttiin jääneisiin jälkiin?
voisi huuhtoa maanpohjaa mereen lukuisia kertoja?
Nokkani edessä työpöydällä on Amerikasta ostettu fossiilikivi. Ei Ediacara, mutta trilobiitti (500 miljoonaa vuotta vanha). Selvä pyöreä noin kolmisenttistä täitä muistuttava korkokuvio harmaan kivipalan pinnassa. Näitä on löytynyt sieltä vuoren rinteeltä liuskekivestä miljoonittain erikokoisia eikä vahingossakaan mitään muuta joukossa. Löytyy edelleen, ja saman näköisiä elää merenpohjalla vieläkin.
Näyttää kovasti siltä, että jollekin merenpohjalle tätä otusta kasautui joukottain ja upposi uuteen mutaan eikä huuhtoutunut minnekään ennenkuin kivettyi. Kyllä siinä olisi voinut jälkiäkin säilyä, mutta otus itse taitaa todistaa enemmän.
Näitä todisteita on paljon ja niitä on arvioitu kauan. Yritätkö selittää ne olemattomiin vain sanomalla errä mahdotonta?
Mistähän johtuu, että jenkkilässäkin löytyy parin miljardin vuoden kerrostumat kaikki nätisti päälläkkäin. Ai mistä? No Grand Canyonin reunamilta. Siitä kanjonin kohdasta on kyllä joki vienyt mennessään niitä kerrostumia, mutta mitenkäs ne reunat on pysyneet siinä paikallaan, jos kerran kaikki maa huuhtoutuu mereen kaiken aikaa?
vääränlainen käsitys kanjonien synnystä.
minusta todista evoluutiota mitenkään. Se vain todistaa että on trilobiittejä jotka ovat hautautuneet useittain, joka selittyy mahdollisesti sillä että ne olivat eläimiä jotka elivät samoilla alueilla kun tulva tuli ja sedimentti hautasi ne alleen. Tai sitten ne olivat sattumalta uimassa siellä kun tulva tuli. Joka tapauksessa se ei ole todiste evoluution eikä vanhan maan puolesta vaan on harhapäätelmä todella uskoa niin. Todennäköisempää nimittäin on että se kuten ne miljardit helmiveneet olivat hautautuneet sinne massiivisen tulvan aikaan kuten Raamattu meille kirjaimellisesti ilmoittaa. Ennen tulvaa olivat olosuhteet myös huomattavasti erilaiset, enemmän happea ja vahvempi magneettikenttä joka todennäköisesti suodattu paljon auringon UV-säteilystä pois.
Sen vuoksi eläimet ja kasvit saattoivat kasvaa ilman UV-ja muiden auringon haitallisten säteiden vaikutusta ja samalla tuossa paineistetussa tilassa lämpö myös laajeni usealle alueelle kuten pohjoiseen josta on löydetty trooppista kasvillisuutta. Samalla myös kasvit ottivat vetensä ilmasta ja sumusta, kuten nykyäänkin on mahdollista esim kuuluisalla Sonic Bloom menetelmällä tehdä, samankaltaisesti kasvit ottavat edelleenkin vettä ilmasta kuin myös juuristaan mutta kasveja on täysin mahdollista kasvattaa ilman altakastelua, tai ainakin huomattavasti vähemmällä altakastelulla jos vain osaa.
Minä tiedän että kanjonien syntyminen riippuu siitä, minkätyyppiseen maa-ainekseen ne syntyvät. Tiedätkö sinä?
Tulvat eivät muodosta sellaisia kerrostumia kuin nuo sedimentit ovat.
kretiinit sanovat että evoluutioteoria ei voi olla totta, koska siinä on liian monta ehkä ja/tai jos sanaa. Tässä edellisen viestin todistukset, "selittyy mahdollisesti sillä", "Tai sitten ne olivat sattumalta", "Todennäköisempää nimittäin on että", "joka todennäköisesti ", "saattoivat kasvaa". Tuotoksesi on pelkkää arvailua.
en haluaisi pilkata sinua mutta nuo tulvakerrostumat syntyvät kyllä todellakin sedimentin tumppautuessa jonkun meren pohjalle ja tässä tapauksessa se oli tulva. Fossiileissa olevasta eroosiosta voimme päätellä, miten vanhoja ne todella ovat. Jos ne olisivat yli miljoona vuotta vanhaa, fossiilit olisivat jo kuluneet ja jos useita miljoonia niin aine olisi 90% kulunut kokonaan ja vajonnut mannerlaattojen kiehumispisteeseen jossa olisivat sulaneet alkuaineiksi uudelleen. Joten tälläkään kertaa evoluutio ei ikävä kyllä ole mahdollinen.
niin en jaksa keskustella jos sinulla on oikeasti jotain tieteellistä ja aktuaalista faktaa. Joka tapauksessa miljardit helmiveneet arvelluttavat. Evoluutio ei voi olla totta koska siinä on liikaa kysymysmerkkejä kuten ihmisen evoluutio joka on uskomattomin "tieteellinen" fairytale koskaan.
Sinun luulemuksesi eivät kuule paljon paina. Mistä sinä noita mukaselityksiä oikein keksit?
No ei nyt sentään....
Mutta maailmankaikkeuden iästä voi tehdä muutenkin päätelmiä kuin fossiilien perusteella. Valohan kulkee tiettävästi jotakuinkin valovuoden vuodessa (vai kiistääkö joku?). Paljain silmin näkee yöllä aika kauas, noin 2 miljoonan valovuoden päässä ovat kaukaisimmat paljain silmin nähtävät galaksit. Jos maa olisi nuori, n. 6000 vuotta, niin joka vuosi pitäisi ilmestyä uusia suhteelisen kirkkaitakin tähtiä näkyviin. Kaukaisimmat havaitut objektit ovat usen miljardin valovuoden päässä. Mikä on selitys.
(osaan jo arvata: etäisyydet on määritetty väärin, valon nopeus on hidastunut, punasiirtymät johtuvat valon hunonemisesta, jne...)
vain sen että ns.jumala valehtelee. Niin raamatussa kuin koraanissa kuin kaikessa muussakin.