Pitäisi määrätä sotatila ja viedä kaikki paniikinlietsojat toreille teloitettavaksi.
Saahan sen pankkikriisin aikaan kun oikein yrittää.
Saahan sen pankkikriisin aikaan kun oikein yrittää.
Paniikinlietsojat
Majuri Markka
7240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
palstan paniikinlietsonta on läpinäkyvän tarkoitushakuista, että tuskin menee läpi kovinkaan monelle henkilölle.
> Pitäisi määrätä sotatila ja viedä kaikki paniikinlietsojat toreille teloitettavaksi.
> Saahan sen pankkikriisin aikaan kun oikein yrittää.
Vai niin. Paniikkihan johtuu siitä, että (ylitse elinkustannustensa) ylimääräistä irtorahaa omistavat (rikkaat) ihmiset ovat tyhmyyttään antaneet rahansa pois eivätkä tiedä saavatko niitä koskaan takaisin. Riskisijoittaminenhan tarkoittaa sitä, että sijoituksen vastaanottaja sitoutuu vastaanottamaan palautetun sijoitustodistuksen, ei muuhun. Riskisijoittamisen mielekkyys puolestaan perustuu kokonaisuudessaan siihen Uskoon, että sijoittaja saa halutessaan rahansa takaisin vielä reilut tuotot päälle. Se perustuu siis Uskon lietsomaan ahneuteen ja päinvastoin. Nyt tuo Usko on haihtunut ja ahneus on vaihtunut paniikkiin.
Pitäisikö Uskonsa menettäneet rikkaat ihmiset viedä torille ammuttavaksi? :)
Vähän juttua nykyisestä järjestelmästä:
Miten voi olla mahdollista, että koko maailman talousjärjestelmän toiminta perustuu pelkästään yksittäisten ihmisten Uskoon siitä, että he saavat lainaamansa rahat takaisin tuottoineen milloin vain haluavat? Varmaankin tätä järjestelmää on perusteltu väitteellä, että milloinkaan ei liian moni yksittäinen ihminen vaadi samaan aikaan rahojaan takaisin. Nyt on kuitenkin käynyt juuri niin eikä maailman talousjärjestelmällä ole mitään suojausta sitä vastaan. Paitsi pakko-otto kansan kukkarosta.
Ihmisille on annettu katteeton lupaus rahojen takaisinmaksusta. Lupauksen sisällön voi kuvata seuraavasti: Jos tuo lupaus annetaan yhdelle ihmiselle, niin se kyllä pidetään, mutta jos se annetaan sadoille miljoonille ihmisille, niin lupausta ei ole tarkoituskaan pitää. Itse asiassa en ole missään nähnyt kerrottavan mikä on se ihmisten määrä, jonka jälkeen lupausta ei ole tarkoituskaan pitää. Varmaankin tuo lukumäärä on jossain talousteorioissa määriteltynä.
Tähän samaan katteettomaan lupaukseen perustuvat sekä pankkitalletus että osakkeiden pörssikauppa. Kun riittävän suuri määrä ihmisiä vaatii yhtaikaa rahojaan takaisin, lupausta ei pidetä. Eroa on vain vaativien ihmisten rajalukumäärässä.
kun helpon rahan toivossa sijoittaa kaiken maailman firmojen osakkeisiin sekä noihin huijari-wincapita(listeihin/nisteihin). voi syyttää vaan itseään. rehellisesti työtä tekemällä ei rikastu mutta ainakin on rauhallinen mieli koska rahat on turvassa pankissa eikä jossain osakkeissa tai huijariverkostomarkkinafirman tyyppien taskuissa.
Paljon sanoja, muttei sisältöä.
Koko liike-elämä (erityisesti kapitalistinen vapaa markkinatalous) perustuu riskinoton idealle.
Jokainen yrittäjä ja sijoittaja ottaa riskin perustaessaan yrityksen.
Sinun logiikalla ei siis kannattaisi. Miten talous silloin edes toimisi ?
Eläisimme edelleen perheyksikkötaloudessa, oravannahkoja vaihtelemalla ?
Pankit ovat liikelaitoksia, jotka hakevat toiminnalaan voittoja. Ihmiset (eivät vain ne "rikkaat") sijoittavat sinne rahansa tuottojen toivossa. Pankin liiketoimintana on hakea tuottoa saamalleen rahalle. Aivan kuten yksittäinen yrityksi toimii. Näinhän se toimii...
Koska itsekin vaikutat laittaneen pankkiin rahaa, olet joskus siis USKONUT sen kykyyn säilyttää pääomasi, kenties tuottaa jopa voittoa.
Miksi et enää ?
> Koko liike-elämä (erityisesti kapitalistinen vapaa markkinatalous) perustuu riskinoton idealle. Jokainen yrittäjä ja sijoittaja ottaa riskin perustaessaan yrityksen.
Tottahan riskejä saa ottaa kuka sitä haluaa. Minä kuitenkin puhuin katteettomista lupauksista rahojen takaisin saamisesta. Lupauksilla eli valheilla riski piilotetaan, jotta tyhmät ja toisistaan ilmeisen tietämättömät rahanomistajat erehtyisivät antamaan rahansa pois.
Tärkeätä on ymmärtää, että rahojen palautustakuu ei koske kaikkia. Ihmiset eivät tajua olevansa suuren joukon osa. Pankki tai pörssi ei kerro uudelle sijoittajalleen, että "olet yksi sadasta miljoonasta sijoittajastamme joista enintään niin ja niin monta voi saada rahansa takaisin".
> Pankit ovat liikelaitoksia, jotka hakevat toiminnalaan voittoja. Ihmiset (eivät vain ne "rikkaat") sijoittavat sinne rahansa tuottojen toivossa.
Näin. Kuten jo sanoin: Rahojen takaisinsaantiUsko lietsoo ahneutta ja päinvastoin. :)
> Pankin liiketoimintana on hakea tuottoa saamalleen rahalle. Aivan kuten yksittäinen yrityksi toimii. Näinhän se toimii...
Tottakai pankki hakee tuottoa. Sen maksavat laina-asiakkaat kovina korkoina.
> Koska itsekin vaikutat laittaneen pankkiin rahaa, olet joskus siis USKONUT sen kykyyn säilyttää pääomasi, kenties tuottaa jopa voittoa.
Tottakai. Lapsille kerrotaan, että kun laittaa rahansa pankkiin, niin ne voi myöhemmin aina hakea pois ja saada vielä korkoa päälle. Tottahan lapsi Uskoo.
> Miksi et enää ?
Olen vanhemmiten lukenut sanomalehdistä, että rahojaan ei saa pois, jos muut lapset ovat ehtineet ensin ja vieneet kaikki rahat. Vain ensimmäiset saavat. Viimeiset saavat mustapekkakortin, eivät rahojaan. :)
"Olen vanhemmiten lukenut sanomalehdistä, että rahojaan ei saa pois, jos muut lapset ovat ehtineet ensin ja vieneet kaikki rahat."
Suosittelen muiden lehtien, kuin vanhojen Kansanuutisten lukemista.
> "Olen vanhemmiten lukenut sanomalehdistä, että rahojaan ei saa pois, jos muut lapset ovat ehtineet ensin ja vieneet kaikki rahat."
> Suosittelen muiden lehtien, kuin vanhojen Kansanuutisten lukemista.
Höpö. Argumentissani ei ollut mitään poliittista. Se on puhdas fakta, jonka julkilausuminen kuitenkin ilmeisen herkästi tulkitaan poliittiseksi argumentiksi. :) Elämme edelleen intohimojen (ismien) maailmassa. :))
Lisäksi: En ole koskaan lukenut Kansanuutisia. :)