Hups.. lainatessani otsikkona olevan lauseen syyllistyin Helsingin hovioikeuden mielestä "kiihotukseen kansan ryhmää vastaan"?!?
Helsingin hovioikeus on ratkaisussaan 7.10.2002 nro 2993 (Dnro R 01/1459) katsonut, että tekstin "Thank god we were born white" levittäminen yleisön keskuuteen, täytti rikoslain 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistön, vaikka kyse olikin tekijöiden oman mielipiteen ilmaisemisesta.
Tämä kuulostaa uskomattomalta!
Luulisi että "Thank god we were born white" olisi jonkun todella rasistisen kirjoituksen otsikko.
Mutta kyseessä on kirjaimellisesti vain ja ainoastaan sanat "Thank god we were born white".
Two young men from Vantaa were given fines for painting an English-language slogan on the van owned by one of them: "Thank god we were born white."
Helsingin hovioikeuden mukaan Suomessa on siis laitonta kirjoittaa sanat "Thank god we were born white".
Jopa valtakunnansyyttäjä Mika Ilman toteaa kirjassaan "kiihotus kansanryhmää vastaan" että: positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia".
Esimerkiksi lause "suomalaiset ovat hyviä hiihtäjiä" on Illmanin mielestä "epäsympaattinen" lausunto, koska väitteeseen "suomalaiset ovat hyviä hiihtäjiä" sisältyy implisiittisesti väite "suomalaiset ovat parempia hiihtäjiä kuin jokin muu kansa, parempia kuin esim. zimbabwelaiset".
Siispä esim. Pisa-tutkimuksen julkaiseminen täyttää kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkistön, koska siinä havaittiin suomalaisten koululaisten oppimistuloksien olevan huomattavasti parempia kuin saksalaisten.
Valtakunnansyyttäjä saattaa siis milloin tahansa haastaa oikeuteen mm. Helsingin Sanomat ja kaikki muut sanomalehdet, joissa on esitelty Pisa-tutkimuksen tuloksia.
2008 valtionsyyttäjä Mika Illmanille ei enää riitä edes ettei lausuta vertailukohtaa.
Illman yrittää nyt väittää jopa, että mikä tahansa positiivinen lausunto mistä tahansa kansanryhmästä täyttää kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkistön.
Lause "Luojan kiitos olemme valkoisia ihmisiä" on Illmanin mielestä kiihotusta mustia ihmisiä vastaan.
Tällä logiikalla kukaan ei voi koskaan sanoa mitään positiivista lausuntoa mistään kansanryhmästä, koska muuten Illman väittää ko. positiivisen lausunnon esittäjän suhtautuvan negatiivisesti kaikkiin muihin kansanryhmiin.
Eli me emme saa sanoa olevamme ylpeitä siitä että olemme suomalaisia, koska se sisältää väitteen ettemme olisi ylpeitä jos olisimme ruotsalaisia tai venäläisiä?
Helsingin hovioikeus on ratkaisussaan 7.10.2002 nro 2993 (Dnro R 01/1459) katsonut, että tekstin "Thank god we were born white" levittäminen yleisön keskuuteen, täytti rikoslain 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistön, vaikka kyse olikin tekijöiden oman mielipiteen ilmaisemisesta.
Tämä kuulostaa uskomattomalta!
Luulisi että "Thank god we were born white" olisi jonkun todella rasistisen kirjoituksen otsikko.
Mutta kyseessä on kirjaimellisesti vain ja ainoastaan sanat "Thank god we were born white".
Two young men from Vantaa were given fines for painting an English-language slogan on the van owned by one of them: "Thank god we were born white."
Helsingin hovioikeuden mukaan Suomessa on siis laitonta kirjoittaa sanat "Thank god we were born white".
Jopa valtakunnansyyttäjä Mika Ilman toteaa kirjassaan "kiihotus kansanryhmää vastaan" että: positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia".
Esimerkiksi lause "suomalaiset ovat hyviä hiihtäjiä" on Illmanin mielestä "epäsympaattinen" lausunto, koska väitteeseen "suomalaiset ovat hyviä hiihtäjiä" sisältyy implisiittisesti väite "suomalaiset ovat parempia hiihtäjiä kuin jokin muu kansa, parempia kuin esim. zimbabwelaiset".
Siispä esim. Pisa-tutkimuksen julkaiseminen täyttää kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkistön, koska siinä havaittiin suomalaisten koululaisten oppimistuloksien olevan huomattavasti parempia kuin saksalaisten.
Valtakunnansyyttäjä saattaa siis milloin tahansa haastaa oikeuteen mm. Helsingin Sanomat ja kaikki muut sanomalehdet, joissa on esitelty Pisa-tutkimuksen tuloksia.
2008 valtionsyyttäjä Mika Illmanille ei enää riitä edes ettei lausuta vertailukohtaa.
Illman yrittää nyt väittää jopa, että mikä tahansa positiivinen lausunto mistä tahansa kansanryhmästä täyttää kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkistön.
Lause "Luojan kiitos olemme valkoisia ihmisiä" on Illmanin mielestä kiihotusta mustia ihmisiä vastaan.
Tällä logiikalla kukaan ei voi koskaan sanoa mitään positiivista lausuntoa mistään kansanryhmästä, koska muuten Illman väittää ko. positiivisen lausunnon esittäjän suhtautuvan negatiivisesti kaikkiin muihin kansanryhmiin.
Eli me emme saa sanoa olevamme ylpeitä siitä että olemme suomalaisia, koska se sisältää väitteen ettemme olisi ylpeitä jos olisimme ruotsalaisia tai venäläisiä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitens olis: Olen vakoinen, ylpeä siitä!
valkoiset säälittäviä tuppikullin runkkaajia!
Edes kaikkein jälkeenjäänein amisnatsi ei usko sinun olevan oikea mamumies.
Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin on sinullakin huolenaiheet. Kärsiikö elämäsi kovastikin, jos et voi kirjoittaa autoosi siitä miten ylpeä olet siitä että satuit syntymään tietyn väriseksi? :)
Ihan kivaahan tämä valkoisena olo on, mutta en nyt tiedä tunnenko tästä mitään suurta ylpeyttä vielä. En ainakaan niin kovaa, että kokisin tarpeelliseksi kirjoittaa sitä autooni... Mutta jokainen tavallaan.
komukamujensa kanssa syömässä 50 prossaa työni hedelmistä!
Etkös sinä ole työtön?
haaskapoliitikkoja ja puolta maailmaa!