Turhaa, Ette te vaan usko

Että pitää olla oikeassa eikä väärässä.

Haluatko luulla, että maapallo on litteä?

Näin tuhansia vuosia sitten jotkut luulivat, mutta he olivat väärässä.

Gambler1 kirjoitti:

Että pitää olla oikeassa eikä väärässä.

Haluatko luulla, että maapallo on litteä?

Näin tuhansia vuosia sitten jotkut luulivat, mutta he olivat väärässä.

Lue lisää

Ilman satunnaisuutta ymmärtämättömiä meillä olisi korkeampi vero-%. Minusta on ihan hyvä, että kansanterveyden ja nuorisotyön tukemiseen löytyy niinkin paljon vapaaehtoisia, jotka panostavat omia/lainattuja rahojaan yhteisen hyvän nimissä. Tuo väärässä oleminen ei todellakaan ole pois minulta (tai kukkarostani) vaan täysin päinvastoin. Oikeassa oleminen mahdollistaa sen, että voi suorittaa lahjoitukset haluamillaan tavoilla esim. ajansäästön kannalta järkevämmällä tavalla antamalla rahat Punaisen Ristin nälkäpäivä keräilijälle.

.Kampela2 kirjoitti:

Ilman satunnaisuutta ymmärtämättömiä meillä olisi korkeampi vero-%. Minusta on ihan hyvä, että kansanterveyden ja nuorisotyön tukemiseen löytyy niinkin paljon vapaaehtoisia, jotka panostavat omia/lainattuja rahojaan yhteisen hyvän nimissä. Tuo väärässä oleminen ei todellakaan ole pois minulta (tai kukkarostani) vaan täysin päinvastoin. Oikeassa oleminen mahdollistaa sen, että voi suorittaa lahjoitukset haluamillaan tavoilla esim. ajansäästön kannalta järkevämmällä tavalla antamalla rahat Punaisen Ristin nälkäpäivä keräilijälle.

Lue lisää

Jätetään nyt tuo nuorisotyö tuosta - puhehan on tälläkertaa reiskasta. Veikan rahathan menee urheilulle, tieteelle ja nuorisotyölle.

Valitan harhaanjohtavaa kömmähdystä. Näitä sattuu, kun kirjoittelee ristiin rastiin eri firmojen ja yhdistysten aiheisille palstoille.

Gambler1 kirjoitti:

Että pitää olla oikeassa eikä väärässä.

Haluatko luulla, että maapallo on litteä?

Näin tuhansia vuosia sitten jotkut luulivat, mutta he olivat väärässä.

Lue lisää

Tuhansia vuosia sitten useimmat uskoivat ylhäältä annettuun tietoon, että maapallo on litteä, loput poltettiin roviolla. Sittemmin joku hörhöksi leimattu päätteli toisin, ja nykyisin useimmat uskovat pyöreyteen. Nykyään pelifirmat ilmoittavat pelien olevan satunnaisia ja lähes kaikki uskovat, loput ovat kuulemma vähä-älyisiä. Jossain vaiheessa tulevaisuutta ihmiset naureskelevat, kuinka pässejä 2000-luvun alussa oltiin. Ihminen ei opi koskaan historiastaan mitään.

pysyvästi? kirjoitti:

Tuhansia vuosia sitten useimmat uskoivat ylhäältä annettuun tietoon, että maapallo on litteä, loput poltettiin roviolla. Sittemmin joku hörhöksi leimattu päätteli toisin, ja nykyisin useimmat uskovat pyöreyteen. Nykyään pelifirmat ilmoittavat pelien olevan satunnaisia ja lähes kaikki uskovat, loput ovat kuulemma vähä-älyisiä. Jossain vaiheessa tulevaisuutta ihmiset naureskelevat, kuinka pässejä 2000-luvun alussa oltiin. Ihminen ei opi koskaan historiastaan mitään.

Lue lisää

On täysin mahdollista, että islamista tulee niin vahva uskonto, että se valloittaa koko maailman, jolloin todellakin naureskellaan, kuten sanoit, 2000-luvun alun pässeille ja vääräuskoisille. Aivan konkreettisesti. Ja tiedemiehet joutuvat jälleen toivomustesi mukaisesti pitämään todella matalaa profiilia, jos haluavat hengissä pysyä.

Aivan mahdollinen ja huomioon otettava visio. Näitä tuotekehitysihmiset ottavat jokapäivä huomioon konseptoidessaan tuotteita tulevaisuutta varten, kun pohditaan erilaisia tulevaisuusvaihtoehtoja.

.Kampela2 kirjoitti:

On täysin mahdollista, että islamista tulee niin vahva uskonto, että se valloittaa koko maailman, jolloin todellakin naureskellaan, kuten sanoit, 2000-luvun alun pässeille ja vääräuskoisille. Aivan konkreettisesti. Ja tiedemiehet joutuvat jälleen toivomustesi mukaisesti pitämään todella matalaa profiilia, jos haluavat hengissä pysyä.

Aivan mahdollinen ja huomioon otettava visio. Näitä tuotekehitysihmiset ottavat jokapäivä huomioon konseptoidessaan tuotteita tulevaisuutta varten, kun pohditaan erilaisia tulevaisuusvaihtoehtoja.

Lue lisää

Älä laita sanoja mun suuhuni, vai onko kyse lukihäiriöstä? En esitä toiveita. Missä viittaus uskontoon? Vastasin Gamblerille, ja jos sun on pakko sotkee sekaan, niin puhu ees samasta asiasta. Sun pitäis kehittää noita ajatustuotteita tulevaisuutta varten.

pyyntö kirjoitti:

Älä laita sanoja mun suuhuni, vai onko kyse lukihäiriöstä? En esitä toiveita. Missä viittaus uskontoon? Vastasin Gamblerille, ja jos sun on pakko sotkee sekaan, niin puhu ees samasta asiasta. Sun pitäis kehittää noita ajatustuotteita tulevaisuutta varten.

Lue lisää

"Tuhansia vuosia sitten useimmat uskoivat ylhäältä annettuun tietoon"

Mikä oli taho, joka antoi tiedot "ylhäältä". V: Kirkko

", että maapallo on litteä, loput poltettiin roviolla. Sittemmin joku hörhöksi leimattu päätteli toisin, ja nykyisin useimmat uskovat pyöreyteen."

Keitä olivat nuo hörhöt ja vääräuskoiset, jotka poltettiin tai muuten tapettiin? V: Tutkijoita ja tiedemiehiä

"Nykyään pelifirmat ilmoittavat pelien olevan satunnaisia ja lähes kaikki uskovat, loput ovat kuulemma vähä-älyisiä."

Matematiikan opiskelun vähentämiselläkö maailma siis pelastuu?

"Jossain vaiheessa tulevaisuutta ihmiset naureskelevat, kuinka pässejä 2000-luvun alussa oltiin. Ihminen ei opi koskaan historiastaan mitään."

Sitten, kun kukaan ei osaa laskea enää omia varpaitaan ja sormiaan pidemmälle, tuo naureskelu vasta huippunsa saavuttaakin.

.Kampela2 kirjoitti:

Ilman satunnaisuutta ymmärtämättömiä meillä olisi korkeampi vero-%. Minusta on ihan hyvä, että kansanterveyden ja nuorisotyön tukemiseen löytyy niinkin paljon vapaaehtoisia, jotka panostavat omia/lainattuja rahojaan yhteisen hyvän nimissä. Tuo väärässä oleminen ei todellakaan ole pois minulta (tai kukkarostani) vaan täysin päinvastoin. Oikeassa oleminen mahdollistaa sen, että voi suorittaa lahjoitukset haluamillaan tavoilla esim. ajansäästön kannalta järkevämmällä tavalla antamalla rahat Punaisen Ristin nälkäpäivä keräilijälle.

Lue lisää

Vaikka RAY:n pelienvaihto romahtaisi 99%:lla nykyisestä se ei ole syy nostaa veroprosenttia.

mitä puhut... kirjoitti:

Vaikka RAY:n pelienvaihto romahtaisi 99%:lla nykyisestä se ei ole syy nostaa veroprosenttia.

Ko. palveluiden tuottaminen pelkästään asiakkaiden kustantamana mahdollistaisi palvelut vain rikkaille. Palvelut loppuisivat/vähenisivät. Porukan keski-ikä lyhenisi. Jne. Tuskin tässä maailmassa mikään on pakollista. Voishan tuloverotusta pienentää ja poistaa peruskoulun ja julkisen terveydenhuollon kokonaan. "Emmää niitä tarttee - miks niistä pitäis mun maksaakaan.".

.Kampela2 kirjoitti:

"Tuhansia vuosia sitten useimmat uskoivat ylhäältä annettuun tietoon"

Mikä oli taho, joka antoi tiedot "ylhäältä". V: Kirkko

", että maapallo on litteä, loput poltettiin roviolla. Sittemmin joku hörhöksi leimattu päätteli toisin, ja nykyisin useimmat uskovat pyöreyteen."

Keitä olivat nuo hörhöt ja vääräuskoiset, jotka poltettiin tai muuten tapettiin? V: Tutkijoita ja tiedemiehiä

"Nykyään pelifirmat ilmoittavat pelien olevan satunnaisia ja lähes kaikki uskovat, loput ovat kuulemma vähä-älyisiä."

Matematiikan opiskelun vähentämiselläkö maailma siis pelastuu?

"Jossain vaiheessa tulevaisuutta ihmiset naureskelevat, kuinka pässejä 2000-luvun alussa oltiin. Ihminen ei opi koskaan historiastaan mitään."

Sitten, kun kukaan ei osaa laskea enää omia varpaitaan ja sormiaan pidemmälle, tuo naureskelu vasta huippunsa saavuttaakin.

Lue lisää

"Mikä oli taho, joka antoi tiedot "ylhäältä". V: Kirkko" Filosofit olivat se taho. Kirkkoa ei silloin vielä ollut, vain lukuisia jumalia palvovia pappislahkoja. "Matematiikan opiskelun vähentämiselläkö maailma siis pelastuu?" Matematiikalla ja halulla huijata voiton maximoimiseksi ei juuri ole yhteistä nimittäjää. "Keitä olivat nuo hörhöt ja vääräuskoiset, jotka poltettiin tai muuten tapettiin? V: Tutkijoita ja tiedemiehiä" Jotain sentään oikein.

hyvinkin kirjoitti:

"Mikä oli taho, joka antoi tiedot "ylhäältä". V: Kirkko" Filosofit olivat se taho. Kirkkoa ei silloin vielä ollut, vain lukuisia jumalia palvovia pappislahkoja. "Matematiikan opiskelun vähentämiselläkö maailma siis pelastuu?" Matematiikalla ja halulla huijata voiton maximoimiseksi ei juuri ole yhteistä nimittäjää. "Keitä olivat nuo hörhöt ja vääräuskoiset, jotka poltettiin tai muuten tapettiin? V: Tutkijoita ja tiedemiehiä" Jotain sentään oikein.

Lue lisää

Filosofitko antoivat kirkkojen johtajille tiedon ylhäältä, jotta he sitten sitä jakoivat kansalle. Vai oliko se ylhäältä annettu tieto kirkkojen perustajia/ensimmäisiä (poliittisia) johtajia, jota yhdistelivät vanhoja legendoja haluamillaan tavoilla hienon tarinan keksiäkseen.

Sokrates oli filosofi ja hänet tapettiin. Kuka oli filosofi, joka asiasta päätti. Kautta aikojen on näin käynyt useaan kertaan. Kuinka kaukaisen menneisyyden filosofeja tarkoitit?

Kirkko, uskonpuhdistus, inkvisitio, ristiretket. Maapallo on pannukakku/pallo ja palloksi väittävät tiedemiehet lynkattiin - tästä tulee ekaksi mieleen inkvisitio, en tiedä miksi.

Matematiikalla ja halulla voiton maksimoimiseen ei ole yhteistä nimittäjää. Matematiikan osaamattomuuden ja manipulaatiosta syyttämisen välilläkään ei ole. Ilman matematiikan osaamista, ei manipulaatiota ymmärrä, eikä voi todistaa. Sitten, kun kukaan ei osaa enää matikkaa (kaikki osaavat on hirtetty), niin on kiva naureskella menneiden aikojen hörhöille. Ja maailma on pelastettu, kun evoluution pyörä on käännetty peruutusvaihteelle.

Käännyt lopussa itseäsi vastaan, tiedemiehet ja tutkijat ovat filosofeja ja päinvastoin. Alun perusteella väität siis, että tiedemiehet tappoivat toisia tiedemiehiä. Minun käsittääkseni tietämättömät poliittiset tahot oman valtansa pienenemisen pelossa tappoivat paremmin tietäviä. En sanoisi noita kirkonmiehiä tiedemiehiksi ja vielä vähemmän filosofeiksi.

Itse olen filosofiaakin opiskellut, koska se oli yliopistossa pakollinen. Ei ollenkaan turhaan mennyt aika, jota aiheeseen käytin. Matematiikan opiskelu ei tehnyt minusta huijaria - se antoi keinot tarvittaessa paljastaa huijareita. Ohjelmoinnin opiskelu mahdollisti työskentelyn lähes minllä tahansa alalla. Tietojenkäsittely yhdistää psykologian, aivojen toiminnan tutkimisen ja tietotekniikaan eli on lähes kauttaaltaan hyvin filosofista pohdintaa käsittelevä aihealue. Toki hieman matemaattinenkin (ei paljon).

---

Jäi epäselväksi, että onko toiveesi se, että inkvisitio saadaan takaisin? Jos näin, niin sehän onnistuu, kun islam valloittaa maailman... ;D

.Kampela2 kirjoitti:

Filosofitko antoivat kirkkojen johtajille tiedon ylhäältä, jotta he sitten sitä jakoivat kansalle. Vai oliko se ylhäältä annettu tieto kirkkojen perustajia/ensimmäisiä (poliittisia) johtajia, jota yhdistelivät vanhoja legendoja haluamillaan tavoilla hienon tarinan keksiäkseen.

Sokrates oli filosofi ja hänet tapettiin. Kuka oli filosofi, joka asiasta päätti. Kautta aikojen on näin käynyt useaan kertaan. Kuinka kaukaisen menneisyyden filosofeja tarkoitit?

Kirkko, uskonpuhdistus, inkvisitio, ristiretket. Maapallo on pannukakku/pallo ja palloksi väittävät tiedemiehet lynkattiin - tästä tulee ekaksi mieleen inkvisitio, en tiedä miksi.

Matematiikalla ja halulla voiton maksimoimiseen ei ole yhteistä nimittäjää. Matematiikan osaamattomuuden ja manipulaatiosta syyttämisen välilläkään ei ole. Ilman matematiikan osaamista, ei manipulaatiota ymmärrä, eikä voi todistaa. Sitten, kun kukaan ei osaa enää matikkaa (kaikki osaavat on hirtetty), niin on kiva naureskella menneiden aikojen hörhöille. Ja maailma on pelastettu, kun evoluution pyörä on käännetty peruutusvaihteelle.

Käännyt lopussa itseäsi vastaan, tiedemiehet ja tutkijat ovat filosofeja ja päinvastoin. Alun perusteella väität siis, että tiedemiehet tappoivat toisia tiedemiehiä. Minun käsittääkseni tietämättömät poliittiset tahot oman valtansa pienenemisen pelossa tappoivat paremmin tietäviä. En sanoisi noita kirkonmiehiä tiedemiehiksi ja vielä vähemmän filosofeiksi.

Itse olen filosofiaakin opiskellut, koska se oli yliopistossa pakollinen. Ei ollenkaan turhaan mennyt aika, jota aiheeseen käytin. Matematiikan opiskelu ei tehnyt minusta huijaria - se antoi keinot tarvittaessa paljastaa huijareita. Ohjelmoinnin opiskelu mahdollisti työskentelyn lähes minllä tahansa alalla. Tietojenkäsittely yhdistää psykologian, aivojen toiminnan tutkimisen ja tietotekniikaan eli on lähes kauttaaltaan hyvin filosofista pohdintaa käsittelevä aihealue. Toki hieman matemaattinenkin (ei paljon).

---

Jäi epäselväksi, että onko toiveesi se, että inkvisitio saadaan takaisin? Jos näin, niin sehän onnistuu, kun islam valloittaa maailman... ;D

Lue lisää

"Mulla sattuu olemaan vielä sellaisia telkkareita" Ed. viitaten: 40v lumisateen ja pikseleiden tuijotusta saa tälläistä jälkeä aikaan. Taitaa kännykkäsäteily olla kevyttä kauraa.

häivää kirjoitti:

"Mulla sattuu olemaan vielä sellaisia telkkareita" Ed. viitaten: 40v lumisateen ja pikseleiden tuijotusta saa tälläistä jälkeä aikaan. Taitaa kännykkäsäteily olla kevyttä kauraa.

Lue lisää

Satunnaista kohinaa saa kuunneltua myös radiolla. Radiosta tulevan äänen voi muuttaa digitaaliseksi ja arvontahetkellä voi digitaalisen arvon lukea muuttaa arvontatulokseksi. Jos edellä mainittua tapaa tuottaa aitoja satunnaislukuja tietokoneen avulla pitää mahdottomana, huuhaana, järjettömänä,... niin kertoo lähinnä itsestään, osaamisestaan ja ylipäätään ymmärryksestään tietotekniikassa, ohjelmoinnissa, satunnaisuuden ymmärtämisessä ja sen tuottamisessa.

Oletko nyt esittänyt vakuttavimman todisteen siitä, ettei satunnaislukuja pysty tietokoneen avulla muodostamaan, koska se on mahdotonta? Enkö juuri esittänyt yksinkertaisen tavan, jolla satunnaislukuja voi kuka tahansa lukea suoraan tv-ruudulta millä tahansa (vaikka manuaalisella) menetelmällä. Tai äänittää mikrofonilla. Mikä tekee näistä tavoista mahdottoman? Miksi tietokoneella ei voi näistä lähteistä lukea tietoa ja muuttaa luettuja tietoja numeroiksi? Tietotekniikan ammattilaisena en näe näissä MITÄÄN ihmeellistä tai mahdotonta. Saatamme olla eri aloilla, jos olet erimieltä. Mutta kyse ei ole mielipiteestä, koska homma on mahdollinen, fakta ja olemassa.

Eli kellä sitä järjen häivää ei ole? Katsopa peiliin... ;D

.Kampela2 kirjoitti:

Satunnaista kohinaa saa kuunneltua myös radiolla. Radiosta tulevan äänen voi muuttaa digitaaliseksi ja arvontahetkellä voi digitaalisen arvon lukea muuttaa arvontatulokseksi. Jos edellä mainittua tapaa tuottaa aitoja satunnaislukuja tietokoneen avulla pitää mahdottomana, huuhaana, järjettömänä,... niin kertoo lähinnä itsestään, osaamisestaan ja ylipäätään ymmärryksestään tietotekniikassa, ohjelmoinnissa, satunnaisuuden ymmärtämisessä ja sen tuottamisessa.

Oletko nyt esittänyt vakuttavimman todisteen siitä, ettei satunnaislukuja pysty tietokoneen avulla muodostamaan, koska se on mahdotonta? Enkö juuri esittänyt yksinkertaisen tavan, jolla satunnaislukuja voi kuka tahansa lukea suoraan tv-ruudulta millä tahansa (vaikka manuaalisella) menetelmällä. Tai äänittää mikrofonilla. Mikä tekee näistä tavoista mahdottoman? Miksi tietokoneella ei voi näistä lähteistä lukea tietoa ja muuttaa luettuja tietoja numeroiksi? Tietotekniikan ammattilaisena en näe näissä MITÄÄN ihmeellistä tai mahdotonta. Saatamme olla eri aloilla, jos olet erimieltä. Mutta kyse ei ole mielipiteestä, koska homma on mahdollinen, fakta ja olemassa.

Eli kellä sitä järjen häivää ei ole? Katsopa peiliin... ;D

Lue lisää

Aina tätä samaa vääntöä. Mä yritä sanoa, että pelit on manipuloitu voiton maksimoiseksi. Sä et osaa lukea tai ymmärtää luettua ja vastailet niinkuin mä yrittäisin väittää, ettei satunnaisuutta osata yhdistää peleihin. Ootko aina ollut noin tyhmä vai oletko ottanut tunteja?