Tässä teille kapitalismia, joka viimekädessä pyörii sosialisoinnilla, saatanan suutanne soittavat paskaporvarit. Riisto on ainut pinnalla pysymisen keinonne. Olemme saaneeet loppuelämämme mittaisen laskun, jonka maksamiseen pakotatte meidät poliisilla ja armeijalla.
"""Euroopassa monet maat kokosivat miljardien tukipaketteja pitääkseen pankkijärjestelmänsä pinnalla.
Britanniassa odotettiin hallituksen virallista vahvistusta paketille, jonka suuruudeksi arveltiin noin 35 miljardia puntaa (45 miljardia euroa). Rahalla pelastettaisiin joukko suurpankkeja.
Ryhmään kuuluvat muun muassa Royal Bank of Scotland ja HSBC, jotka molemmat ovat globaalisti toimivia jättipankkeja. Hallitus aikoo pääomittaa niitä valtavilla summilla ja ottaa vastikkeeksi pankkien osakkeita, mikä johtaa Britannian pankkisektorin ainakin osittaiseen kansallistamiseen.
Brittipankeilla ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä omin avun tilanteesta, jossa pankkien välinen rahoitus on tyystin kuivunut. Uutistoimisto Bloombergin mukaan kuusi suurinta maan pankkia joutuu kevääseen mennessä maksamaan noin 70 miljardin euron velat. Sellaisia summia ei löydy mistään tai jos vaikka löytyisikin, korko on vaikeuksissa oleville pankeille liian korkea."""
"""Euroopassa monet maat kokosivat miljardien tukipaketteja pitääkseen pankkijärjestelmänsä pinnalla.
Britanniassa odotettiin hallituksen virallista vahvistusta paketille, jonka suuruudeksi arveltiin noin 35 miljardia puntaa (45 miljardia euroa). Rahalla pelastettaisiin joukko suurpankkeja.
Ryhmään kuuluvat muun muassa Royal Bank of Scotland ja HSBC, jotka molemmat ovat globaalisti toimivia jättipankkeja. Hallitus aikoo pääomittaa niitä valtavilla summilla ja ottaa vastikkeeksi pankkien osakkeita, mikä johtaa Britannian pankkisektorin ainakin osittaiseen kansallistamiseen.
Brittipankeilla ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä omin avun tilanteesta, jossa pankkien välinen rahoitus on tyystin kuivunut. Uutistoimisto Bloombergin mukaan kuusi suurinta maan pankkia joutuu kevääseen mennessä maksamaan noin 70 miljardin euron velat. Sellaisia summia ei löydy mistään tai jos vaikka löytyisikin, korko on vaikeuksissa oleville pankeille liian korkea."""
Vastaukset 36
Vanhimmat
Menet muualla haukkumaan asian osaisia.
Toveri Urpolla on omat rahnat ihan hyvässä tallessa
omalla tilillä eikä maksamattomia toveri Urpon
vekseleitä tule höpö Rainestolle eikä muillekaan
punapölvästeille maksuun!
Mitäs jos yleistät vähän vähemmän ja käytät järkeäsi
jos sitä nyt ylipäänsä sattuu olemaan.
Älä nyt hyvä ihminen niputa säästäväisiä asiansa
hoitavia ihmisiä Islannin velkavetoiseen
kasino peliin!
Pientä rajaa!
Sinä et ole saanut mitään laskua! Maksat vaan
vanhan firmasi velvoitteet ja tulet sitten
vasta vikisemään.
kasinotalouden ja uusliberalismin ahneuden maksumieheksi tulevat t.urpo säästöineen ja
kaikki pieneläjät,jotka jotain veroa kykynevät
maksamaan.Finanssikapitalismin loppu lähenee.
mutta turha on aloittajan ainoastaan reaalikapitalismia syyllistää,reaalisosialismi
oli myös täystuhotalousjärjestelmä.Pata kattilaa
soimaa musta kylki kummallakin.tämmöiset ideologiset järjestykset,jotka ovat sitä ainoata
mahdollista tuhoutuvat kaikki omaan järjettömyyteensä.Tulin pari päivää sitten
Los Angelesista ja voin sanoa,että talouskriisi
on kamalaa katseltavaa,kun ihmiset ovat aivan epätoivon partaalla.St.Monican puistoalue täynnä
asuntonsa menettäneitä ahkeria jenkkejä,asunnonvälittäjiä ja vaikka minkälaista
kohtaloa.Tämmöset kapitalismit ja sosialismit
pitäisi upottaa suohon niin,etteivät ne koskaan
sieltä nousisi.Syyttömät lapset kärsivät näiden
moraalittomien pankkiiripaskiaisten rajoittamat-
tomasta ahneudesta !! Häpeäisivät edes nämä
keinottelijat ja optioilla elellijät.Merryll Lynchin pankkiiri lunasti ennen konkurssia itselleen 200 miljoonan dollarin optiot.Eräs taksimies sanoi suoraan,että vankilaan ja loppu-
elämäkseen vedellä ja leivällä.Ja tilanne se kun
pahenee.Islanti ei tässä ole kuin pieni tekijä,
myllerrys lähti USA:n asuntosektorilta ja suprimelainoista.Ja kansa maksaa,voitot on ykistyiset ja tappiot yhteiset,siinä uusliberalismin moraalia.
siinä oli hyvä luonnehdinta niin äärikapitalismista kuin kommunismistakin; molemmilla kyljet mustina.
halusin kommentoida kun äsken käväisin kaupassa ja siinä sulassa sovussa vierekkäin jakoivat plankaattia niin kokoomuksen kuin vasemmistoliitonkin kunnallisvaaliehdokkaat ja kummatkin tyrkyttivät itseään melkein syliin. oli hieno tilaisuus todeta molemmille, että mummo aina varoitti, että kahta kannattaa kaihtaa; niin kapitalistia kuin kommunistiakin. että molemmilla on aina koura työmiehen taskussa.
taidan jatkaa keskitien kulkemista ja toivon, että maailmassa maltti olisi jatkossakin valttia ja että yhteisvastuu ja yrittäminen kulkisivat käsi kädessä ja että ihmisille annettaisiin mahdollisuus yrittää samoin kuin, että heikommista pidettäisiin huoli ettei yhteiskuntajärjestys muutu levottomaksi. jatkan ainakin näiden vaalien yli sosdemokraattien kannattamista. katsotaan sitten eduskuntavaalien aikaan miten maa makaa; silloin ovat tapetilla jo koko kansakunnalle elintärkeät kuten nato-jäsenyys...
Sinun rahnasi vastaan maailman kurjuus ja kapitalismin kriisi, miten ne liittyvät toisiinsa.
Kapitalisma pelastetaan nyt työväenluokan rahoin, joka työväenluokka on ensin kapitalistin rikkaaksi tehnyt. Tässä myönnän, että olette onnistuneet tyhmentämään työväeluokan media monopoleillanne ja sen hegemonia vallalla, mutta aikansa kutakin.
Minä kanntana ankaraa rangaistusasteikkoa kansanmurhaajille ja Ihmisarvonpolkijoille!
Viittauksesi firmani velvoitteisiin on herjaa, sillä minulla ei ole sellaisia velvoitteita, mihin viittaat. Tapasi toimia on hyvin ala-arvoinen, mutta luulen, että me kaikki sen tiedämme, mikä on porvari.
eivät tuomitse ketään.
Nalle puhia lukemaan siitä työtön lortto!
Ei tietystikään tuomitse, sen tekee kusetettu kansa ja sitä edustava kansantuomioistuin.
Minä olen vain pelkkä todistaja...
kuinka kiireellisenä asiana perustettava kun Kokoomus ottaa taas murskavoiton nyt kuntavaaleissa?
Et usko kuinka naurattaa!!!!
Marx oli oikeassa. Vallankumous tulee, kun kaikkien maiden kansat saavat tarpeekseen siitä, että valta on muutaman talousmogulin käsissä.
Kaikki aikanaan, kiire oli siinä, että saatiin varat turvattua 50.000€, siinä meni yön yli. Köyhän leivän turvaamiseen menee pari vaalikautta samalta Kokoomukselta.
Taitaa olla enemmänkin tupien alla noita punakaartilasia tapettuina, kunhan käännettä tuvat nuriniskoin saadaan heidät oikein hautaan salakätköistään.
Oletteko nyt kapitalisteja kun teillä on
jopa rahaa jota näpeissänne pyörittelette??
Et usko miten naurattaa!!!!!!
Ettäkö vain kapitalistilla voisi olla rahaa? Naureskele pois vain...
pankit pitää pelastaa, niissä on eläkeläisten säästöjä. Oli hyvä kun talletustakuu nousi meilläkin niin ei tarvitse niin moneen pankkiin hajauttaa pieniä säästöjään.
Jos pankit kaatuvat tyystin ilman, että kukaan niitä auttaa olemme niin hukassa, etteivät sitä edes viisaat kommunistitkaan toivo.
Olen silti myös sitä mieltä, että jälkeenpäin olisi syytä selvittää kunkin pankin vastuuhenkilöt ja miten moinen pääsi tapahtumaan. Rahojahan ei syyllisiltä saada mutta pientä tukkapöllyä olisi annettava eikä ainakaan kultaisia kädenpuristuksia.
Eihän noissa pankeissa toisaalta ole sen kummempaa kuin mitä Hannu aikanaan sai aikaan eli konkurssin uhka. Hannun firma ei saanut valtiota mukaan mutta pankit saavat. Jokuhan sen Hannunkin firman lopulta kuulemma pelasti toimintaan.
Ai eläkeläisten säästöjä sinä pelastat, kuule Suomen jokainen kansaneläkettä saava elää alle EU:n ja Suomen omien köyhyysrajojen, että mitä säästöjä tarkoitat.
Kapitalistien säästöjä turvataan nyt 50.000 € asti, jota säästöä ei näistä eläkeläisistä omaa yksikään. Tämä säästöjen turvaaminen on totetettu siksi, että eivät hakisi rahojaan pankista ulos, ei siksi, että heidät haluttaan suojella.
Kapitalistiko jonkun pienituloisen suojelija, voi helvetti, polttouunin pitäjiä olette!
Olette ala-arvoisia inhottavia Ihmisiä!
Nyt pelastetaan köyhien kustannuksella rikkaita, jotka eivät osanneet hoitaa edes ryöstösaalistaan, vaikka heillä on lähes kaikki valta maailmassa. Siihen joukkoon ei halua kuulua kukaan, jolla on järkeä ja tunnetta.
Aikanne on loppumassa raukat!
jos säästöjä on kerääntynyt työvuosien aikana 50k€ verran? Vähälläpä pääsee oikein kapitalistiksi, minä kun kuvittelin siihen vielä nykyäänkin miljoonia tarvittavan. 50k€ ja alle ja vähän ylikin ovat juuri pienituloisten säästöjä joita pitää suojella, suuret miljoonien säästöt taas ovat jostain muualta kotoisin ja niistä jokainen huolehtikoon itse.
Jokaisella työläisellä (eläkeiässä) joka on asiansa hoitanut on tuon verran säästöjä jossain muodossa (pankissa, asunnossa, osakkeissa, ym), kysy vaikka Wäinältä. Säästöissähän on kyse, ei niinkään suurista tuloista vaan pienistä menoista. Jos olet tehnyt työtä yli 40 vuotta niin eihän siinä tarvita kuin satanen kuussa säästöä ja jo huitelee yli 50k€ korkoineen. Jos minulta kysytään niin en ole koskaan osannut elää kädestä suuhun vaan aina on ollut oltava vähintään pieni varakassa josta voi kattaa yllättävät menot, miksi ihmeessä olisin muutoin töissä käynyt? Jos on ollut hiemankin älliä niin jo vähintään vuosi sitten on säästöt muutettu rahaksi ja viety pankkitileille sillä jos ne edelleen ovat muissa sijoituksissa kuten osakkeissa tai rahastoissa niin suurempi tai pienempi osa on kadonnut kuin tuhkat pesästä.
Minun ikäpolveni ei saanut asuntolainaa koko työiäksi vaan muistaakseni 12v oli se aika jona asunto tuli viimeksi maksettua koron ollessa samaa luokkaa n. 12%. Tämän jälkeenhän on ollut helpompaa säästää koska lainanhoidosta on vapautunut varoja.
Mistäkö säästöt sitten pienituloisella syntyvät? Minä sanoisin, että viihdemenojen karsinnasta ja harkinnasta, näin minä olen ne koonnut. Olen viihtynyt varsin hyvin tupakatta, hyvin vähällä alkoholilla ja harvoilla kapakkakäynneillä. Olen viihteeni hakenut muualta kuten luonnosta ja edullisista harrastuksista. Jo aski tupakkia päivässä tänään = 3€/pv eli n. se satanen kuussa. Säästäminen on helppoa jos ymmärtää elää sopivasti.
Yksi hyvä tapa tuhlata on käyttää kulutusluottoja tai ostaa osasmaksulla. Parempi tapa on säästää ensin samoja summia jolloin ainakin lainan tai osamaksun määrä pienenee ja samoin siitä aiheutuvat kulut. Käteismaksu on se mihin pitää pyrkiä, koska se on köyhälle edullisin keino.
En tuputa elämän tapaani teille, jokainen valitkoon omansa itse mutta olkoon sitten ruikuttamatta jos ei osaa elää. Tässä en tarkoita niitä vanhuuseläkkeellä olevia jotka pinnistelevät tosi pienen eläkkein tai todellisia sairaita jotka eivät sairautensa vuoksi voi elantoaan hankkia vaan niitä jotka täyttävät pubit iltaisin ja sitten valittavat pieniä tulojaan.
joko se viina loppui lortolla?
On paljon oppimista. Työläisillä on tosiaan
reiluna 5 kymppisenä aika usealla 30-60 tonnia
pankissa.
Kuten eläkeläinen sanoi.
Naurattaa aika helevetisti Raineston käsitys kansan
keskimääräisestä varallisuudesta.
Eläkeläisillä sitä rahnaa onkin! Ei toki kaikilla,
mutta koko ikänsä työtä tehneet ihmiset ovat
saaneet mukavasti läjällekin.
Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa peritään
varallisuutta huomattavissa määrin muuallakin
kuin ankkalammikossa.
Asunto Hensingissä ja mökki Mäntyharjulla.
Päälle säästöt ja sijoitukset.
Ei taida 300 tonnia keskimäärin riittää.
Ja koitas nyt desantin rähjä ymmärtää että pörssi-
pelureiden tappioita ei kukaan maksa.
Pankkeja tuetaan lainojen maksun yskiessä.
Pakon edessä. Vaihtoehto olisi köyhillekin
huomattavasti karvaampaa kalkki, mutta siitähän
ei Raineston politrukki ymmärrä enempää kuin
sika digiboksista.
Koitas nyt vaikka sillä tieteellisyydellä jos
kerran ymmärrät erilaisia lainalaisuuksia.
Tosin suurin epäkohta ymmärtämisessäsi on reaali-
maailmasta irroittautumisesi.
Pelkkää teoriaa ja utopiaa.
Niistä on Höpö Hanneksen "tiede" tehty.
Kansan keskimääräinen varallisuus Suomessa on EU:n kolmanneksi alhaisin. Huonommin se on ainoastaan Albaniassa ja vissiin Romaniassa.
Kansa keskimäärin varakkaampaa?
En viitsi alkaa hakemaan tilastoja.
Polakkien keskiliksa lienee 500 erkin paikkeilla?
Menes koloosi takaisin valehtelemaan.
Kommunismillasi se olisi paljon alempi nykyistä.
Vittu kun taas naurattaa!
Kurjuuden ylistäjä harmittelee suomaisten
"persaukisuutta"!
Meinasitko kasvattaa suomalaisten varallisuutta?
Et.
Olette munarin ja setävalehteleeihanjokaasiassa
tällä viikolla oikein kunnostautuneet kierimällä
sosialismin henkisessä ahdingossa.
Lautapoika pullon hengen voimalla ja sinä sekä
setukka syntymätyperyyden.
Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2004 kotitalouksien keskivarallisuus Suomessa oli 383 592,00 € eli melkein neljäsataatuhatta euroa.
Ei ole tosiaan paljoa täytynee alkaa uudelleen työnteko, vai luuletko, että pärjätään näillä?
Tiedot löytyvät seuraavasta osoitteesta:
http://www.stat.fi/artikkelit/2007/art_2007-02-15_001.html?s=3
Tieto on EU:n, joten jos se ei huomio Puolaa niin ei sitten tai sitten se huomio. Joka tapauksessa se huomio Albanian...
Joten, todistat, että mm. keskivarallisuus Portugalissa, Irlannissa, Slovakissa jne.. on meitä suurempi.
Vedä käteen tumpula. Suomessa on yli miljoona köyhää, joten keskivarallisuus lukua ei edes ole. Yli miljoona on yli 20 % kansasta, meenekö yli ymmärryksen noin suuri luku...
Ja perustelu väitteelle on lainaus viestistäsi:
"Suomessa on yli miljoona köyhää, joten keskivarallisuus lukua ei edes ole."
??????????????
miksi tilastokeskus olisi jättänyt osan kansaa pois! kerro myös mikä se keskivarallisuus on ollut mainittuna vuonna noissa mainitsemissasi valtioissa. Täällä kun ei sinun sanaasi luoteta niin vahvasti, että tästä selviät ilman todisteita.
Tilastossa, kuten ehkä huomasit, ei ollut eri väestöryhmien keskivarallisuutta vaan koko väestön köyhät ja rikkaat mukaan lukien. Muutoinhan sitä ei keskivarallisuudeksi sanottaisikaan, näin mukaellen erään komisarion lausumaa mainiossa "Reinikaisessa".
Ymmärrykseni luvuista on varsin hyvä ainakin ppm/mikrosta muutamaan megaan ellei vallan gigaan asti, joten kyseiset luvut sisältyvät alueeseen. Sen suurempia tai pienempiä lukuja en normaalielämässäni tarvitse ja näin eläkeläisenä käytännön lukuhaarukka on tosin alkanut supistua.
Tilastokeskus vain laskee lukuja, politiikka tehdään muualla. Jos voit selvittää mikä todellinen vika tuossa laskelmassa on niin kerro se meille.
Toveri hosu-160 tuolla toisaalla moitti meitä ei-komuja rumasta kielenkäytöstä, saisit sinäkin ottaa oppia hosun ideoista vai eikö tuntuisi vakuuttavalta jos ei saa sanoa esim. paskaselittäjä, tai "vedä käteen tumpula". Turhaa sinun on minua tumpulaksi nimitellä, kun minun osakkuusfirmaani yritettiin kaapata aikoinaan niin me muut osakkaat joukolla lunastimme nimellishintaan sen öykkärin osakkeet ja jatkoimme edelleen, firma on edelleen pystyssä ja tuottaa osinkoja ainakin hyvinä vuosina. Me emme antaneet periksi niin kuin sinä vaan taistelimme loppuun asti.
Köyhät ovat köyhiä, eivät tyhmiä kuten te porvarit.
Keskiarvo ei kerro useimpien tilanteesta eikä varallisuuden jakautumisesta. Kuten huomaat, vain noin joka kymmenennen kotitalouden varallisuus yltää kaikkien kotitalouksien keskiarvoon! Tässä saman tilaston luvut varallisuusdesiileittäin:
Kotitalouksien varat ja velat varallisuusdesiileittäin 2004, € kotitaloutta kohti muuttujina Tiedot ja Bruttovarallisuuden mukainen desiiliryhmä
1. desiili -1 570
2. desiili 450
3. desiili 15 280
4. desiili 46 340
5. desiili 72 480
6. desiili 83 480
7. desiili 122 770
8. desiili 168 080
9. desiili 236 020
10. desiili 535 490
Kalle ei ole väittänytkään kaikkien köyhien olevan tyhmiä.
Kaikki köyhät eivät ole kommunisteja ja...
Niin, teepä siitä omat johtopäätelmäsi - jos pystyt, MutuTykki II Tyhmempi
keskivarallisuus on harhaan johtava mutta Hannu väitti Suomen keskivarallisuuden olevan kolmanneksi pienin Euroopassa. Huonompia olivat vain Albania ja joku muu.
Hannun esitykseen esittämäni vertoarvo oli aivan kelvollinen koska puhuttiin nimenomaan keskivarallisuudesta.
Jos suuria omaisuuksia on paljon niin keskiarvo ei välttämättä ole paras mittari ja itsekin ihmettelin sen suuruutta.
70 miljardiin asti? minäpä osasinni jo 6 vuotijjaana nii
Mutta osaatko pysyä asissa, minä osasin jo 5 vuotiaana.
MOLSKIS!
Älä valehtele hiton Stalinisti!
Mikä nyt on valetta?
"Mutta osaatko pysyä asissa, minä osasin jo 5 vuotiaana"
Lauseesta ilmeisesti puuttuu ainakin a-kirjain - mutta mistähän kohtaan??
lauseen pitäisi kuulua kun puuttuva a lisätään:
"Mutta osaatko pysyä aasissa, minä osasin jo 5 vuotiaana"
Mutta voihan olla, että lauseesta puuttuu peräti kaksi a:t:
"Mutta osaatko pysyä aasiassa, minä osasin jo 5 vuotiaana"
Tämä tuntuisi uskottavalta russofiilin viestiltä, vai mitä.
sanoa...