raha-asiat kunnossa rikastuu nyt

278586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Joudun hoitamaan tällä hetkellä yksin asuntolainaa, kun toisella ei ole antaa siihen senttiäkään. Tiukkaa on ja ylimääräistä ei jää yhtään. Tiedä kauanko tätä jaksaa, välillä tekis mieli rillutella.

Äänestä

Nousussa..Säästäjän kannalta erittäin hyvä asia!!

Äänestä
  • ainakin talletussuojan rajaan asti.

    Äänestä

  • putkikauppa.com kirjoitti:

    ainakin talletussuojan rajaan asti.

    laitettava liikkeelle, niinkuin on muullonkin vaikeat ajat hyödynnetty. Rikkaita sukuja ja henkilöitä on paljon, jotka ovat rahansa moninkertaistaneet hyödyntämällä toisen pulaa. Rahaa on oltavat paljon, että hyödyllä rikastuu.

    Äänestä


  • pelkään pahoin.. kirjoitti:

    En tiedä, voiko talletussuojaan luottaa. Toivon toki, että siihen voi luottaa.

    Tämä uutinen alkoi ahdistaa, kun on rahaa islantilaisessa Kauphtingissa.

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15223

    ... en kyllä luottaisi. Siellähän ei yksinkertaisesti ole rahaa takuiden maksamiseen. Sehän tekee "konkurssin" koko valtio, koska on elänyt yli varojensa jo monta vuotta.

    Minä en kyllä islantilaisessa pankissa rahojani pitäisi, vaikka se kuuluisi Suomen pankkitakuun piiriin.

    Äänestä

  • OKHX kirjoitti:

    ... en kyllä luottaisi. Siellähän ei yksinkertaisesti ole rahaa takuiden maksamiseen. Sehän tekee "konkurssin" koko valtio, koska on elänyt yli varojensa jo monta vuotta.

    Minä en kyllä islantilaisessa pankissa rahojani pitäisi, vaikka se kuuluisi Suomen pankkitakuun piiriin.

    Se nyt on vaan niin että VALTIO makselee kaikille talletussuojia jos ei holvista löydy tuohta. Tämä VALTIO käsittää meitä kaikkia Suomalaisia veronmaksajia. Me joudumme maksumiehiksi.

    Ajatellaan nyt tilanne että talletussuoja olisi 50 000. Jos minulla olisi tilllä enemmän kuin 50 000 rahaa, nostaisin tämän ylimenevän osan pois ja vähän enemmänkin. Tuohta siis tyynyn alle. Lopulla talletuksella minulla olisi valtion tuki ja turva takana. Mikäli pankki ei kykenisi antamaan tiliäni tyhjäksi käteisen loppuessa pankista, tulisi apuun kaikki veronmaksajat jotka antaisivat minulle vähistään, jotta saisin tyynyni hieman korkeammalle.

    Normaali rividuunari ei rehellisellä työnteolla saa kyseisiä summia tililleen, mutta joutuu maksumieheksi jos sikariporrasta alkaa pelottamaan. Pelätköön perkele. Jos on varaa keplotella rahoilla ja elää koroilla niin kyllä sitten pitää olla valmis myös pelaamaan oikeilla panoksilla. POIS TOLLANEN TALLETUSSUOJA. Kädestä suuhun eläviä tässä rankastaan kovemmalla kädellä. Ei ketään muuta.

    Äänestä

  • se yksi maksaja kirjoitti:

    Se nyt on vaan niin että VALTIO makselee kaikille talletussuojia jos ei holvista löydy tuohta. Tämä VALTIO käsittää meitä kaikkia Suomalaisia veronmaksajia. Me joudumme maksumiehiksi.

    Ajatellaan nyt tilanne että talletussuoja olisi 50 000. Jos minulla olisi tilllä enemmän kuin 50 000 rahaa, nostaisin tämän ylimenevän osan pois ja vähän enemmänkin. Tuohta siis tyynyn alle. Lopulla talletuksella minulla olisi valtion tuki ja turva takana. Mikäli pankki ei kykenisi antamaan tiliäni tyhjäksi käteisen loppuessa pankista, tulisi apuun kaikki veronmaksajat jotka antaisivat minulle vähistään, jotta saisin tyynyni hieman korkeammalle.

    Normaali rividuunari ei rehellisellä työnteolla saa kyseisiä summia tililleen, mutta joutuu maksumieheksi jos sikariporrasta alkaa pelottamaan. Pelätköön perkele. Jos on varaa keplotella rahoilla ja elää koroilla niin kyllä sitten pitää olla valmis myös pelaamaan oikeilla panoksilla. POIS TOLLANEN TALLETUSSUOJA. Kädestä suuhun eläviä tässä rankastaan kovemmalla kädellä. Ei ketään muuta.

    Aika monella tavallisella suomalaisella on 50 000€ tilillään... Toki suurimmalla osalla on vähemmän. Minusta on parempi jos talletukset taataan kuin taataan kaikki saatavat.. Joskus voisi ollakin hyvä laskea pankki jopa nurin.

    En muista tarkkoja lukuja mutta aika monella suomalaisella oli yli 25 000 € pankissa taisi olla esim Nordeassa yli 200 000 kpl (asiakkaita 2,3 milj) OP pankissa sama määrä (asiakkaita n.3,3 milj).

    Loppujen lopuksi ei se 50 000 € ole mahdoton summa. Useimmiten se on vain yli 40 - 50 v Koska perintöä, asunnot maksettu ja lapset jo maailmalla. Niin ja ne ovat vielä tavan duunareita. Paperillakin moni on rikas esim asunnonarvo voi olla vaikka 300 000 €. Harva meistä voi kuitenkaan realisoida asuntoaan.

    Äänestä

  • se yksi maksaja kirjoitti:

    Se nyt on vaan niin että VALTIO makselee kaikille talletussuojia jos ei holvista löydy tuohta. Tämä VALTIO käsittää meitä kaikkia Suomalaisia veronmaksajia. Me joudumme maksumiehiksi.

    Ajatellaan nyt tilanne että talletussuoja olisi 50 000. Jos minulla olisi tilllä enemmän kuin 50 000 rahaa, nostaisin tämän ylimenevän osan pois ja vähän enemmänkin. Tuohta siis tyynyn alle. Lopulla talletuksella minulla olisi valtion tuki ja turva takana. Mikäli pankki ei kykenisi antamaan tiliäni tyhjäksi käteisen loppuessa pankista, tulisi apuun kaikki veronmaksajat jotka antaisivat minulle vähistään, jotta saisin tyynyni hieman korkeammalle.

    Normaali rividuunari ei rehellisellä työnteolla saa kyseisiä summia tililleen, mutta joutuu maksumieheksi jos sikariporrasta alkaa pelottamaan. Pelätköön perkele. Jos on varaa keplotella rahoilla ja elää koroilla niin kyllä sitten pitää olla valmis myös pelaamaan oikeilla panoksilla. POIS TOLLANEN TALLETUSSUOJA. Kädestä suuhun eläviä tässä rankastaan kovemmalla kädellä. Ei ketään muuta.

    ... luepa tarkemmin edellinen kirjoitukseni.

    VALTIOSTA siinä juuri kirjoitin. Islannin valtiosta, joka on konkurssin partaalla eikä siten kykene vastaamaan velvoitteistaan pankkitalletusten suhteen. Usko pois...

    Lisäksi mainitsin, että en sijoittaisi islantilaiseen pankkiin, vaikka kuuluisikin suomalaisen pankkitakauksen piiriin.

    Joko ymmärsit.. vai tarvitaanko rautalankaa.

    Äänestä

vittu niiden rahojenne kans perkele..on vitun kunnossa raha-asiat koskaan oo saatana rahaa mihinkään kun opiskelen perkele...niin vituttaa et tapan kohta itteni!

Äänestä
  • Ei sitä duunia saa ees kun koulut loppuu ja opiskelut. Asua sit jossain loukussa ja koittaa ostaa kävyillä vähän ruokaa. Täytyy sanoo että vtaa kuin pientä eläintä.

    Äänestä

Nyt ei kannata häröillä, kannattaa odottaa, jäitä hattuun. Viisas ostaa pikkasen myöhemmin. Asuntoja tullut paljon lisää markkinoille, ei ole ostajia, jotkut pian pakkomyynnin edessä persnetolla ja silloin on oikea aika, se ei ole vielä.

Autooko haluat? Halvalla? Jep jep, sama sävel siihenkin. Autoja nyt paljon myynnis, mikään ei tee kauppaa ja hinnat tulee alas myyjien uskoessa kun näin hyvää autoo myy näin halvalla. Naapurin pena ajattelee ihan samalla tavalla ja pian on uudehkojenkin autojen hinnat alhaalla ja uutta ei kukaan osta.

Markkinat hiipuu, työpaikat vähenee. Itsellä ei merkkiäkään työn vähenemisestä. Ennemmin ongelma tehdä niin paljon. Niin ja mitä niihin joukkoirtisanomisiin tulee niin se on vain yksi muoto tipauttaa henkilön palkkaa ja kas näin se tapahtuu:

Ajetaan firma konkurssiin, jätkät pihalle, lasketaan voitto ja kääritään hillot taskuun, perustetaan uusi firma ja palkataan uudestaan ehkä jopa samoja naamoja mutta tällä kertaa pienemmällä palkalla. Näin se vaan menee. Myös helppo tapa päästä eroon vakituisista joiden naama ei miellytä. Kaikesta huolimatta ei pelota.

Tällane tilanne kuin tässä on nii ei pelota. Asun vaimoni kanssa kahdestaan omakotitalossa ja molemmat käymme työssä, lapsia ei ole. Yhteenlasketut velat alle 100k erkii. Kummallakin työllisyysnäkymä hyvä ja yli 30vuotta työelämää vielä edessä. Kaikki pistetään menemään mikä tuleekin.

Äänestä

on kunnossa ja meitsi perse auki kuin tuuran putki,jotta tämmönen tapaus!

Äänestä

No just tällä hetkellä tuntuu, että rahaa tulee enemmnä kuin aikaisemmin milloinkaan, ovista ja ikkunoista, mutta toki tilanne on hektinen ja voi muuttua koska vain!

Äänestä

"Oikean hinnan löytäminen asuntomarkkinoilla voi vain olla vaikeaa, koska myyjiä on edelleen paljon, mutta ostajia puuttuu."

Mihin logiikkaan tuo lause perustuu ???

Eikö hinnanmuodostus pitäisi nimenomaan olla,
helppoa, jos tarjontaa on paljon ?

Vai mitä ihmettä tuossa tarkoitetaan, Suomentakaa...

Äänestä
  • "Oikean hinnan löytäminen asuntomarkkinoilla voi vain olla vaikeaa, koska myyjiä on edelleen paljon, mutta ostajia puuttuu."


    hinnoittelu on vaikeaa, kun kaikki sitenkin on sijainiltaan,
    kunnoltaan,
    aiva erilaisia.

    sekä ostajila on erilaisia tarpeita, joku osta kun halvalla saa,
    moni ostaa kun on rahaa ja tarvitsee, ei kysy lainkaan hintaa.

    Minultakin on kolme "OULUN seudun" äijää ostanut lapsilleen asunnon hesasta,
    vasta kun olen rempankin heidän laskuunsa tehneet ovat tulleet muuttoauton kansa ja eka kertaa katsomaan ja lapsi asumaan.

    Silloin ratkaisi 100 % sijainti, ei hinta.

    Äänestä

  • sitä että vuokrat nousee, jollei ostajia löydy asunnoille niin kannattaa vuokrata kiskurihinnoin.

    Äänestä

ei ole helppoa ostaa halvalla asuntoja ja myydä kalliilla.
koska niitä kunnollisia ei ollut yhtään viimelamassa, ei ollut tämänlaista tarjontaa,
kuin nyt tällä hetkellä.

Vain ne myivät kun oli pakko, välittäjät myivät kunnolliset sulullisille ja parhaat ostivat itse.
Pakkohuutokaupoissa hinnat nousivat, kun oli 30–50 ostajaa, toisaalta, ei yksityisen ollut turvallista ostaa, ei tiedä mitä aggressiivisia käyttäytymisiä voi siitä seurata,
auton raapimisesta perheen häiritsemiseen tulevien vuosien aikana.

Laman aikana oli vain huonoja, ja nyt on vielä suurempi riski osta,
kun on putki- julkisivu, ym rempat ja hometalot.
On taloja jotka on tehty savea, yms. sisältävistä betoneista joiden kestosta ei tiedä,
parvekkeita uusittu jo pariinkin kertaan.

Kyllä rikastuminen on taitolaji ja tuuria tarvitaan paljon.

Äänestä

Mutta sitten tule taas sateen jälkeen pouta, ei kannata paniikkiin ryhtyä.

Tosi asiaahan on, lakkautin rahastosäästötilini ( kolme ) jo pari kuukautta takaperin, koska laman myötä rahan arvo " katoaa ", on turha säästää pankkiin. Menoistaan sen sijaan voi säästää, eli kaventaa menojaan, siis pussin suuta soukemmalle.

Edellisestä lamasta viisastuneena kyselin ihmisiltä asioista, sillä edellisen laman aikana tein kaikki mahdolliset virheet, ja kerron niistä jotta niistä olisi myös neuvoksi muillekin.

Edellinen lama tuli minulle yllättäen. Otin tyypilliseen tapaani loparit työstä 4 kk ennen laman alkua. Autonkuljettajalla oli työntekijän markkinat, joten luotin siihen, saan uuden työpaikan vaikka entisestä löhdenkin menemään vailla tietoa uudesta. Tavallisesti olisi uusi työpaikka löytynytkin, mutta laman tulo sotki kuviot. Uutta työpaikkaa ei löytynytkään, sillä työpaikat katosivat kuin tuhka tuuleen, muutamassa viikossa. Silloinhan nettiä ei meillä vielä ollut, mutta oli Hesari ja sen työpaikkasivut, muutos niissä kuvastaa tilannetta nuoremmillemme. Hesarin työpaikka sivuilla oli normaalisti useita sivuja, joissa työntekijöitä haettiin. Laman merkit näkyivät myös tuossa, työpaikka sivut näivettyivät pois. Kun aiemmin oli sivukaupalla työpaikkoja tarjolla, laman myötä avoimet paikat hävisivät niin, jotta ne muutamat harvat paikat mahtuivat lopulta yhdelle sivulle ja lopulta sivusto lakkautettiin tarpeettomana. Sen laman jälkeen netti yleistyikin, ja varsinaisia työpaikka sivuja ei enää ole olemassakaan, vain joitain ilmoituksia joissa paikkaa haetaan.

Jouduin siis yli kolmen vuoden ajaksi työttömäksi. Kuljetusala on muutenkin yksi tarkimpia indikaattoreista. Kun työvoimatoimiston sivuilla on yli 500 avointa työpaikkaa rahtipuolen kuljetajille, se tarkoittaa: Vienti vetää, työntekijöitä tarvitaan ja raha liikkuu, ei ole mitään merkkiäkään lamasta.

Jos työpaikka sivustojen rahtipuolen työntekijöiden tarve laskee alle 300:n avoimen työpaikan, se merkitsee, kauppa käy huonosti, raha eikä tavarat kulje, työttömyys lisääntyy ja on taantumus. Jos kuskeja ei haeta laisinkaan, olemme lamassa. Tämä näin pelkistetysti kirjoitettuna, mutta kuljetusala on hyvin herkkä muutoksille, mikä valtiontalouteen liittyy, ja se vaikuttaa myös meidän jokaisen työllisyyteen.

Kuljetusalalla on mahdoton ennustaa tulevaisuutta, työtilanteet muuttuvat äkisti ja päivittäin, joskus jopa moneen kertaan vuorokaudessa ja siis heijastavat hyvin herkästi taloudellista tilannetta. Jos jat rahtia, ja joka päivä on työtä, et silti tiedä onko huomenna keikkaa, tilane elää koko ajan ja on hyvin herkkä heilahduksille, siksi kuljetusala on herkkä muutoksille ja siten myös peilaa, kuinka maan talous makaa.

Laman jälkeen kyselin eri kuljetusaloilta, oliko työtä ollut laman aikana? Rahtipuolen tiesin, koska olin itse työtön ja tunsin ( tunnen yhä ) monia alalla toimivia kuljettajia. He, keillä työpaikka oli ja säilyi ( moni irtisanottiin silloin, työtä kun ei kuljettajille ollut, niin sitä ei todella ollut ), olivat kuin etuoikeutetut, heillä tuli leipä pöytään, vaikka lähes kaikilla aloilla oli paljon työttömäski joutuneita. Taxin kuljettajat sen sijaan valitelivat, jotta asiakkaita olisi ollut, mutta maksukykyisiä asiakkaita huomattavasti vähemmän. Tietenkin vähemmän varoissaan olevat ja työttömäski joutuneet joutuivat kiristelemään vyötään, eivätkä he enää taxia kyydittäjäkseen ottaneet, kuten olivat vielä ennen lamaa taxilla kotiin ravintolareissuiltaan palanneetkin, joten taxien asiakaskunta harveni, keikkaa oli harvemmin.

Linja-auto puolella sen sijaan lama ei juuri koitellut. Kuljettajat ovat kertoneet, jotta työ ei vähentynyt, pikemminkin joskus jopa lisääntyi, mutta työtä riitti ja työpaikkansa puolesta ei tarvinnut pelätä. Tämänhän takaa se, jotta on säädetty, joukkoliikenteen on toimittava ja siis lama ei vienyt linja-auton kuljettajilta työpaikkoja, kuten se oli vienyt työn rahtipuolen kuljettajilta ja monilta muilta henkilöliikenteen kuljettajilta.

Tästä otin opikseni, hankin linja-auton kuljettajan ajokortin ja lähdin pois rekanajosta ja rahdinajosta yleensäkin, jos työttömyys lisääntyy laman tai laskusuhdanteen myötä, en enää suostuisi jäämään työttömäksi kituuttelemaan ties kuinka moneksi vuodeksi.

Jokainen ei saata alkaa linja-autoa ajamaan, sen tiedämme sanomattakin, mutta sanotaan se kuitenkin.

Jos nyt taloudellisen alamäen alettua alkaa työpaikka menemään perseen alta, yllyttäisin hakemaan vaihtoehtoja, sen sijaan että jäisi tuyleen makaamaan, jos työpaikka menee. Ellei ole halua alkaa linja-autoa ajamaan, tai ei halua uudelleen koulutukseen työvoimapoliittisesti, kannattaa muistaa, on muitakin aloja joissa työntekijöitä aina tarvitaan ja työstä myös palkkaa maksetaan. Esimerkiksi henkilökohtaisista avustajista on pulaa, sekä siivoajista ja käsityötaitoisille on aina kysyntää.

Edellisen laman myötä jopa TV näytti haastatteluja, joissa työpaikkansa menettäneet ihmiset itkivät. Tulevaisuudesta ei tietoakaan ja koko elämä oli ollut tehdas, joka nyt sanoi työsopimuksen irti. Lama voi tulla, ja lamoja tuleekin, se on luonnollista, mutta itse ei tulisi lamaantua, vaan uskaltaa vaihtaa alaa, opetella jotain uutta, vaikka se ei olisikaan se ammatti tai taito, josta aina on haaveillut. Parempi sentään olla pienellä palkalla paskahommissa, kuin ilman palkkaa työttömänä, sillä rahaa meistä jokainen elämiseen tarvitsee.
Kukaan ei ihaile Venäläisiä, mutta Venäläiset ovat yksi oivallinen esimerkki siitä, jotta ihminen pystyy vaikka mihin, sillä köyhyys on luovuuden ponnahduslauta. Venäjä, tuo luvattujen keksijöiden maa on osoittanut, jos työtä ei ole, aletaan tehdä jotain, niin taas on työ ja siitä tuloja, vaikka muut olisivat lamansa kanssa lamaantuneita ja sosiaaliavun varassa, eli älkää ihmiset myykö hätäpäissänne viimeisiänne, vaan valmistautukaa tulevaisuuteen. Edellinen lama opetti, ihmiset ottivat lainaa, ja työttömyyden myötä jäivät kahden asunnon loukkuun, sitten myivät pilkkahinnalla oisen asuntonsa hirveällä tappiolla, ja he joilla oli rahaa kuin roskaa, tekivät käsittämättömät voitot hätääntyneiden maanmiestenä kustannuksella. Eli jos omistat jotain, älä myy halvalla, vaan tee ajoissa varasuunnitelma ja vaihda vaikka huonompiin hommiin ajoissa, mutta älä vedätä viimeiseen asti, vain ylpeyden vuoksi, sillä ei aina ole kunniakasta kaatua saappaat jalaas, varsinkin jos siinä menee kaikki se jonka olet ehtinyt elämässäsi saada aikaan rakennettua.

Minäkin myin, edellisen laman aikana, hätäpäissäni auton pilkkahinnalla, jopa harvinaiset kirjat ja LP-levyt, kun oli nälkä ja rhaa piti saada, työttömyyskorvauksilla ei leveästi eletty. En ole katkera heille jotka halvalla ostivat sen minkä myin, sillä itsehän kauppasin. Ajoissa tulevaisuuteen varautumalla vain olisin pystynyt toimimaan siten, ettei pakko rakoon olisi tarvinnut joutua. Tämän kerron siksi, jotta muut osaisiva välttyä tekemästä samat virheet jotka itse tuli tehtyä.

Moni yhä ottaa velkaa... Se on kuin huutaisi onnettomuuksia luokseen. Jo nyt olisi korkea aika harkita omia tulojaan ja menojaan ja oivaltaa vanhan kansan sanalasku: Velka veli ottaessa. Helpolla saa lainaa, mutta se takaisin maksu... se ei ole helppoa, se on vuosikymmenten urakka, ja siltä välttykää, mieluummin elävä kerjäläinen kuin kuollut kuningas.

Kellä rahaa on, se rahansa sijoittakoot, vaikka asuntoon jonka voi laittaa vuokralle ja siten saada tuloja. Jolla todella on rahaa, ostaa kultaa tai vastaavaa, jonka arvoon ei taloudelliset heilahdukset tai pörssiheilahdukset juurikaan tunnu. Kultaan sijoittaminen on sama kuin ostaisi mersun, arvo säilyy ja myös jälleen myyntiarvo pysyy hyvänä, sama koskee asuntoja. Osakkeisiin sijoittaminen on kuin sytyttäisi setelinsä palamaan, ja koettaisi sitten saada sen sammutetuksi ennen kuin raha on palanut tuhkaksi. Pankkiin säästäminen... köyhän huiputusta.

Suomessa Esko Ahon hallitus teki kohtalokkaita virheitä aikanaa, eikä nykyinen tai uusi hallitus välttämättä tule tekemään yhtään sen viisaammin.

Esimerkkinä käy Japani ja Saksa. Kun sota oli loppunut, maat piti jälleen rakentaa. Etenkin saksa toimi niin, jotta ylityöstä maksatettiin työntekijöillä PIENEMPÄÄ veroa. Maa saatiin jaloilleen nopeasti ja työläiset ( siis men tavalliset ihmiset ) tekivät työtä motivoituneina. Suomessa lamaa jatkettiin 90-luvulla pari vuotta kauemmin kuin pakko olisi ollut. Ylityön verotus oli kova, eli aiheutettiin se,ihmiset jättivät ylityön maantalouden eteen tekemättä, eli eivät kuin talkoilla lähteneet ylityöhön, koska siitä olisi pitänyt maksaa kovaa veroa ja lama pitkittyi, turhaan.

Ei siis kannata luottaa siihen, jotta jos lama tulee, myyn kaiken tarvittaessa... sillä ostaja ei varmasti maksa sinulle sitä joka myymäsi arvo on, eikä halvalla kannata myydä, se on kuin antaisi ilmaiseksi pois, ja se katkeroittaa.

Äänestä
  • No jo oli hyvää tekstiä, kiitos!

    Äänestä

  • Tuli koettua lama ja kaikki velkaantumiset sillai reippaasti, vaan sinnikkäästi rämmin eteenpäin.Nyt työllistän neljä ja itseni eli sillee.kekseliäisyyttä peliin jos terveyttä riittää

    Äänestä

  • ... mutta muistetaan nyt kuitenkin, että se oli Holkerin hallitus, joka ne rahahanat aukaisi ja syöksi Suomen syvälle lamaan ja pankkitukiaisiin.

    Äänestä

  • OKHX kirjoitti:

    ... mutta muistetaan nyt kuitenkin, että se oli Holkerin hallitus, joka ne rahahanat aukaisi ja syöksi Suomen syvälle lamaan ja pankkitukiaisiin.

    Holkerin hallituksen aikaiset toimet ja toimimattomuus aiheutti sen, jottei maa ollut varautunut lamaan. Kuviteltiin, meillä menee hyvin, nyt ja aina, muilla voi olla taantumaa, ei Suomella.

    Laman pitkittäminen, se oli Ahon hallituksen aikaisten toimien aikaan saannosta. Joten älä itse muista väärin ja erota asiat toisistaan. Holkerin hallitus tyri pelaamalla kuin yhden kortin varassa, Ahon hallitus olisi toisin toimien voinut vaikuttaa laman nopeampaan väistymiseen.

    Jälkiviisaus on sitä, että asioista ei suututa, vaan otetaan opikseen tulevaisuuden varalle, muu olisikin typeryyttä.

    Äänestä

  • Qusee kirjoitti:

    Holkerin hallituksen aikaiset toimet ja toimimattomuus aiheutti sen, jottei maa ollut varautunut lamaan. Kuviteltiin, meillä menee hyvin, nyt ja aina, muilla voi olla taantumaa, ei Suomella.

    Laman pitkittäminen, se oli Ahon hallituksen aikaisten toimien aikaan saannosta. Joten älä itse muista väärin ja erota asiat toisistaan. Holkerin hallitus tyri pelaamalla kuin yhden kortin varassa, Ahon hallitus olisi toisin toimien voinut vaikuttaa laman nopeampaan väistymiseen.

    Jälkiviisaus on sitä, että asioista ei suututa, vaan otetaan opikseen tulevaisuuden varalle, muu olisikin typeryyttä.

    ... siinä, että tehdyistä munauksista pitäisi ottaa opiksi.

    Se edellinen lamahan sai alkusykäyksen hillittömästä luotonannosta, mikä mahdollistui senjälkeen, kun Holkerin hallitus avasi pankkien rahahanat. Varmaan muistat sen. Rahaa sai lähes kuka vain ja niin paljon, kun kehtasi pyytää.

    Ei kai siitä Ahon hallituksenkaan toiminnasta laman hoitajana voi ehkä kovin hyvää arvosanaa antaa. Mielipiteitä on varmaan sen suhteen useita.

    Äänestä

Eipä ole senttiäkään velkaa, muutama tonni säästössä. Oli lama tai nousukausi niin omaan elämään ei ole ollut koskaan vaikutusta, ei edes 90-luvun alussa.

Äänestä
  • Et tiedä lamasta mitään, sorry boy sä olit silloin vielä boy

    Äänestä

  • onhan siitä lamasta se hyöty, ettei koko pallo räjähdä jätteiden määrästä, vaan maailma pelastuu, vaikka muutama yksittäinen maapallon tuhoaja joutuukin kiristämään kukkaron nyörejään.

    Ei Suomessa voi edes puhua köyhyydestä, kun elämme holhous yhteiskunnassa. Vastuu omasta taloudellisesta menestymisestä on aina joko pomolla tai hallituksella. Herätkää...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


oisko noin kirjoitti:

nyt pitäisi tehdä viisaita päätöksiä..

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15193

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu