Tällä saitilla joku näyttää luulevan, että lähestulkoon vain Matti Vanhanen on syypää Jokelan ja Kauhajoen kaltaisille turmille.
Aika raskasta syytöstä mielestäni. ja olisi mukava tietää mihin syyttäjät syyttelyillään pyrkii?
Samalla syytökset ovat ajallemme tyypillistä toditusta siitä, kuinka jokin ikävä tapahtuma halutaan väenvängällä sysätä jonkun niskoille ja kuuluttaa syyllisyys. Näennäisesti sitten voidaan huokaista ja jatkaa elämää. Mutta jatkaa miten? Mitä muutosta jatkuva syyttely ja jauhaminen siitä tuo?
Jokainen järjen omaava tietää että Kauhajoen ja Jokelan kaltaisille turmille ei ole yhtä ainoaa syytä vaan tragediat ovat monen erinlaisen asian yhteensummauksia. Kolusurmiin ei ole olemassa yhtä ainoata tekijää tai syyllistä. Tai tavallaan sitten syyllisiä olemme me kaikki. Me kaikkihan tahoillamme rakennamme tulevaisuutta. Joku siten että toimii aktivisesti asioiden eteen, joku siten että ei toimi mitenkään joku muu puolestaan toimii jotenkin jossakin jonkinverran. Syyttely on myös toimimista koulusurmien eteen. Se että mitä tulosta se tuottaa ja onko se aidosti rakentavaa onkin toinen juttu.
Paremminkin pitäisi puhua vastuun kannosta. Ei pääministeri millään oikeustajulla voi olla vastuussa yksittäisten nuorten miesten "hajoamisesta" ja siitä seuranneesta väkivaltaisesta toiminnasta. Mihin syyttäjät unohtavat yksilön aikuisen ihmisen vastuun ja ne verkostot joita näitä tekijöitä ovat ympäröineet? Pääministeri voi painottaa tiettyjen asioiden päätöksentekoa joilla pitkällä tähtäimellä parhaimmilaan on vaikutusta myös esim. nuoriin. Päätöksestä ja suosituksista matka esim. nuoreen on pitkä ja monien tekijöiden ja vaikutusten ja muutosten alainen. Jos yksi lenkki murtuu väliltä, nuoret eivät saa tarvittavaa apua vaikka olisi kuinka hyvät päätökset.
Meidän jokaisen tulee tehdä työtä sen eteen että vastaavat tapaukset eivät toistu, ei syyttelemällä vaan alkamalla kantaa vastuuta omasta yhteiskunnastamme itsestämme, toisistamme ja rakentamalla kotia ja ympäröivää maailmaa turvallisemmaksi ja paremmaksi elää.
Aika raskasta syytöstä mielestäni. ja olisi mukava tietää mihin syyttäjät syyttelyillään pyrkii?
Samalla syytökset ovat ajallemme tyypillistä toditusta siitä, kuinka jokin ikävä tapahtuma halutaan väenvängällä sysätä jonkun niskoille ja kuuluttaa syyllisyys. Näennäisesti sitten voidaan huokaista ja jatkaa elämää. Mutta jatkaa miten? Mitä muutosta jatkuva syyttely ja jauhaminen siitä tuo?
Jokainen järjen omaava tietää että Kauhajoen ja Jokelan kaltaisille turmille ei ole yhtä ainoaa syytä vaan tragediat ovat monen erinlaisen asian yhteensummauksia. Kolusurmiin ei ole olemassa yhtä ainoata tekijää tai syyllistä. Tai tavallaan sitten syyllisiä olemme me kaikki. Me kaikkihan tahoillamme rakennamme tulevaisuutta. Joku siten että toimii aktivisesti asioiden eteen, joku siten että ei toimi mitenkään joku muu puolestaan toimii jotenkin jossakin jonkinverran. Syyttely on myös toimimista koulusurmien eteen. Se että mitä tulosta se tuottaa ja onko se aidosti rakentavaa onkin toinen juttu.
Paremminkin pitäisi puhua vastuun kannosta. Ei pääministeri millään oikeustajulla voi olla vastuussa yksittäisten nuorten miesten "hajoamisesta" ja siitä seuranneesta väkivaltaisesta toiminnasta. Mihin syyttäjät unohtavat yksilön aikuisen ihmisen vastuun ja ne verkostot joita näitä tekijöitä ovat ympäröineet? Pääministeri voi painottaa tiettyjen asioiden päätöksentekoa joilla pitkällä tähtäimellä parhaimmilaan on vaikutusta myös esim. nuoriin. Päätöksestä ja suosituksista matka esim. nuoreen on pitkä ja monien tekijöiden ja vaikutusten ja muutosten alainen. Jos yksi lenkki murtuu väliltä, nuoret eivät saa tarvittavaa apua vaikka olisi kuinka hyvät päätökset.
Meidän jokaisen tulee tehdä työtä sen eteen että vastaavat tapaukset eivät toistu, ei syyttelemällä vaan alkamalla kantaa vastuuta omasta yhteiskunnastamme itsestämme, toisistamme ja rakentamalla kotia ja ympäröivää maailmaa turvallisemmaksi ja paremmaksi elää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vanhanen on murhien yhteinen tekijä ; hän oli pääministerinä kummankin tapahtuessa.