TOSIASIAA.
Koululaitos ja lukutaito ei ole kirkon aikaansaama, vaikka sellaista kuulee joskus väitettävän.
Se, että pakkokirkkoon kuuluminen oli voimassa lukutaidon saavuttaessa Suomen, ei tarkoita, että nuo asiat ovat kirkon tuomia.
Kirkosta ei siihen aikaan saanut erota. Sivistys tuli Suomeen vasta v. 1921, jolloin uskonnonvapauslaki alkoi toimia. Tosin se ei vieläkään ole kokonaan toiminnassa. Vieläkin ihmisiä pakkoliitetään uskontoihin.
KYSYMYKSIÄ:
Mistä lukutaito ja koulujärjestelmä ovat alunperin alkaneet?
Mistä koululaitos ja lukutaito alkoivat sellaisissa maissa, joissa ei ollut pakkouskontoa?
Olisiko Suomi ilman koululaitosta ilman kirkkoa?
Koululaitos ja lukutaito ei ole kirkon aikaansaama, vaikka sellaista kuulee joskus väitettävän.
Se, että pakkokirkkoon kuuluminen oli voimassa lukutaidon saavuttaessa Suomen, ei tarkoita, että nuo asiat ovat kirkon tuomia.
Kirkosta ei siihen aikaan saanut erota. Sivistys tuli Suomeen vasta v. 1921, jolloin uskonnonvapauslaki alkoi toimia. Tosin se ei vieläkään ole kokonaan toiminnassa. Vieläkin ihmisiä pakkoliitetään uskontoihin.
KYSYMYKSIÄ:
Mistä lukutaito ja koulujärjestelmä ovat alunperin alkaneet?
Mistä koululaitos ja lukutaito alkoivat sellaisissa maissa, joissa ei ollut pakkouskontoa?
Olisiko Suomi ilman koululaitosta ilman kirkkoa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.kirkko850.fi/ristijasiniristi/tekstit/jakso3.doc
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhdasoppisuuden_aika_Suomessa
sanoisin että vieläkään ei Suomessa saa uskoa vapaasti!
Suomi olisi luultavasti ilman kirkkoa myös ilman koululaitosta!
Kirkko on tuonut koulun ja sairaalan.
Kirkko on edistänyt lukutaitoa ja laupeudentyötä,
jolloin niistä on tullut koko kansan omaisuutta.
Lukutaito saavutti Suomen keskiajalla, jolloin koululaitos oli kirkon hallussa.
Uskonpuhdistaja M. Luther uudisti esimerkillään koko Pohjois-Euroopan kansanopetuksen, jonka seurauksena Euroopan kansansivistys kohosi.
Uskonnon hylkääminen on vienyt kansat barbariaan, kuten Saksan, Neukkulan ja Kiinan esimerkki osoittaa.
Nyt olemme siirtymässä samaa itsekkyyden ja vihan maailmaa kohti.
että ihmiset ovat toimineet opettajina ja lääkäreinä.
Jumala rakastaa ihmistä samalla tavalla kaikilla maailman kolkilla. Häneltä tulee kaikki hyvä. Lutherilla ei ole siihen mitään osuutta.
Miten koululaitos alkoi mm. USA:ssa?
Siellä ole koskaan ollut kansankirkkoa eikä uskomisen pakkoa tai kastepakkoa kuten luterilaisessa Suomessa.
Mistä sivistys ja koululaitos lukutaitoineen sinne pääsivät?
Sanonpa vaan, että Suomi olisi ollut jo muutama sata vuotta sitten sivistysvaltio, jos täällä ei olisi kansankirkkoa.
Vieläkin sivistys Suomessa on mahdollista.
Oletko yksisilmäinen? Siltä samalta luonnevikaiselta oliolta taitaa tulla myös kaikki paha, ainakin sen satukirjan mukaan.
Koska naapurini kuuluu helluntiasrk.aan ja on tehnyt erään keksinnön, niin eikö nyt olekin niin, että helluntaiseurakunta toi meille tuon keksinnön?
Vertaa tuota väitettä siihen, että kirkko toi Suomeen lukutaidon!
että "Sivistys tuli Suomeen vasta v.1921, jolloin uskonnonvapauslaki alkoi toimia". Vai onko sinun mielestäsi sivistys uskonnonvapauden tai uskononvapauslain synonyymi?
"Koululaitos ja lukutaito ei ole kirkon aikaansaama, vaikka sellaista kuulee joskus väitettävän. Se, että pakkokirkkoon kuuluminen oli voimassa lukutaidon saavuttaessa Suomen, ei tarkoita, että nuo asiat ovat kirkon tuomia."
Miten se lukutaito sitten saavutti Suomen ja mistä se tuli? Vastaa itse tuohon ja muihinkin kysymyksiisi, kun sinulla on näköjään ikiomat teoriasi.
Kaipa sä huomasit että se oli provopetterin tekemä huuhaa juttu.
Suomen kansakoululaitos perustettiin autonomian ajalla valtiovallan toimesta, mutta lukutaito, joka suurimmalla osalla suomalaisia oli jo ennen koululaitosta, on kylläkin pääosin kirkon aikaansaamaa.
Kirkko piti lukutaitoa niin tärkeänä, että se organisoi sitä varten jonkinlaisen lukkarivetoisen lukuopetuksenkin. Tuota opetusta kuvaa Aleksis Kivi "Seitsemässä veljeksessään".
Kirkko vaati kansalta lukutaitoa helpottaakseen omaa työtään omassa tehtävässään. Vaatimuksella tähdättiin käytännössä Katekismuksen opiskeluun. Lukutaidon kehittymistä tarkkailtiin vuosittain henkilökohtaisesti kinkereillä. Voidaan melkein puhua pakollisesta lukutaidosta, koska oli ainakin auttavasti osattava lukea, jotta voitiin vihkiä avioliittoon. Tuota pakkoakin Aleksis Kivi kuvaa hienosti mestariteoksessaan.
Sen sijaan kirjoitustaitoa kirkko ei vaatinut. Ei myöskään laskutaitoa, muiden kansakoulun oppiaineiden hallinnasta puhumattakaan.
Valtiovallalle kansalaisten luku- ja kirjoitustaidolla ei ollut pitkään mitään merkitystä. Kansakoululaitos syntyi vasta 1860-luvulla, ja senkin jälkeen kesti kauan ennen kuin kansakoulujen perustamista ryhdyttiin toden teolla kunnilta vaatimaan.
"Naapurini kuuluu helluntiasrk.aan ja on tehnyt erään keksinnön, niin eikö nyt olekin niin, että helluntaiseurakunta toi meille tuon keksinnön?
Vertaa tuota väitettä siihen, että kirkko toi lukutaidon Suomeen."
Sinulle ei ainakaan lukutaitoa ole siunaantunut!
Muussa tapauksessa ei ole mitään koskaan lukenut.
Kirkko toi lukutaidon Suomeen, koska se toi tänne ensimmäiset koulutusta saaneet asumaan. Sitten kirkko perusti ensimmäisen koulun ja hankki sinne opettajat.
Miten ne muinaiset kansat voivatkaan oppia luku- ja kirjoitustaidon, vaikka eivät olleet luterilaisia?