Rasistinen kirkkomme, mikä harjoittaa henkistä väkivaltaa homoseksuaaleja kohtaan

Jumala loi ja luo erilaisia ihmisiä. Lainkin mukaan sukupuolisen vietin perusteella tapahtuva syrjintä on kiellettyä ja laitonta, vastoin ihmisoikeuksia. Mutta mitä tekee meidän kirkkomme, se sanoo: "nämä minä siunaan ja hyväksyn, mutta näitä minä en siunaa." Suomenkielessä sana siunaaminen tarkoittaa myös vahvaa hyväksymistä. Nyt kirkosta on tullut paikka missä leikitään Jumalaa, kun sen pitäisi olla paikka missä palvellaan Jumalaa. Jotkut löyvät Raamatulla päähän. Ne kirjoitukset edustavat vanhan ajan näkemystä. Rakkauden näkemys on suvaitsevaisuus, ymmärtäväinen ja erilaisuutta hyväksyvä.

Homoseksuaaliset ihmiset ovat vain pieni vähimmistö, joten sukupuuttoon kuoleminen ei ainakaan ole ongelma. Enemmistö on kuitenkin heteroseksuaaleja, ja he perustavat perheitä ja pystyvät saamaan lapsia. Veronmaksajat eivät lopu. Yhteiskunta ei ole siis katoamassa.

Kirkko on ottanut oudon asenteen, hyväksyy osittaisesti homoseksuaalit, mutta ei siunaa heitä. Joten se hyväksyminen on kaksinaamaista, asenteellista: ei aitoa tosi hyväksymistä. Kysymys on vain pienen pienestä ihmisryhmästä. Ovatko heterot parempia ihmisiä ja enemmän Jumalalle kelvollisia?

Todellinen tasa-arvo vaatii myös homoparien siunaamista kirkossa, ketkä nyt vielä kuuluvatkaan enää edes koko kirkkoon, missä on riidat vielä ratkaisematta. Tämän päivän kirkko on laiton, lakia rikkova, syrjintää harjoittava laitos. Ei siis mikään ihme, kun niin moni ei halua enää kuulua koko kirkkoon. Ja onko tälläisella kirkolla, joka ei puolusta heikompiaan, enää mitään merkitystä? Toivoa vaan sopii että edes ajan mittaan asia korjaantuisi. Anna ajan kaikki kypsyttää.
9407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eipä sille mitään voitane, jos ihmisillä on ennakkoluuloja. Ihmiset ne kirkon muodostaa, ja sitten kun ihmisillä on paremmat asenteet, niin silloin ne muuttuvat kirkossakin. On toki nytkin ihan asiallisia ihmisiä, jotka eivät syrji homoseksuaaleja. Mutta muutokseen vaaditaan enemmistö, niinkuin demokratiassa aina.

Homoseksuaalit hyväksytään kirkossa (ainakin pitäisi hyväksyä), mutta liiton siunaamisesta ollaan montaa mieltä. Pitänee myös ymmärtää se, että kirkko perustuu traditiolle, ja se muuttuu hitaasti. Niinkuin yhteiskuntakin, ehkä vähän vielä hitaammin.

On myös ylitsepääsemätön seikka, että Raamatussa ollaan sitä mieltä homoista, mitä oltiin siihen aikaan. Sitäkin on vaikea sivuuttaa, vaikka TIETENKIN rakkauden kaksoiskäsky menee sen edelle.

Äänestä

Kirkko on jo sinänsä ihmeellinen laitos kun se edes puhuu asiasta.Raamattu on ilmaisu Jumalan tahdosta.

Lainaan myös tekstiäsi:
"Nyt kirkosta on tullut paikka missä leikitään Jumalaa, kun sen pitäisi olla paikka missä palvellaan Jumalaa."

Jumala palvelee ihmistä eikä ihminen Jumalaa.
Ilman Jumalan armoa elinpäiväsi olisivat jo loppuneet.
Sinä kiukuttelet Jumalan tahdolle ja syyttelet siitä esim. kirkkoa?

Rasistinen kirkko ei ole mutta miten ajattelt että kirkon pitäisi taipua sinun näkemyksiisi?
Onkohan sinussa varaa hiukan suvaitsevuudelle?

Homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä,ei geeneissä tms.
Se on synti!
Jumala tuomitsee homot.
Kirkon pitäisi sinusta siis vihkiä syntiä?

Minä arvostan että kirkossa löytyy ryhtiä ja arvostetaan sitä ainoaa oikeaa Jumalaa ja hänen tahtoaan.

Sinun on varmaan perustettava oma homokirkko.Olisiko se edes kirkko vaan joku patjoilla varustettu himojen ja iljettävien tekojen toteutuspaikka.

Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen välille.

Turha on puhua että Jumala loi homouden.Se astuu kuvaan vasta myöhemmässä kehitysvaiheessa.

Jumala loi erilaisia ihmisiä mutta ei homoutta.
Se tulee minun mielestäni aivan muualta ja ei liity Jumalan ilmoittamaan tahtoon mitenkään ,paitsi iljetyksenä .
Näin muistaisin tätä paikkaa lukeneeni.

Suuren suusi tulvasta päästelet siis outoja jopa tyhmiä ajatuksia.
Itselläsi taitaa olla asiat etsinnässä.
Ei kirkolla.

Äänestä
  • "Jumala loi erilaisia ihmisiä mutta ei homoutta"

    Eikö se teidän Jumalanne luonutkaan kaikkea? Siis ihan kaikkea? Jos ei, niin kukahan sen homoseksuaalisuuden sitten loi? Varmaan itse iso paha arkkiperkeles...

    Olette te uskovaiset sitten hassuja otuksia. Varsinkin se teidän Raamattunne on huvittavia sattumia täynnä. Ekassa puolikkaassa tuomitaan Pahat Homot, sitten sanotaan että Jumala antaa Kaiken Anteeksi. Vähän menee viestit sekaisin. Eikös se Jumala enää rakastakkaan kaikkia? Miksi tämä Jumala vaikuttaa niin kovin inhimilliseltä, kun se on päättänyt tuomita erilaisuuden...

    Äänestä

  • Pion kirjoitti:

    "Jumala loi erilaisia ihmisiä mutta ei homoutta"

    Eikö se teidän Jumalanne luonutkaan kaikkea? Siis ihan kaikkea? Jos ei, niin kukahan sen homoseksuaalisuuden sitten loi? Varmaan itse iso paha arkkiperkeles...

    Olette te uskovaiset sitten hassuja otuksia. Varsinkin se teidän Raamattunne on huvittavia sattumia täynnä. Ekassa puolikkaassa tuomitaan Pahat Homot, sitten sanotaan että Jumala antaa Kaiken Anteeksi. Vähän menee viestit sekaisin. Eikös se Jumala enää rakastakkaan kaikkia? Miksi tämä Jumala vaikuttaa niin kovin inhimilliseltä, kun se on päättänyt tuomita erilaisuuden...

    Selitän.
    Kun ihmiset sekoittavat asiat niin lopputulos on huono.Ymmärrän että monet ovat ihan pihalla asioista.
    Eka puolikas tuomitsee ja toinen puolikas ei kumoa sitä.Siitä kuljetaan koska niin Raamatuu ilmoittaa.
    Sitten toisen puolikkaan asia.Antaa anteeksi.
    Kuka pyytää anteeksi? Sekö joka on tehnyt oikein ja aikoo jatkaa samaa rataa? Miksi hän pyytäisi anteeksi ja mitä?
    Esim.homoutta tai varastamista?
    Siksi että hän on tehnyt Jumalan tahtoa vastaan .Sitä hän pyytää anteeksi.
    Voiko hän uskoa anteeksi asian jos jatkaa samaa rataa heti seuraavassa mutkassa.Ennenpitkää ihminen syö tämän armon itse eikä pysty kohta enään uskomaan omaan anteeksi pyyntöönsäkään koska himot ja halut annetaan viedä .
    Ihmisen siis pitää katua jotain käyttääkseen uuden testamentin osaa.Katuuko esim. homot homouttaan?

    Äänestä

Toivon ja luulen, että kyse on todellakin siitä, että ajan täytyy kulua.

Muutos hyväksyä homoseksuaalit tasa-arvoisiksi heteroiden kanssa, on kirkolle niin suuri muutos, että se ei voi tapahtua yhtäkkiä. Se vaatii aikaa.

Uskon, että ko. muutos on meneillään parasta-aikaa. Pienin askelin, vähän kerrallaan muutos tapahtuu.

Tämä koskee myös naispappeutta. Vieläkään ei kirkossa hyväksytä naispappeja täysin tasa-arvoisiksi miespappien kanssa. Mutta asiassa on jo edetty - tosin, onhan sen eteen tehty töitä pari kymmentä vuotta.

Instituutiolla on perinteet, joita ei voi muuttaa hetkessä. Uusien perinteiden luominen vie aikaa.

Toivotaan parasta muutosten suhteen.

Äänestä
  • Minusta niin kauan kuin kirkko seuraa Raamattua niin asia on ja pysyy kuten Raamatussa on kirjoitettu.
    Sitten kun kirkko menee tarpeeksi pitkälle Jumalasta niin muutokset ovat mahdollisia kirkossa.
    Raamatun mukaan kuitenkin kuljetaan kirkoissa ainakin joissain määrin.
    Kirkon hajoamisesta on kyllä merkkejä.
    Kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää kuuluu sanonta mikä pitää kyllä paikkansa etenkin eripuolien välillä.

    Äänestä

  • Ajatuksia kirjoitti:

    Minusta niin kauan kuin kirkko seuraa Raamattua niin asia on ja pysyy kuten Raamatussa on kirjoitettu.
    Sitten kun kirkko menee tarpeeksi pitkälle Jumalasta niin muutokset ovat mahdollisia kirkossa.
    Raamatun mukaan kuitenkin kuljetaan kirkoissa ainakin joissain määrin.
    Kirkon hajoamisesta on kyllä merkkejä.
    Kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää kuuluu sanonta mikä pitää kyllä paikkansa etenkin eripuolien välillä.

    Seurata Raamattua.

    Jokainen tulkitsee Raamattua. Yksilöt tulkitsevat sitä. Ja kirkot tulkitsevat sitä. Enemmistö yleensä päättää (ainakin lut.kirkossa) mikä on oikeaa Raamatun tulkintaa.

    Tulkinnat muuttuvat.
    Aika muttuu. Ja ihmiset muuttuvat.
    Se mitä nyt pidetään Raamatun mukaisena, ei tulevaisuudessa sitä enää ole. Ja toisin päin.

    Aikoinaan oli Raamatun vastaista se, että maapallo on pyöreä, ja maapallo pyörii. Tuollaisen ajatuksen takia ihmisiä poltettiin polttoroviolla Jeesuksen nimeen.

    Raamattu pysyi samana. Tulkinnat muuttuivat.

    Ja Raamattu pysynee samana, vaikka tulkinnat muuttuvatkin.

    Äänestä

Tämä aika on sellainen että kaikki pitäisi hyväksyä, ei ole oikein "tasaarvon nimissä" tehdä mitä tahansa ja elää miten tahansa.

Ei tästä sen enempää... uskon että suurin osa meistä kuiteskin ymmärtää, että homoilu ja lesboilu ei ole ihan tervettä hommaa eikä sitä tarvi hyväksyä. HYVÄ KIRKKO!!!

Äänestä

Jos sinua vaivaa,pysy erossa kirkosta.Sillähän siitä selviää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pieni ihminen kirjoitti:

Jumala loi ja luo erilaisia ihmisiä. Lainkin mukaan sukupuolisen vietin perusteella tapahtuva syrjintä on kiellettyä ja laitonta, vastoin ihmisoikeuksia. Mutta mitä tekee meidän kirkkomme, se sanoo: "nämä minä siunaan ja hyväksyn, mutta näitä minä en siunaa." Suomenkielessä sana siunaaminen tarkoittaa myös vahvaa hyväksymistä. Nyt kirkosta on tullut paikka missä leikitään Jumalaa, kun sen pitäisi olla paikka missä palvellaan Jumalaa. Jotkut löyvät Raamatulla päähän. Ne kirjoitukset edustavat vanhan ajan näkemystä. Rakkauden näkemys on suvaitsevaisuus, ymmärtäväinen ja erilaisuutta hyväksyvä.

Homoseksuaaliset ihmiset ovat vain pieni vähimmistö, joten sukupuuttoon kuoleminen ei ainakaan ole ongelma. Enemmistö on kuitenkin heteroseksuaaleja, ja he perustavat perheitä ja pystyvät saamaan lapsia. Veronmaksajat eivät lopu. Yhteiskunta ei ole siis katoamassa.

Kirkko on ottanut oudon asenteen, hyväksyy osittaisesti homoseksuaalit, mutta ei siunaa heitä. Joten se hyväksyminen on kaksinaamaista, asenteellista: ei aitoa tosi hyväksymistä. Kysymys on vain pienen pienestä ihmisryhmästä. Ovatko heterot parempia ihmisiä ja enemmän Jumalalle kelvollisia?

Todellinen tasa-arvo vaatii myös homoparien siunaamista kirkossa, ketkä nyt vielä kuuluvatkaan enää edes koko kirkkoon, missä on riidat vielä ratkaisematta. Tämän päivän kirkko on laiton, lakia rikkova, syrjintää harjoittava laitos. Ei siis mikään ihme, kun niin moni ei halua enää kuulua koko kirkkoon. Ja onko tälläisella kirkolla, joka ei puolusta heikompiaan, enää mitään merkitystä? Toivoa vaan sopii että edes ajan mittaan asia korjaantuisi. Anna ajan kaikki kypsyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu