on meneillään keskustelu Soinin (PerusS) kannoista.
Laitoin sinne tällaisen kommentin, jota ei julkaistu:
Mielestäni perussuomalaisten ohjelmassa ei ole mitään ulkomaalais- eikä muutakaan vastaisuutta. Nykyään liian hanakasti lätkäistään rasistin ja vihanlietsojan leima otsaan, jos vähänkin uskaltaa arvostella asioita. Arvostelu ja erilaiseet mielipiteet ovat kuitenkin demokratian perusta. Jussi Halla-aho on mielipiteissään hyvin analyyttinen ja hänen logiikkansa paljastaa tavallisten tallaajien ja päättäjien epäloogisuudet hyvin terävästi. Kaikki kunnioitus niille, jotka uskaltavat arvostella vallitsevia käytäntöjä, sillä yhteiskunnassamme on paljon mätää. Paljon helpompi olisi yhtyä virallisiin totuuksiin ja mantroihin ja nostaa palkkaa vaivautumatta erityisemmin yhteisistä asioista yrittäen miellyttää kaikkia.
Sen sijaan keskusteluun ilmestyi tällainen teksti:
Tavoitteiden hinta
kirjoittanut Oman elämänsä seppä:
"Kuten monesti on tullut ilmi, Perussuomalaisten kantava voima on yhtä kuin Timo Soini; sinänsä hyvä poliitikko joka osaa pelata omaa peliään, mutta joka ei perinteisemmissä puolueissa pääsisi toteuttamaan ideoitaan. Sitten on kuitenkin puolueen muu väki, joka rehellisesti sanoen on aika sekalaista; asiallisten joukkoon kun mahtuu niin älykkäitä mutta ideologialtaan täysin kestämättömiä henkilöitä, kuin myös persoonia jotka eivät kapasiteetiltaan riitä, mutta jotka kyllä osaavat tätä "maassa maan tavalla tai maasta ulos"-mantraansa toistaa.
Soinin ongelma onkin, että näkyvyyden ja suosion lisäämisen tavoittamiseksi on jäsenmäärääkin lisättävä, ja tässä puolueessa se tarkoittaa hyvin usein sitä että vaaliehdokkaat saattavat olla nimenomaan tätä "laidasta laitaan"-ryhmittymää, joiden ajatuksia puheenjohtaja sitten saa julkisuudessa selitellä. Se on toisaalta hänen tavoitteidensa hinta, ja täysin oikein hänen vastuullaan. "
Sensuuria Suomessa
Laitoin sinne tällaisen kommentin, jota ei julkaistu:
Mielestäni perussuomalaisten ohjelmassa ei ole mitään ulkomaalais- eikä muutakaan vastaisuutta. Nykyään liian hanakasti lätkäistään rasistin ja vihanlietsojan leima otsaan, jos vähänkin uskaltaa arvostella asioita. Arvostelu ja erilaiseet mielipiteet ovat kuitenkin demokratian perusta. Jussi Halla-aho on mielipiteissään hyvin analyyttinen ja hänen logiikkansa paljastaa tavallisten tallaajien ja päättäjien epäloogisuudet hyvin terävästi. Kaikki kunnioitus niille, jotka uskaltavat arvostella vallitsevia käytäntöjä, sillä yhteiskunnassamme on paljon mätää. Paljon helpompi olisi yhtyä virallisiin totuuksiin ja mantroihin ja nostaa palkkaa vaivautumatta erityisemmin yhteisistä asioista yrittäen miellyttää kaikkia.
Sen sijaan keskusteluun ilmestyi tällainen teksti:
Tavoitteiden hinta
kirjoittanut Oman elämänsä seppä:
"Kuten monesti on tullut ilmi, Perussuomalaisten kantava voima on yhtä kuin Timo Soini; sinänsä hyvä poliitikko joka osaa pelata omaa peliään, mutta joka ei perinteisemmissä puolueissa pääsisi toteuttamaan ideoitaan. Sitten on kuitenkin puolueen muu väki, joka rehellisesti sanoen on aika sekalaista; asiallisten joukkoon kun mahtuu niin älykkäitä mutta ideologialtaan täysin kestämättömiä henkilöitä, kuin myös persoonia jotka eivät kapasiteetiltaan riitä, mutta jotka kyllä osaavat tätä "maassa maan tavalla tai maasta ulos"-mantraansa toistaa.
Soinin ongelma onkin, että näkyvyyden ja suosion lisäämisen tavoittamiseksi on jäsenmäärääkin lisättävä, ja tässä puolueessa se tarkoittaa hyvin usein sitä että vaaliehdokkaat saattavat olla nimenomaan tätä "laidasta laitaan"-ryhmittymää, joiden ajatuksia puheenjohtaja sitten saa julkisuudessa selitellä. Se on toisaalta hänen tavoitteidensa hinta, ja täysin oikein hänen vastuullaan. "
Sensuuria Suomessa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Halla-Aho on yksi monista täysin kajahtaneista PerSu poliitikoista. Talan Hessu on toinen esimerkki vihaisesta epäonnistujasta. Pirkko Lerner meni eduskuntaan pienimällä omien äänien määrällä Suomessa. Mitä henkilö on saanut aikaiseksi? Aivan, en minäkään ole huomannut mitään järkevää tapahtuneen.
Toinen kirjoitus on täysin nappiin mennyt analyysi PerSuista puolueena. Kaikenlaista höyrypäätä joutuu käyttämään äänten kalastukseen, kuten esim. Toni Halmea. Muitakin pelleluokan ehdokkaita on puolue pullollaan.
Usko tai älä - ei kovinkaan moni halua PerSujen edustajia hoitamaan yhteisiä asioita, kun on selvästi nähtävissä että näillä ehdokkailla ei ole pientäkään mahdollisuutta selvitä tehtävistä.
Huomaa myös puolueohjelman ja yksittäisten ehdokkaiden ajaman politiikan räikeä ristiriita.
Kyseessä ei ole sensuuri, vaan se tosi-asia että ihan kaikkea kirjoitettua ei tarvitse julkaista, vaikka se yhden henkilön mielipidettä edustaisikin.
Ampulleja piilotellaan?
Vai huuteletko mutu-tuntumalta mitä sylki suuhun tuo?
Jussi Halla-ahon logiikka on virkistävä annos tervettä järkeä täällä hölmöläisten valtakunnassa, joka ei enää ole demokratia, vaan vähemmistöjen diktatuuri, jossa enemmistöä saa syrjiä niin paljon kuin sielu sietää.
Heikki Tala on ihan ok tyyppi ja fiksu. Vaikuttaa sivistyneeltä.
Halla-Aholla on joitakin aika 'villejä' ajatuksia, mutta monta aika järkevää ja reippaasti erilaista näkemystä.
*****
Reaalisti ottaen on ihan yleistä, että puolueen (minkä tahansa) ollessa pieni ja vasta aloitellessa toimintaansa henkilöt, jotka sinne hakeutuvat ovat ehkä aika räväköitä ja persoonallisia ja mielenkiintoisia ihmisiä.
Ne tavalliset massaan sekautuvat harmaat mitäänsanomattomuudet menevät sitten johonkin suureen massapuolueeseen leikkimään konsensusta.
Suomessa ehkä on niin vähän demokratiaa ja uusia puolueita niin tällainen tuntuu oudolta.
Ne ihmiset, jotka hakeutuvat tuossa vaiheessa puolueeseen, ovat aika aatteellisia ja toisaalta puolueen "keskiarvo" tai "normi" ei ole vielä määräytynyt. Se vasta kehittyy ajan myötä.
vaan sitoutumaton Persujen listoilla. Jos luet Jussin tekstejä, huomaat ettei mies edes halua liittyä mihinkään puolueeseen, vaan ajaa ihan omaa asiaansa.
esittää omia kantojaan ja pitää kiinni periaatteistaan.
Hyvin sanottu.
haluaa antaa PerusS-puolueelle kylähullujen puolueen leiman. Vanha vitsi.