Kummastuin, kun tuolla alempana palstalla puhutaan, että seksuaalisten halujen vähentyminen on merkki ihmisestä, joka on lähempänä Jumalaa.
Seksuaaline kanssakäyminen on juuri se, jolloin ihminen on huipussaan "taivaassa" ihan oikeasti myös.
Luojamme loi meille kyvyn nauttia. Nautinto taas vapauttaa meidät.
Kun annamme nautinnolle vallan, poistumme itsekontrollista. Herkistymme, ja kohoamme ylemmäs henkisemmälle tasolle. Energiat virtaa vapaasti ja täytymme hyvästä olosta ja rakkaudesta.
seksi on maailman Jumalallisin asia, ...toki pirukin siitä koittaa hyötyä, onhan hän osa henkimaailmaa.
Kun me ihmiset lopetamme seksin mustamaalaamisen ja emme käytä sitä itsekkäisiin tai irstaisiin tarkoituksiin, tuhoamme pirun.
Nauttikaa seksistä yksin, pareittain, ryhmässä...tai miten parhaaksi näette, kunhan ette satuta sillä ketään.
Seksuaaline kanssakäyminen on juuri se, jolloin ihminen on huipussaan "taivaassa" ihan oikeasti myös.
Luojamme loi meille kyvyn nauttia. Nautinto taas vapauttaa meidät.
Kun annamme nautinnolle vallan, poistumme itsekontrollista. Herkistymme, ja kohoamme ylemmäs henkisemmälle tasolle. Energiat virtaa vapaasti ja täytymme hyvästä olosta ja rakkaudesta.
seksi on maailman Jumalallisin asia, ...toki pirukin siitä koittaa hyötyä, onhan hän osa henkimaailmaa.
Kun me ihmiset lopetamme seksin mustamaalaamisen ja emme käytä sitä itsekkäisiin tai irstaisiin tarkoituksiin, tuhoamme pirun.
Nauttikaa seksistä yksin, pareittain, ryhmässä...tai miten parhaaksi näette, kunhan ette satuta sillä ketään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei voi muuta sanoa kuin että: " Sinäpä sen sanoit"
Mitä sitten sanoit?
Sanoit: " Toki pirukin siitä koittaa hyötyä"
Erikoisesti viestisi loppuosa kertoo sen!!!
Lisääntyminen kuuluu aineellisuuteen. Seksin nautinnollisuuden avulla luonto haluaa toteuttaa tätä luonnon välttämättömyyttä. Ihminen on tehnyt seksistä nautinnonhalunsa välineen, eivätkä läheskään kaikki kykene noudattamaan luonnon tarkoitusta, eli lisääntymistä.
Lihalla on lihan leikit.
Minusta on outoa jos hengelliseksi itseään kutsuva ylvästelee korostuneella seksuaalisuudellaan.
Seksi on syntisen lihan tarve. Synnistä on syntinen liha siinnyt. Puhtaalla hengellä ei seksin kanssa ole mitään tekemistä.
Armelias luonto antaa jokaiselle mahdollisuuden tehdä sitä, mitä kukin haluaa tai kykenee. Luonto myös huolehtii siitä, että jokainen maksaa siitä mitä on tehnyt. Joskus maksu voi olla kärsimyksen kokeminen joskus taas todellinen ilo ja autuus.
Paradoksaalista on myös se, että seksi saa sielun kellot soimaan taivaassa. Jokainen syntyvä ihminen saa silloin itselleen tarkasti valitun sielun.
Ihminen voi eläinten tavoin paritella kenenkä kanssa vain, mutta toisiinsa kiintyneiden ihmisen sukupuolinen kanssakäyminen on hengestä lähtöisin ja siksi sillä on syvällisempi tarkoitus.
Monta on näkökulmaa.
Näen niin että seksuaalisuutta on olemassa silloin kun on polaarisuutta eli plus ja miinusnapa, jännite-ero. Magneetin plus ja miinusnapa vetää toisiaan puoleensa, ja tätä polaarisuutta on olemassa niin kauan kuin on olemassa subjekti-objekti tai toisin sanoen havaitsija ja havainnon kohde koetaan toisistaan erillään.
Seksuaalisuudesta ei siten pääse eroon edes korkeimmillakaan mentaalisilla tasoilla. Tämä ajatusseksuaalisuus on tietty lähes täydellisesti erilaista kuin mitä seksiksi normaalisti koemme. :) Seksi ei tietenkään ole paha, vaan ns. pahaa on siihen takertuminen. Eroa on sanoa, "nautin seksistä" kuin ilmaista "olen seksinautinnon vallassa".
Vähän vertailua:
- fyysisellä tasolla voimme takertua seksuaalisuuden fyysisen toteuttamisen muotoon
- astraalitasolla (l. itsekkäiden intohimojen tasolla) voimme takertua seksuaalisuuden tunnepuolen toteuttamiseen.
- mentaalitasoilla voimme takertua seksuaalisuuden ajatuspuolen toteuttamiseen, seksuaalisuus on kylläkin intohimotonta mutta voimme lumoutua kohteellemme niin että lähes pökerrymme pelkästä ajatuksestakin.
Psyykkisillä tasoilla ei siten millään pääse seksuaalisuudesta eroon. Edesmenneetkin ovat seksuaalisia psyykkisissä maailmoissa. Tosin heille saattaa riittää seksiksi pelkkä kauniin kukan haistelu, ei muuta ehkä tarvita. :)
Teoriassa voisi siis seksistä nauttia täysin siemauksin jos siihen ei takerru. Mutta kuka pystyy siihen? En ainakaan minä. Joten ratkaisuna on pyrkimys selibaattiin. Toki selibaattiinkin voi takertua, joten sekään ei ole autuaaksitekevä :)
Tuli mieleen, että voihan siitä seksistä nauttia kohtuudella, kun pyrkii sen muuntamiseen. Tämä nyt tarkoittaa suomeksi, että ottaa kumppanin toiveita huomioon, tavoittaa seksin tunnepuolta, ja voi ehkä lopulta ymmärtää mitä on ajatusseksi - seksi ilman fyysisiä tuntemuksia ja tunteellisia intohimoja => pelkkää abstraktia aivo-orgasmia.
Seksuaalisuuden syntiseksi asiaksi leimaamisella ei ole mitään järkeä, koska koko luontokin on täynnä seksuaalisuutta hyvin korkeille tasoille saakka, täynnä polaarisuutta.
Langennut ihminen elää ilman kontrollia lihallisine haluineen ja himoineen. Jos Pyhä Henki ei saa kontrolloida ihmistä, elämme kuin eläimet. Jumalan Sanan mukaan tuollainen hekumoiminen ja irstailu vie harrastajansa helvettiin ja tapojensa täydelliseksi orjaksi. Millä asian esittäjä perusteleen muka Luojansa väitteen. Ei ainakaan Jumalan Sana Pyhä Raamattu moista opeta. Pitää myös perehtyä Luojansa omiin opetuksiin.
Niin, se pyhä sanahan opettaa, että mm.homoseksuaalit ja avionrikkojat täytyy surmata. Sehän on sitä oikeaa Jumalan rakkautta, vai mitä Hanna?
haluaa helliä toista.
Hellyys saa aikaan hyvän olon ja johtaa usein seksiin.
Seksi on siis rakkautta puhtaimmillaan.
En voisi kuvitella avioliittoani ilman seksiä.
Jos mieheni alkaisi pitämään seksiä saatanallisena lihan himona...eikä enää haluaisi helliä, suukotella, hyväillä, halata... rakastella, vaan muuttuisi kylmäksi ja sisältäpäin kuolleeksi, tunteettomaksi hihhuliksi, niin en usko, että minullakaan olisi enään mitään annettavaa.
Seksi on tavallaan tunteen paloa.
- niin paljon rakastan, että sinua haluan-
Kun rakkaus kuolee, kuolee halutkin.
Kylmyys ja haluttomuus (jos ei ole sairautta) on kaikkea muuta kuin Jumalan tahto.
Minä voin vapaasti olla eläimellinen, sillä eläimet ei syntiä tee, vaan heille kaikki on luonnollista.
Ihminen on luonnoton yrittäessä hallita omia halujaan ja tekeytymällä tunnevammaiseksi ja tekopyhäksi.
Jos Jumala antoi meille kyvyn nauttia, miksi emme nauti?
Jumalahan olisi voinut luoda meistä kalan(Kutemaan vaan) tapaisen, jos seksi olisi hänestä syntiä.
Ps. kun on hermot kireellä, on halut poissa.
Olenko silloin Jumalan mielestä parempi ihminen?
sekoittavat kun ei ymmärretä toisen käyttämien sanojen merkitystä oikein. Sanoilla on siis eri merkitys eri ihmisille.
"Nauttikaa seksistä yksin, pareittain, ryhmässä"
Tuo on vastoin Jumalan säätämystä.
Jumalahan loi seksin, mutta ihmiset sen vääristivät.
Jos on avioliitossa väittämäsi on "ok". Avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat Jumalan tahdon vastaisia. Seksi onkin niin hieno asia, että Herramme sääti avioliiton sen toteuttamiseksi. Itse en ole naimisissa ja ei ole mitään ongelmaa elää ilman seksiä. Elämässä on paljon muitakin ilonaiheita. Mikäli Jumala johdattaa elämääni vielä tarkoittamansa puolison, seksi kuuluu luonnollisena osana suhteeseen. Tällä hetkellä en edes ajattele seksiä. Jumala auttaa ihmistä ja ei Hän ole tehnyt meistä mitään seksiropotteja.
Huonosti olet lukenut, jos ollenkaan. Ihmisen tehtävä ei ole tuomita. Sen tekee Jumala. Sodoma ja Gomorra on meille esimerkiksi annettu, ne Jumala tuhosi.
Yhdyntä miesten kesken tai naisten kesken on kauhistus Herralle. He saavat jäädä pahuuttaan harjoittamaan täällä ajassa ja tuomio tulee kerran.
Siis vain, elleivät käänny ja tee parannusta.
Ihmisen pitää nöyrtyä Jumalan edessä, silloin kelpaa Jeesuksen tuoma armo katuvalle.
Uskovat eivät tuomitse ketään, vaan yrittävät tuoda totuutta esiin, jos joku edes kääntyisi ja pelastuisi ikuiselta kadotukselta. Siellä on pimeys ja kuumuus, huuto ja kauhistus.
Eikä kaikki pääse taivaaseen, vaikka niin väitettäisiinkin. Jeesuksen seuraajat sinne matkaavat, iloon ja rauhaan. Tule mukaan!
Niin missä näin lukee?