Sana-lehdessä (kansan raamattuseura) oli artikkeli "Raamatun selittelijät" jossa teologi varoittaa hyväksymästä varsinaista sanomaa vesittäviä selityksiä Jeesuksen ilmeisen kovilta kuullostavilta lausunnoilta. Voi jeesus...
"Raamatun selittelijöillä on tapana puolustella Jeesuksen kovaa kielenkäyttöä vedoten alkutekstiin tai vaikka siihen, mikä oli tapana Jeesuksen aikaan. Tällä tavoin Raamattua tuunataan paremmin itselle sopivaksi. Käyn läpi muutamia esimerkkejä. Lisää selittelyjä löytää helposti, kun syöttää jonkin kovalta tuntuvan Jeesuksen lauseen netin hakukoneeseen. Valitettavasti näitä kuulee myös sunnuntai-aamuisin."
http://www.sana.fi/raamattu/raamattua_oppimassa/raamatun_selittelijat/
rusinat pullasta, mutta miten?
"Raamatun selittelijöillä on tapana puolustella Jeesuksen kovaa kielenkäyttöä vedoten alkutekstiin tai vaikka siihen, mikä oli tapana Jeesuksen aikaan. Tällä tavoin Raamattua tuunataan paremmin itselle sopivaksi. Käyn läpi muutamia esimerkkejä. Lisää selittelyjä löytää helposti, kun syöttää jonkin kovalta tuntuvan Jeesuksen lauseen netin hakukoneeseen. Valitettavasti näitä kuulee myös sunnuntai-aamuisin."
http://www.sana.fi/raamattu/raamattua_oppimassa/raamatun_selittelijat/
rusinat pullasta, mutta miten?
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei ole ateistien ongelma joten painu vittuun täältä!"
"ei ole ateistien ongelma joten painu vittuun täältä!"
Ei ole sinänsä meidän uskonnottomien ongelma, mutta AINA uskisten kanssa keskustellessa tulee esille että on osattava poimia oikeat rusinat pullasta jne. niin tässä yksi teologi kehoittaa sivuuttamaan selitteliöiden tulkintoja. Epäselväksi jäi tarkoittiko kirjoittaja että pitää luottaa omaan kykyyn tulkita raamattua vai tukeutua "oikeaoppisiin" selitteliöihin. Alkuperäinen pointtini olikin että kirjoittaja oli tuovinaan selkeyttä asiaan sanomatta oikeastaan mitään.
Missä muuten olet oppinut kiroilemaan niin taitavasti? En tiedä mitkä motiivit sinulla on mutta ainakin annat itsestäsi agressiivisen ja yksinkertaisen kuvan.