http://www.yle.fi/uutiset/24h/id103985.html
Siitä se lähtee, mutta mitähän jos Suomen viranomaiset? olisivat alkaneet hoitamaan hommiaan, jo Jokelan murhien jälkeen, olisiko Kauhajoen massamurha vältetty? EHKÄ! mutta kukaanhan sitä ei tiedä varmasti. Nyt on kuitenkin pantava iso remmi päälle ja kerättävä kaheleilta aseet pois , poliisikin voisi siirtää voimiaan vaikkapa ylinopeus valvonnasta, hullujen ase"miesten" jahtaukseen ! EIKÖ ????
Siitä se lähtee, mutta mitähän jos Suomen viranomaiset? olisivat alkaneet hoitamaan hommiaan, jo Jokelan murhien jälkeen, olisiko Kauhajoen massamurha vältetty? EHKÄ! mutta kukaanhan sitä ei tiedä varmasti. Nyt on kuitenkin pantava iso remmi päälle ja kerättävä kaheleilta aseet pois , poliisikin voisi siirtää voimiaan vaikkapa ylinopeus valvonnasta, hullujen ase"miesten" jahtaukseen ! EIKÖ ????
Vastaukset 3
Vanhimmat
Enemmän liikenteessä kuolee kuin ammuttuina, joten resursseja ei pidä siirtää nopeusvalvonnasta. Jostakin muualta saattaisi löytyä, vaikka toimistotyöstä
Liikenteessä jos tappaa jonkun ja vielä on sattuu olemaan selvinpäin, eihän siitä saa kuin sakot. Kännissä pitää olla, että saa edes jonkinlaisen rangaistuksen.
Vauhti! eikä edes lievä ylinopeus tapa, vaan se äkkipysäys. Ja jos kolari sattuu on ihan sama onko mittarissa 100km/ vaiko 111km/h, EIKÖ ???
Kun minä sain viimeisen ylinopeus sakon vuonna 2001 , liikennettä oili tutkaamassa, kilometrin matkalla kaksi poliisin virka autoa, yksi moottoripyörä ja viisi poliisia, tämä oli jo mielestäni vähintäänkin poliisin resurssien TUHLAUSTA !
Niitä äkkipysähdyksiä tulee vaan huomattavasti helpommin kun nopeus on suuri. Eikö?
Meinaatko nopeusrajoitusten ja valvonnan olevan turhia ihan tosissasi?