pisteet kotiin vetää Kaitsu. Kaitsu oli oma ittensä ja oli se joka vastaili rehellisesti syytöksiin ja toi selkeästi oman näkemyksensä esille, tosin ylilyöntejäkin tuli. Tämä Jalava taas jota olen pitänyt fiksuna herrasmiehenä osoittautui yhteistyö- ja keskustelukyvyttömäksi vänkääjäksi, jonka periaatteet ja sanoma valittamisen halua lukuunottamatta eivät tulleet esille.
Esiintymisten
perusteella
9683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
veit sanat suustani
Pöntinen siis "vastaili rehellisesti syytöksiin". Jos muita keskustelijoita seurasi, niin he keskustelivat asiallisesti, kuuntelivat muiden mielipiteitä ja pyrkivät perustelemaan kantojaan, jos olivat eri mieltä. Ei ko. tv-keskustelu ollut mikään oikeudenkäynti, jossa syyllistä etsitään. Sivistynyt ihminen olisi käsittänyt sen itsekin.
sen itse oikein hyvin. Taisi kirjoitus olla omasta kynästä, kun piti lähteä näin totuudenvastaiseen puolustuspuheeseen.
jossa Kaitsu valehteli...kerroppa se ??
Kauppakadun tilasta oli härskeintä, asiattominta ja tietoista valetta. Muita valheita ja epätotuuksia hän heitti ihan sujuvasti manipuloidakseen katsojien mieliä tai -mikä pahempi - silkkaa asiantuntemattomuuttaan. Asiantuntemattomuuttaan jotain väittäminen ei tietenkään ole valehtelemista, se on tyhmyyttä.
kauppakatukommentista, mutta aloitin tämän keskustelun yleisen näkemykseni perusteella koko keskustelusta. Lukuunottamatta kauppakatu-kommenttia, joka oli irrallinen kommentti muusta aiheesta, veti Kaitsu edelleen mielestäni pinnat kotiin.
nopeasti ja tottuneesti sanoo yhden valheellisen syytöksen, voi suurella varmudella tietää, että kysymyksessä on käyttäytymismalli. Sitä samaa on ja tulee lisää. Luottamus meni.
että muut keskustelijat eivät viitsineet vaivautua vastaamaan ei niin asiallisiin puheenvuoroihin, paitsi Jalava, jonka piti yrittää oikoa edes paikkaansa pitämättömimmät väitteet.
Kyllä asia on toisin päin. Kaitsuhan siälä nimitteli tosi sivistymättömällä tavalla.