TÄÄLLÄ SAA RIKOLLISET PESTÄ LIKAISIA RAHOJAAN AIVAN JULKISESTI KUN KATSOI MTV3 45MIN OHJELMAA.MIKSI VIRANOMAISET ANTAA TÄMMÖISTEN RIKOLLISTENLIIGOJEN TOIMIA AIVAN VAPAASTI KUN KYSEESSÄ ON HÄMÄRÄFIRMOJA JA HARMAANTALOUKSIEN JA HUUMERAHOJEN PESUA...VIRANOMAISILLA OLISI HELPPO SULKEA TÄMMÖISET VIPPIYRITYKSET POIS MARKKINOILTA..PUHELIN OPERAATTORELLE KIELTO ETTÄ NE KANS,SULKIS TÄMMÖISET LINGAT KOKONAAN..JA VELVOLLISUUDEN ILMOITTAA POLIISILLE RAHANPESUSTA..T.REHELLINEN KANSALAINEN
VARSINAINEN OIKEUSVALTIO
NIMELTÄÄN SUOMI
3134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
puuttuisivat juuri tuonkaltaisiinkin asioihin, mutta siksi juuri myös MTV3 ja YLE pitävät ne ulkona ohjelmista, koska korjausta asioihin ei haluta. Edes ennen vaaleja ei päästetä virallisia puolueita sanomaan kantaansa. Ainoastaan nuo puolueet päästetään, jotka itse ottavat itselleen joka päivä 170 ooo euroa kansalaisten maksamista verovaroista. Muille kuudelle oikeusministeriön rekisteröimälle puolueelle sanovat: saatte 0 euroa tästä yhteisestä potista. Elämme siis oikeusvaltiossa!!!!
Jos ajatellaan lama-ajan ulosottoasiakkaaksi joutuneita ihmisiä, niin kuka on paras asiantuntija kuin juuri sellainen, joka itse on ollut niin silloisen pankin höynäyttämänä lainanottajana ja 18 %:n viivästyskoron kyykyttämässä velkahirressä kuin myös sitten Suomen viranomaisten, eli energisen velkojan hyväksi veronmaksajien piikkiin punnertavan ulosottomiehen toimenpiteiden kohteena. No tietenkin tämmönen henkilö on omiaan astumaan velkojan paikalle heti, kun pikavippibusiness rantautui maahamme. Ulosottovelallisellahan ei oikein ole mahdollisuuttakaan normaaliin työntekoon, koska A) harva palkkaa maksuhäiriöistä ja B) ulosoton suojaosuus on niin pieni, että palkkatyö ei kannata, sillä rahat menee kelles muulle, kuin kolleegalle (eli velkojalle, kuka se kullakin lamavelallisella nyt nykyään sattuu olemaan). Mutta hei, miksi vain pankit saisivat olla kiskureina?
Asiahan ollut tiedossa monta vuotta ja sitä koskevaa lakia on "väännetty" jo pari vuotta, mutta kun ei saada aikaiseksi, joku (?) kansanedustaja kyllä koitti kovin puollustella lain valmistelua, mutta eipäs siitä tullut hullua hurskaammaksi.
Sivumennen joku vippifirman johtaja jopa kehuskeli, heillä on asiakkaina myös kansanedustajia, että silleen.
Toinen asia, mikä kertoo myös Suomen lainvalmistelun heikosta tasosta on eläinsuojelulain viivyttely jo parilla vuodella, asiaa hoitavan ministeri Anttilan selittelyt ja jälleen EU:n taakse piiloutuminen uskomatonta kuultavaa. Kaipa Anttila näkee tuotantoeläimet vain rahana ja ruokana, näiden eläinten kohteluilla ja elinolosuhteilla ei liene merkitystä hänen mielestä, viis eläinten oikeuksista.