Kokoomuksen ongelma on se, ettei sen talousrealismi riitä poistamaan uhkaa joka väijyy nurkan takana.
Vaalitaistelussa aloitettu hurlumhei lupaustan linja on johtanut palkkamaltin romutukseen. Yhdelle kokoomusryhmälle luvattu suurkorotus poiki kaikille aloille korotukset, jotka varmasti söivät palkanmaksukykyä yrityksissä.
Varmemmaksi vakuudeksi Jyrki Katainen yhdessä Matti Vanhanen (kesk) kävi Eteläranta 10:n työnantaja bunkkerissa antamassa lupausia ettei enää koskaan yhtäkään Keskistettyä tulopoliittista ratkaisua Suomeen. Kansalle kerrottiin moniselitteisesti, että näissä oloissa ei tupoja tehdä.
Palkkamaltti loppui kerrasta tuohon lupaukseen. Työmarkkinjärjestöt eivät löytäneet toisiaan. Vyörytys alkoi. Valitettavaa vain oli se, että samalla oli hallituksen toimesta polkaistu inflaatiota kiihdyttäviä toimia. Oli annettu lupauksia mm. ruokaverosta. Ja elintarvikeketju oletti kokoomus-keskustakoalition tarkoittaneen välittömiä ratkaisuja. Ne kuitenkin siirrettiin aikaan ennen seuraavia eduskunta vaaleja.
Jyrki Katainen haikailee nyt paluusta jonkinmoiseen sopimukseen ettei palkankorotuksilla haettaisi hyvitystä inflaatiosta. Ainoa vaihtoehto on oikeistokoalititon Hietaniemn hautausmaalle kuoppaama Tulopoliittinen ratkaisu.
Inflaatio on kuitenkin jo nyt, ainakin elintarvikeinflaatio, ettei hänen tarjouksensa veron kevennyksistä tule kantamaan hedelmää. Valtion tuloveronkevennykset kohdistuvat jatkossa vain ryhmiin, jotka muutenkin pärjäävät. Keskitulojen alla olevat tulonsaajaryhmät, ehkä noin puolet kansakunnasta, eivät hyödy centin centtiä Kataisen veronkevennyksistä, koska valtionveron osuus on pieni, jos sitä on lainkaan. Eläkeläiset maksavat pääsääntöisesti vain kuntaveroja, jotka tuleva päinvastoin nousemaan.
Samoin palkansaajat, joiden kuukausitulot jäävät alle 2000 euron.
Katainen siis jälleen harhauttaa antaakseen niille joilla jo on muutenkin.
Veronkevennyksiä parempi ratkaisu on se, että valtio antaa kunnille niin paljon rahaa, että niiden verotusta voidaan keventää ja estää verotuksen kiristäminen. Olikohan niin, että joissakin kunnissa on jo kunnallisverotus ylittänyt 25 prosentin rajan. Suuri osa kansalaisista maksaa kunnallisveroa noin 20 prosenttia. Kuntaverotusta olisi siis laskettava, jotta tavallisen ihmisen elämä korjaantuisi.
Vaalitaistelussa aloitettu hurlumhei lupaustan linja on johtanut palkkamaltin romutukseen. Yhdelle kokoomusryhmälle luvattu suurkorotus poiki kaikille aloille korotukset, jotka varmasti söivät palkanmaksukykyä yrityksissä.
Varmemmaksi vakuudeksi Jyrki Katainen yhdessä Matti Vanhanen (kesk) kävi Eteläranta 10:n työnantaja bunkkerissa antamassa lupausia ettei enää koskaan yhtäkään Keskistettyä tulopoliittista ratkaisua Suomeen. Kansalle kerrottiin moniselitteisesti, että näissä oloissa ei tupoja tehdä.
Palkkamaltti loppui kerrasta tuohon lupaukseen. Työmarkkinjärjestöt eivät löytäneet toisiaan. Vyörytys alkoi. Valitettavaa vain oli se, että samalla oli hallituksen toimesta polkaistu inflaatiota kiihdyttäviä toimia. Oli annettu lupauksia mm. ruokaverosta. Ja elintarvikeketju oletti kokoomus-keskustakoalition tarkoittaneen välittömiä ratkaisuja. Ne kuitenkin siirrettiin aikaan ennen seuraavia eduskunta vaaleja.
Jyrki Katainen haikailee nyt paluusta jonkinmoiseen sopimukseen ettei palkankorotuksilla haettaisi hyvitystä inflaatiosta. Ainoa vaihtoehto on oikeistokoalititon Hietaniemn hautausmaalle kuoppaama Tulopoliittinen ratkaisu.
Inflaatio on kuitenkin jo nyt, ainakin elintarvikeinflaatio, ettei hänen tarjouksensa veron kevennyksistä tule kantamaan hedelmää. Valtion tuloveronkevennykset kohdistuvat jatkossa vain ryhmiin, jotka muutenkin pärjäävät. Keskitulojen alla olevat tulonsaajaryhmät, ehkä noin puolet kansakunnasta, eivät hyödy centin centtiä Kataisen veronkevennyksistä, koska valtionveron osuus on pieni, jos sitä on lainkaan. Eläkeläiset maksavat pääsääntöisesti vain kuntaveroja, jotka tuleva päinvastoin nousemaan.
Samoin palkansaajat, joiden kuukausitulot jäävät alle 2000 euron.
Katainen siis jälleen harhauttaa antaakseen niille joilla jo on muutenkin.
Veronkevennyksiä parempi ratkaisu on se, että valtio antaa kunnille niin paljon rahaa, että niiden verotusta voidaan keventää ja estää verotuksen kiristäminen. Olikohan niin, että joissakin kunnissa on jo kunnallisverotus ylittänyt 25 prosentin rajan. Suuri osa kansalaisista maksaa kunnallisveroa noin 20 prosenttia. Kuntaverotusta olisi siis laskettava, jotta tavallisen ihmisen elämä korjaantuisi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
”Kokoomuksen ongelma on se, ettei sen talousrealismi riitä poistamaan uhkaa joka väijyy nurkan takana.
Vaalitaistelussa aloitettu hurlumhei lupaustan linja on johtanut palkkamaltin romutukseen. Yhdelle kokoomusryhmälle luvattu suurkorotus poiki kaikille aloille korotukset, jotka varmasti söivät palkanmaksukykyä yrityksissä.”
Juu, mutta Kataisen puunmyyjille junailema jättiveroale hyödytti sitäkin osuvammin ainoastaan hallituksen kannattajajoukkoja.
Vaalituloksista päätellen moni ihan tosissaan uskoo Kataisen puheita. Saapa nähdä miten moni edelleen menee retkuun
Jyrki Katainen pystyy lapsenkasvojensa taakse piilottamaan tosi härskin politiikon ja hän sanomisensa ja tekonsa eivät kohtaa toisiaan. Suomen kansassa on paljon yksinkertaista ja höynäytettävää ja nämä ovat kokoomukselle mitä parhain kohderyhmä.