Maan pyöirmisliike on jo vuosikausia valheellisesti yritetty todistaa siinä kuitenkaan onnistumatta. Kun foucault ensimmäisen kerran esitteli heilurinsa, Ranskan tiedeakatemia ei ollut hämmästynyt, kuitenkin heidän oli hallitsija Napoleon III:n painostuksesta pakko lopulta hyväksyä Foucault Ranskan tiedeakatemian jäseneksi, 2 vuotta ennen hänen kuolemaansa. Foucault ei ollut keksinyt mitään uutta. Ranskan tiedeakatemian jäsenet tiesivät että Foucaultin heiluri oli huijaus. Nykyiset heilurit osaltaan toimivat samankaltaisilla huijauksilla, ne taas joissa ei ole mitään ylimääräistä mekanismia katon yläpuolella näkymättömissä ohjailemassa heilurin liikettä, eivät ole todistaneet maailman pyörimisliikettä. Jos joku heiluri tavataan heilumasta on hyvä kysyä onko se rehellinen. Jos se on niin silloin se heiluu inertiavirtausten vaikutuksesta, kuun ja auringon pyörimisliikkeiden seurauksena, samalla tavalla kuin esimerkiksi biljoona tonnia vesimassaa liikkuu niiden vaikutuksesta päivittäin.
http://www.staticearth.net/page25.html
Big Bang
http://www.staticearth.net/page28a.html
Ulkoavaruus
Koska maailma on kaikkeuden keskellä ja olemme erityislaatuisessa asemassa niin evoluutio on luonnollisesti silloin väärä koska evoluutio olettaa että kaikki galaksit pyörivät samansuuntaisesti massiivisessa kaaoksessa vailla järjen häivää mutta silti jotenkin kummallisesti(ks esimerkki 1) ovat järjestäytyneet vastoin fysiikan lakeja? Järjestelmällisyyttä ei voi tulla kaaoksesta.
http://www.staticearth.net/page14.html
Star speeds are not a problem when the thickness of the universe is seen to be
what it really is, that is, LESS than half a light day thick ( eight billion mile radius.)
Mielenkiintoista näkökantaa tarjotaan esimerkissä 2 missä selitetään miksi valon nopeus ei ole ongelma ja yleensäkin astronomian mittavia ja massiivisia ongelmia yleensä. Suosittelen lukemaan niille jotka pitävät maailmaa yhtenä planeettana muiden joukossa, se ei ole niin.
Huomaamme että evoluutio on väärässä koska se fundamentalistisesti täytyy luottaa siihen että HELLiosentrisismi olisi oikeassa. Tämä ei ole kuitenkaan se teoria jota tukevat havainnot.
Niin myös ateismiltakin uupuvat järjelliset perustelut ja selityksett maailmankaikkeuden synnylle. Vaikka alkuräjähdyspamahdus olisikin totta, jostain sen aineen on silti tultava. Ei alkuaineiden ominaisuudet paukahda tyhjästä vaan ne on luotu.
http://www.staticearth.net/page25.html
Big Bang
http://www.staticearth.net/page28a.html
Ulkoavaruus
Koska maailma on kaikkeuden keskellä ja olemme erityislaatuisessa asemassa niin evoluutio on luonnollisesti silloin väärä koska evoluutio olettaa että kaikki galaksit pyörivät samansuuntaisesti massiivisessa kaaoksessa vailla järjen häivää mutta silti jotenkin kummallisesti(ks esimerkki 1) ovat järjestäytyneet vastoin fysiikan lakeja? Järjestelmällisyyttä ei voi tulla kaaoksesta.
http://www.staticearth.net/page14.html
Star speeds are not a problem when the thickness of the universe is seen to be
what it really is, that is, LESS than half a light day thick ( eight billion mile radius.)
Mielenkiintoista näkökantaa tarjotaan esimerkissä 2 missä selitetään miksi valon nopeus ei ole ongelma ja yleensäkin astronomian mittavia ja massiivisia ongelmia yleensä. Suosittelen lukemaan niille jotka pitävät maailmaa yhtenä planeettana muiden joukossa, se ei ole niin.
Huomaamme että evoluutio on väärässä koska se fundamentalistisesti täytyy luottaa siihen että HELLiosentrisismi olisi oikeassa. Tämä ei ole kuitenkaan se teoria jota tukevat havainnot.
Niin myös ateismiltakin uupuvat järjelliset perustelut ja selityksett maailmankaikkeuden synnylle. Vaikka alkuräjähdyspamahdus olisikin totta, jostain sen aineen on silti tultava. Ei alkuaineiden ominaisuudet paukahda tyhjästä vaan ne on luotu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tätä trollia ei sitten tarvitse syöttää tämän enempää. Kukaan terve ihminen ei voi tosissaan kirjoittaa tälläistä sontaa.
propagandanelvityskoneisto alkaa taas olla vauhdissa. Miksi ette halua kuulla totuutta?
Se totuus sattuu joskus. No...totuus kyllä selviää yksi kaunis päivä vielä jokaiselle.
siis elät vielä maakeskeisessä maailmankuvassa?
Uskiksen kuuppa on maailmankaikkeuden napa. Huomattu on, juu.
Eihän mikään magnetismi tai säteily vedä omenaa puusta kohti maata. Kaikkihan tiedämme että painovoima on itseasiassa pyhä henki.
On nimenomaan täysin järjetöntä väittää vaikka että meidän olemassaolon tasomme olisi putkahtanut alle seitsemässä päivässä jonkun reijän läpi. Kaiken järjen mukaan Jumala loi kaiken tyhjästä. Lisäksi raamattu todistaa tämän hyvin ja viis mistään muusta.
Tutkimattomia ovat herran tiet ja suojelusenkelejä on olemassa. Näinollen minun lapsenikaan eivät käytä turvavöitä jos on heidän aikansa niin on. Kyllä enkelit pelastavat jos luoja niin suo.
"Jos joku heiluri tavataan heilumasta on hyvä kysyä onko se rehellinen."
Heh, kysyn heilurilta onko se rehellinen, kun seuraavan kerran käyn Heurekassa.
:-)
jauhaisi paskaa..?
(lainaus)
"Nykyiset heilurit osaltaan toimivat samankaltaisilla huijauksilla, ne taas joissa ei ole mitään ylimääräistä mekanismia katon yläpuolella näkymättömissä ohjailemassa heilurin liikettä, eivät ole todistaneet maailman pyörimisliikettä."
Sinulla taitaa olla vainoharhoja? Taas kerran
"salaliitto"... Hohhoijaa...
(lainaus)
"Koska maailma on kaikkeuden keskellä ja olemme erityislaatuisessa asemassa niin evoluutio on luonnollisesti silloin väärä koska evoluutio olettaa että kaikki galaksit pyörivät samansuuntaisesti massiivisessa kaaoksessa vailla järjen häivää mutta silti jotenkin kummallisesti(ks esimerkki 1) ovat järjestäytyneet vastoin fysiikan lakeja?"
Maakeskeisyys on vastoin fysiikanlakeja,
vitun palikka.
(lainaus)
"Mielenkiintoista näkökantaa tarjotaan esimerkissä 2 missä selitetään miksi valon nopeus ei ole ongelma ja yleensäkin astronomian mittavia ja massiivisia ongelmia yleensä."
Se on ihan VITUN iso ongelma. Taas kerran
pseudo-teoriasi törmää fysiikanlakeihin.
Saat selittää punasiirtymän vaikka ensimmäiseksi,
käsien heiluttalu ei oikein riitä.
(lainaus)
"Huomaamme että evoluutio on väärässä koska se fundamentalistisesti täytyy luottaa siihen että HELLiosentrisismi olisi oikeassa."
Öööö, vaikka maa olisikin keskellä
maailmankaikkeutta, evoluutio ei siihen kaadu.
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä aiheen
kanssa. Ja eikös sinun jumalasi ole sanonut
maan olevan pannukakku? Voi-voi hihu parkaa...
(lainaus)
"Ei alkuaineiden ominaisuudet paukahda tyhjästä vaan ne on luotu."
Sama taitaa koskea persoonallista kikkelinsilpojaa?
ei ollut hämmästynyt Foucaultin laitteesta koska tiesi sen hujiaukseksi. jotkut heilurit on voitu saada toimimaan ja reagoimaan inertiavirtauksiin mutta mielestäni ne eivät toimi silti kovin hyvin. Mutta heiluri ei silti osoita maan pyörimisliikettä vaan on tulkinnanvaraista miten sen asian haluaa itselleen selvittää. Siksi on tyhmää että koko evoluutiohumpuuki on rakennettu sen pohjalle kun asioista ei voida olla varma.
"Maakeskeisyys on vastoin fysiikanlakeja,
vitun palikka. "
Lue se linkki minkä annoin, ei ole.
"Se on ihan VITUN iso ongelma. Taas kerran
pseudo-teoriasi törmää fysiikanlakeihin. "
Typerys. Maailmankaikkeutemme on 8 biljoonaa mailia päästä päähän eli n. puolikas valovuotta. Siksi se ei ole ongelma.
"Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä aiheen
kanssa. "
Jos maa on kaikkeuden keskellä silloin Raamattu on ollut oikeassa eikä ole syytä epäillä Raamatun luotettavuutta muiltakaan osin. Elämä ei ole silloin myöskään syntynyt sattumalta kuten saatat voida ajatella.. vain täysin typerälle ja sokealle ja ajattelemattomalle henkilölle se voisi olla merkitsemättä mitään.
liikkuu maan ympäri, niin millä vauhdilla liikkuu?
Entä kauempana olevat taivaankappaleet, montako kertaa valoa nopeammin ne liikkuvat?
On sulla kanssa sekopäisiä juttuja. Turha sulle on mitään fysiikasta selittää, kun et sinä mitään kuitenkaan kuuntele vaan tuttuun kreationistitapaan jauhat vain lisää paskaa.
sivuilta www.static-earth.net
Tähden nopeudet eivät ole ongelma kun universumin leveys nähdään sellaisena kuin se todellisuudessa on, 8 biljoonaa mailia eli puoli valovuotta päästä päähän.
puhunut, minä kysyin, millä nopeudella taivaankappaleet liikkuvat. Mainostamallasi sivulla ei ole siitä mitään mainintaa.
"8 biljoonaa mailia eli puoli valovuotta päästä päähän. "
Jenkeissä missä tuo sivu on tuotettu, biljoona tarkoittaa meidän miljardia.
" LESS than half a light day thick"
sinun käännös: "eli puoli valovuotta päästä päähän"
huomaatko eron?
se ei mee noin.
maapallolitteävittu mitä vaan.. on pelkästään kangastus ja me ollaan kaikki pelkkää anti-materiaa jota emme edes tajua. näemme toki harhamme eri tavalla. kuvittelemme pyörivämme jossain vitun maailmankaikkeudessa, vaikka oikeasti meitä ei edes ole olemassa. ja todisteeni ovat pitävät! kaikki tämä harha mitä näemme on pelkkää HARHAA! mitään, EI YHTÄÄN MITÄÄN ole oikeasti olemassa!
vai etkö osaa, tyypillinen hihhuli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038480178
ei selitä yhtikäs mitään sen enempää maan pyörimisliikkeestä, kuin galakseistakaan. Millainen biologian opettaja sinulla oikein oli?