Katsokaas kuvaa Kongon tippukivistä:
http://static.iltalehti.fi/hullumaailma/hullumaailma0910JOB_hu.jpg
Älykäs suunnittelija on ilmeisesti kuvannut
itsensä kalkkikiveen? Vai ilmaiseeko Aabrahamin
jumalan esinahka-fiksaatiotaan?
John Allegro ( http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Marco_Allegro )
kuvasi kristiuskoa muinaiseksi fallos-kultiksi,
onko tämä lopullinen todiste siitä, että Allegro
oli oikeassa? Jahwe onkin kulli-jumala?
Miten te kristityt suhtaudutte, kun saitte nyt
tietää jumalanne olevan pelkkä kyrpä?
http://static.iltalehti.fi/hullumaailma/hullumaailma0910JOB_hu.jpg
Älykäs suunnittelija on ilmeisesti kuvannut
itsensä kalkkikiveen? Vai ilmaiseeko Aabrahamin
jumalan esinahka-fiksaatiotaan?
John Allegro ( http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Marco_Allegro )
kuvasi kristiuskoa muinaiseksi fallos-kultiksi,
onko tämä lopullinen todiste siitä, että Allegro
oli oikeassa? Jahwe onkin kulli-jumala?
Miten te kristityt suhtaudutte, kun saitte nyt
tietää jumalanne olevan pelkkä kyrpä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taitaa olla vaikeata päästä siitä eroon?
hihu parkaa... Ottaako noin pahasti päähän totuus?
Täytyy myöntää et sain hyvät naurut tosta kuvasta ja sun tulkinnastas =DD :P
kirkko on kyllä liittynyt siihen, siihen varmaan tuokkin henkilö viittaa, niillähän on obeliskit ja kaikki joten kyllä katolinen kirkko joka tosin usein sekoitetaan kristinuskoon käyttää yleisesti kaikkia vanhoja pakanallisia palvontamenoja riiteissään ja on kehittänyt mm. vapaamuurarit joka on tavallaan sekin baalin palvontaa(viisisakarainen tähti jne)
aiheeseen liittyen lukemaan kirjan kaksi babylonia niin pääset selville mistä siinä oikein puhutaan tai mistä siinä on kyse. Katolinen kirkko ei ole kristinuskoa likimaillakaan vaan uudelleenkonstruktointi muinaisesta pakanallisesta kultista joka oli muinaisessa Babyloniassa. http://www.arvioikaa.com/2B.html
jatkeeksi ihmisen.
ovat phallussymbooleja.
Mittatilaustyönä valmistan foliopenissuojuksia, en kuitenkaan kirkontorneille tähän aikaan vuodesta.
sitä jeesusdildoa :D
Omituista, että jotkut kristityt väittävät jumalaansa sukupuolettomaksi. Miksi sitten puhutaan Herrasta ja Taivaan Isästä? Mieshän sen täytyy olla, miten se muuten olisi kiksauttanut Mariaa? Ihmisten silpomisesta: jos jumala ei halunnut miehillä olevan esinahkaa, miksi se sitten loi sellaisen?
Jumalan sukupuolesta vielä sellainen looginen asia, että Aatamihan kerrottiin luodun jumalansa kuvaksi, miehenä. Ja miehellähän on napa, eli Aatamillakin oli napa ja esikuvallaan jumalallakin on siten varmsti ollut napa. Ja napahan on merkki yhteydestä emoon, synnyttäjään... eli jumalallakin on siten ollut emo, synnyttäjä, äiti. Mutta miksi siitä on jätetty kertomatta?