Ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038461666
nimimerkki Outsider__! väittää evoilijoita valehtelijoiksi ja väittää, että ei ole olemassa tutkimuksia, joita todistaisivat evoluution tilastollisesta luonteesta. Vastaukseksi hän saa kymmeniä konkreettisia linkkejä ja viittauksia siitä kuinka aihetta käsitteleviä artikkeleja löytyy satoja PubMedista. Tosin Outsider tuntuu olevan välittämättä näistä ollenkaan...
Monesko käsky nyt kielsikään väärän todistuksen antamisen lähimmäisestään? Voittaakohan ylpeyden synti Outsiderin mielessä ja estää tekemästä sen mikä on oikein?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038461666
nimimerkki Outsider__! väittää evoilijoita valehtelijoiksi ja väittää, että ei ole olemassa tutkimuksia, joita todistaisivat evoluution tilastollisesta luonteesta. Vastaukseksi hän saa kymmeniä konkreettisia linkkejä ja viittauksia siitä kuinka aihetta käsitteleviä artikkeleja löytyy satoja PubMedista. Tosin Outsider tuntuu olevan välittämättä näistä ollenkaan...
Monesko käsky nyt kielsikään väärän todistuksen antamisen lähimmäisestään? Voittaakohan ylpeyden synti Outsiderin mielessä ja estää tekemästä sen mikä on oikein?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä vain fuulaa, tulisipa kadulla vastaan niin voitais resetoida pari väärinyymärrystä oikeille paikoilleen. No eipä tule, kon näppikset punaisena lähettelee valhesanomiaan hän, jumala käski.
-evvk-
Outsider___!:ssa ei näemmä ole miestä vastaamaan huutoonsa ja tuo hänen kirjoituksena käsitteli lähinnä lainauksia minun kirjoituksistani, niin kommentoin hieman.
Ensinnäkin Outsider___! kehtaa väittää, että luonnonvalinnan väittäminen tilastolliseksi prosessiksi olisi valhe, vaikka paitsi että tämä on itsestäänselvyys, koska käytännössä kaikki eliöt tuottavat lähes aina enemmän jälkeläisiä, kuin niitä pääsee lisääntymään, muutenhan populaation koko jos kaikki nuo jälkeläiset lisääntyisivät, kasvaisi rajatta, niin myös toki siitä löytyy myös mitattua ja tutkittua tilastoihin perustuvaa tutkimusta runsaastikin, jota minäkin olin jo tarjonnut Outsider___!:lle luettavaksi. Toisekseen minua hämmästyttää suuresti, että hän väittää näitä lainauksiaan minun kirjoituksistani alatyylisiksi:
***”kysymyksessä on todennäköisyysprosessi,”***
***"Sinullekin on lukuisia kertoja kerrottu, että evoluutio ja luonnonvalinta on tilastollinen prosessi, jossa sopeutuneimmat eliöt saavat keskimäärin enemmän jälkeläisiä. Tuo keskimäärin tarkoittaa sitä, että kaikki haitalliset geenit ja ominaisuudetvät ei karsiudu."***
Itse en näe näissä mitään alatyylistä, mutta Outsider___!:n viholliskuvaan tuollainen leimaaminen tietysti sopii.
Sitten kun nämä asiat on tuotu ilmi, niin hänpä toimii ennustettavasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038464244
Koska Anteeksi että ajattelen osui jo ilmeisesti kolmessa eri kohdassa oikeaan, minäkin kokeilen ennustajan kykyjäni ja väitän, että mitään anteeksipyyntöä on turha odottaa, sellainen kuuluu vain kristinuskoon, ei kreationismiin, jossa pätevät aivan toiset säännöt. Kreationismissa ei pyydellä varsinkaan evoluutikoista tehtyjä valheellisiakaan väittämiä anteeksi, vaikka ne näin kädestä pitäen osoitettaisiin ja vaikka ne sotisivat kymmentä käskyä vastaan, pikemminkin päinvastoin, ja teenkin vielä viidennen ennusteen: saamme piakkoin uuden henkilökohtaisen hyökkäyksen jotkin evoluutikkoa kohtaan.
tuollainen rähjä ollut. Onko sinusta tulossa vanhemmiten kiukkuinen vanha akka?
että katsoit aiheelliseksi puuttuua keskusteluun edes nyt, kun sinusta ei ollut miestä korjaamaan Outsider___!:n syytöksiä, joissa hän väitti minua valehtelijaksi virheellisin perustein. Kiitos tästä panoksestasi.
Turkana kirjoitti: "Kiitos tästä panoksestasi."
Taisipa sinun viides ennustuksesi myös tuossa samalla käydä toteen.
Ja neljäskin ennustus selvästikin pitänee paikkansa, koska Outsider___! kirjoittelee kyllä tuolla muissa ketjuissa, mutta ei tässä, jonka hän kuitenkin lienee huomannut. Pitää ilmeisesti alkaa lottoamaan.