niin se vain että ateismi etenee. tuolla alempana kyselin että mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä.
olivatko ne:
1) isä sinun käsiisi anna henkeni?
2) jumalani jumalani miksi minut hylkäsit?
3) se on täytetty?
tähän kysymykseen tuli seuraava vastaus:
"Sitten Jeesuksen viimeisiin sanoihin:
Mistä päättelet, että opetuslapset marssivat aina ja joka paikassa peräkkäin ja toistelevat papukaijana kaikkea kuulemaansa?
Onko koskaan tullut mieleesi, että opetuslapset olisivat voineet olla tapahtuma paikalla eri aikaan? eri aikana on tapahtunut eri asioita. Toinen on kuulut viimeiset sanat kauempaa, toinen lähempää. He ovat kirjoittaneet tapahtumasta kukin omasta näkökulmastaan ja sen mitä he ovat kuulleet ja nähneet.
Esim. Jos sinä teet sinne iltalehteen juttua, vaikka auto-onnettomuudesta, ja sinun kolleega tekee juttua samasta onnettomuudesta (toistenne tietämättä), niin onko teidän tekemät jutut sanatarkasti samanlaisia? Näettekö/koetteko te asiat täysin samalla tavalla?
Painotatteko täsmälleen samoja asioita?
Onko koskaan mielessäsi käynyt, että opetuslapsilla saattoi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. He kirjoittivat kukin OMAN näkemyksensä.
Kaikki he näkivät saman tapahtuman, mutta hiemn eri tavalla, ymmärrätkö?"
juu, se mitä kirjoittaja ei oikein tajua, että tuon kirjoittaessaan hän myöntää että raamattu on ihmisen kirjoittama opus. eikä siis jumalallisen hengen johdatuksesta syntynyt opus, niin kuin tällä palstalla usein väitetään. tervetuloa siis meidän ateistien pariin...
olivatko ne:
1) isä sinun käsiisi anna henkeni?
2) jumalani jumalani miksi minut hylkäsit?
3) se on täytetty?
tähän kysymykseen tuli seuraava vastaus:
"Sitten Jeesuksen viimeisiin sanoihin:
Mistä päättelet, että opetuslapset marssivat aina ja joka paikassa peräkkäin ja toistelevat papukaijana kaikkea kuulemaansa?
Onko koskaan tullut mieleesi, että opetuslapset olisivat voineet olla tapahtuma paikalla eri aikaan? eri aikana on tapahtunut eri asioita. Toinen on kuulut viimeiset sanat kauempaa, toinen lähempää. He ovat kirjoittaneet tapahtumasta kukin omasta näkökulmastaan ja sen mitä he ovat kuulleet ja nähneet.
Esim. Jos sinä teet sinne iltalehteen juttua, vaikka auto-onnettomuudesta, ja sinun kolleega tekee juttua samasta onnettomuudesta (toistenne tietämättä), niin onko teidän tekemät jutut sanatarkasti samanlaisia? Näettekö/koetteko te asiat täysin samalla tavalla?
Painotatteko täsmälleen samoja asioita?
Onko koskaan mielessäsi käynyt, että opetuslapsilla saattoi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. He kirjoittivat kukin OMAN näkemyksensä.
Kaikki he näkivät saman tapahtuman, mutta hiemn eri tavalla, ymmärrätkö?"
juu, se mitä kirjoittaja ei oikein tajua, että tuon kirjoittaessaan hän myöntää että raamattu on ihmisen kirjoittama opus. eikä siis jumalallisen hengen johdatuksesta syntynyt opus, niin kuin tällä palstalla usein väitetään. tervetuloa siis meidän ateistien pariin...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamatun kirjoitti ihmiset Pyhän Hengen johdatuksessa, mitä siinä et ymmärrä?
on totuus että jesu ei voinut sanoa kuin vain yhdet viimeiset sanat ristillä. nyt kysymys kuuluu, että kenet pyhä henki on sitten laittanut valehtelemaan? ja miksi?
ps. muuten samalla "pyhä henki" teemalla on selitetty myös koraanin syntyä. kun kirjailija on saanut "hengen päälle" niin hän on kuulemma kirjoittanut tekstiä jopa kamelin luihin kun muuta kirjoitusalustaa ei ole ollut saatavilla...
...ihailtavaa älykkyyttä. Tuosta jo näkee miten viisaissa käsissä kansamme nuoret ovatkaan.
sen takia on kolme eri viimestä lausahusta, kun jumala on kolme...eli isukki, poika ja pyhä henkäys on jokanen sanonu samaan aikaan eri asiat. joo, noin se menee. ei ristiriitaa!
jos kuvitellaan että sairaalassa sängyn ympärillä olevat ihmiset(vaikka 3 kpl) kuulevat kuolevan viimeiset sanat, takuuvarmasti jokainen ne sanat muistaa samalla tavalla. Mutta toisaalta se ei sopisi raamatun tyyliin ollenkaan jos ne sanat olisivat siellä jotenkin loogisesti.
* Vaikka sait noin tyhjentävän vastauksen, yhä vaan jurraat tyhmyyttäsi esiin.
* Tottakai juuri Pyhä Henki ohjas opetuslapsia kirjoittamaan Golgatan tapahtumia eri näkökulmasta, vaikkakin myös samoista sioista. Siinä tulee juuri tuo Raamatun monipuolisuus esille, että Jumala käsittelle asioita monipuolisesti. Tiedän, et ymmärrä!
"Siinä tulee juuri tuo Raamatun monipuolisuus esille, että Jumala käsittelle asioita monipuolisesti."
kuinka jeesuksen viimeisiä sanoja voi käsitellä monipuolisesti? Jos minä kuollessani tokasen vaikka "kikkeliskokkelis", ja sänkyni äärellä olevat kolme ihmistä, ensimmäinen kertoo jälkeenpäin minun tokasseen kikkeliskokkelis, toinen sanoo dippadai ja kolmas lallallaa. Ovatko he kaikki oikeassa?
Täällä tulee kyllä erittäin hyvin todistetuksi se raamatun totuus että Jeesus on kompastuskivi!Sillä Raamatussa sanotaan:
"Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".
7 Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8 ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin."
itse kirjoittivat evankeliumit?
Ateisteilla on suuri pääntieto. Ainoa ongelma, että hiekkalaatikolla päähän jumittuneet kliseet eivät vieläkään korvaa Elämää. USKO on elämää ja Usko on myös Rakkautta.
Siksi, ollakseen viisas - ateistin tulisi antaa yhtä paljon, tai enemmänkin tilalle. Joten siitä vaan umpi-hetero hampaita louskuttelemaan:
kai jotain sullakin on tilalle tarjota?
"Tule tuomaan tuhat kiloa puhtainta kultaa, että vaihtaisin armaani siihen, niin toimitan sinut pöpilään ihmisen pilkkaamisesta ja kunnian loukkauksesta. Tuo kymmenen tuhatta kiloa ja suutun pahasti, tuo sata tuhatta kiloa ja saat vain naurut päälle. Tuo miljoona kiloa puhtainta kultaa, niin kuolen nauruun! - Enkä silti vaihda rakastani"
Muistakaa, että vailla omaa kokemusta tulevat kuolleiden lässytykset otetaan yhtä uskottavasti vastaan, kuin kaikki muutkin hiekkalaatikolla päähän jumittuneet kliseet.
miten olisi jos vaikka kysyisit ensiksi siltä puhuvalta aasialta joka tarinoi raamatussa...
Kun Jumala uudisti minun uskoni, kesällä 1998, minun kohdallani osuvimmat sanat laukoi pidennetylle viikonloppulomalle kolmospatterilta lähtevä palvelustoveri.
Hänellä oli pokkaa aivan peruslukemilla sanoa minulle, rööki kädessä, että sun oikeasti kantsii lopettaa tollaisen pimeen musiikin kuuntelu. Sitten hän sanoi itsekin kuuntelevansa kukkaisten musisointia omaani verraten ja sielläkin on niin pimeitä sanoituksia, saati sitten minun makuni. Lopuks hän sanoi, ettei hän mitään Jeesuksesta meinaa, mut omaksi parhaakseni antoi neuvon.
Kyllä sitä jäi miettimään. Olinhan sentään muutaman vuoden kapinoinut ja kylmistellyt kaikin tavoin parastani yrittäneitä ainoita todellisia ystäviäni vastaan, siis uskovaisia ja omia vanhempiani.
Siltikin minä jatkoin oman maun mukaan ja ajattelinkin, että mitähän nää vielä keksii mun pääni menoksi. Pian tehdään leikkiä kaikesta mitä minusta löytyy - mutta sepä ei ollutkaan leikkiä.
Seuraavana yönä tempasin mukaan Hannu-Heikki Hyppösen kasetin ja _jostain_syystä_ jäin vain kuuntelemaan sitä uudestaan ja uudestaan. Siis, sitä pianon pimputusta ja harrasta veisua "näen sinut lapsi ja tiedän miltä tuntuu"...
Aamulla sitten, Jumala järjesti mega-yllätyksen ja koko elämä muuttui kaikessa rauhassa, pienessä hetkessä, pasianssia pelatessa. Ja SITÄ ei osaa fiksusti selittää. Sieluun syttyi valot ja elämän ILO valtasi sisimmän. Ihmisille mahdoton puolustusmuurini suli kuin steariini ja pintapuolisesti elämä jatkui kuten ennenkin, paitsi kasvojen iloisuus puhutti sen verran, että kuukausi aiemmin suutuksissa kasseille potkaissut (TIEDÄN miltä se tuntuu) tupakaverikin tsemppas kädestä pitäen ja oltiinkin hyvissä väleissä lopun ajan.
Ei ihan sitä, mitä ensimmäisenä luulis vai? Voisin kertoa enemmänkin, mutta tärkeintä on että SAA olla Jumalan oma ja elää täysillä. Elää iloiten ja muuten kun musamaku "hieman" muuttui uudistumisen myötä, opin näkemään, ettei mitään rajoitteita todellisuudessa ole olemassakaan.
Että aivan sama, mitä tuutista tulee, joskin mennyt on mennyttä ja pohjaan saakka koluttua - lopullisesti. Tätä avarakatseisuutta toivoisin sinullekin. Ei tarvitse kuin lopettaa pakeneminen.
God Bless You!!! HYVÄÄ yötä :)