Tarkoitus olisi kasata uusi kone, mutta kumpi käyttöjärjestelmä, XP vai Vista, kannattaa laittaa?
Itse olen käyttänyt usean vuoden ajan XP:tä olen ollut siihen tyytyväinen.
Laittakaa kunnon perusteluja ja hyviä sekä huonoja puolia molemmista. Ei mitään "XP on paska" tyylisiä kommentteja!
Itse olen käyttänyt usean vuoden ajan XP:tä olen ollut siihen tyytyväinen.
Laittakaa kunnon perusteluja ja hyviä sekä huonoja puolia molemmista. Ei mitään "XP on paska" tyylisiä kommentteja!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noista kahdesta kyllä Vista mikäli seuraavakin käyttis on Windows. On pienempi siirros Windows 7:n Vistasta kuin XP:stä. Hajoaa vähemmän ohjelmia, hajoaa vähemmän oheislaiteyhteensopivuutta ja on käyttöliittymältään lähempänä.
Mutta oikeasti riippuu TÄYSIN mitä sitä sillä koneella tekee. Ei välttämättä kannata ottaa kumpaakaan kun tietää millä tasolla Microsoftin tuotteet on tänäpäivänä muihin verrattuna. Useampi vuosi sitten tilanne oli eri.
vistaan, xp on ihan hyvä, on nopeampi kuin vista. Itselläni oli juuri vista koneessa, vaihdoin takaisin xp:hen, on hyvä.
Olen kuullut, että monet ei ole olleet tyytyväisiä Vistaan ja jotkut ovat vaihtaneet takaisin XP:hen sen jälkeen kun ovat vähän aikaa kokeilleet Vistaa.
Haluan myöskin että hieman vanhemmat pelit toimivat.
Joo, meitä on aika paljon. Eikä vaan yksityisiä, vaan yrityksetkin useat ovat vaihtaneet takasin XP käyttikseen:
http://www.google.fi/search?q=vistasta xp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
XP:
Nykyiset pelit toimivat
Vanhemmat softat toimivat
Jos aiot laittaa jotain vanhempia laitteita kiinni uuteen koneeseen (ei hyvä ajatus) niin ajurit löytyvät.
Vista
Uudet pelit toimivat (DX 10)
Vistassa ON OLTAVA 3Gt rammia jos haluaa täyden suorituskyvyn, prosessorin kanssa ei ole niin tarkkaa, kaikki uudet semproneja lukuunottamatta ovat ok. Henk.koht. suosittelen Inteliä
Muuten olen täysin samaa mieltä kuin M-Kar mutta pidän Vistaa ykkösvaihtoehtona. M-Kar on Ubuntun kannalla
"M-Kar on Ubuntun kannalla."
En ole. Koska käyttötarkoitus sanelee käyttöjärjestelmän. Itse suosittelen ihan kaikkia käyttöjärjestelmiä sen mukaan mikä parhaiten sopii käyttöön. Tällä palstalla olen suositellut Susea, Vistaa, Ubuntua, Mac OS X:ää jne.
Jostain syystä tällä palstalla on jotain ihme hörhöjä jotka kuvittelee että yksi käyttöjärjestelmä voi olla paras joka asiassa mutta kaikki järkevät tietää, että näin ei ole eikä varmaan tule ikinä olemaankaan.
Mietin myös käyttistä. Tarkoitus ostaa kohtuuhintainen, mutta myös tehokas kotikone. Mutta kun en juuri ymmärrä näistä mitään.
Kuinka kauan XP pelaa tai kauanko siihen saa vielä päivityksiä? Mitä muuta vikaa Vistassa on kuin, että se vaatii tehokkaan koneen? Ja miten käyttötarkoitus vaikuttaa käyttöjärjestelmään? Mikä on sitten tavalliselle kotikäyttäjälle sopiva, kun ei jaksa perehtyä liikaa liian monimutkaisiin juttuihin? Tavallinen käyttö on sellaista Office-ohjelmien käyttöä, valokuvien muokkausta, satunnaista pelailua, multimediaprojekteja. Vaatiiko Vista monenlaista säätöä ohjelmiin? Ja onko Viestan kanssa käytettävä myös Vista Officea, Kuinka vanhat laitteiden ajureita ei löydy Vistalla?
Tässäpä näitä tärkeimpiä kysymyksiä.
"Kuinka kauan XP pelaa tai kauanko siihen saa vielä päivityksiä?"
Vuoteen 2014 saakka. Vista kestänee yhtä kauan mutta on mahdollista että Vistaa tuetaan pari vuotta pitempään kun XP:tä. Todennäköisesti ei, koska Microsoft yrittää lyhentää käyttöjärjestelmien tuen viisivuotiseksi niin pian kuin mahdollista.
"Mitä muuta vikaa Vistassa on kuin, että se vaatii tehokkaan koneen?"
Samat viat kuin XP:ssä. On sellainen palapeli mihin pitää hankkia ostaa kaikki ohjelmat tai ladata jostain hevonperseestä, javakone puuttuu vaan se pitää metsästää, ohjelmien päivittäminen hankalaa, ohjelmien lisäosat hajoilee ohjelmia päivitettäessä yms. ja sitten kaikki tietoturvasäätö vielä lisäksi.
"Ja miten käyttötarkoitus vaikuttaa käyttöjärjestelmään?"
Saa valmiina ohjelmistot samassa testatussa paketissa tai jos tarvitsee jotain erikoisempia ohjelmistoja niin käyttöjärjestelmä vaikuttaa myös saatavuuteen. Lisäksi käyttöjärjestelmien käyttöliittymissä on eroja, että saa käyttömukavuutta asioihin.
"Mikä on sitten tavalliselle kotikäyttäjälle sopiva, kun ei jaksa perehtyä liikaa liian monimutkaisiin juttuihin? Tavallinen käyttö on sellaista Office-ohjelmien käyttöä, valokuvien muokkausta, satunnaista pelailua, multimediaprojekteja."
Riippuu vähän niistä satunnaisista pelailuista ja multimediaprojekteista. Office ohjelmilla ja kuvien muokkauksissa, sähköpostissa, pikaviestimillä, musiikinkuuntelussa ja nettiselailussa Suse ja Ubuntu on hyviä vaihtoehtoja koska näissä on näihin hommiin ohjelmistot valmiina.
Satunnaisissa peleissä sitten riippuu peleistä, sillä jos ne pelit on enimmäkseen kaupanhyllyltä ja Windows -pelejä kuten Sims ja WoW, se rajoittaa käytön Windowseihin. Jos sitten pelailu on selainpelejä kuten Aapeli ja Älypää -sivustojen pelit yms. ja erilaisia pikkupelejä kuten ne Pasianssit yms. tai jotain ilmaisia pikkupelejä tai emulaattoripelejä, Ubuntu on sitten paras. Siinä nimittäin on mukana satoja pelejä ja selainpelit toimii joka paikassa. Myös netistä saa lisää pelejä laitettua ja jotkut (harvat) kaupanhyllyllä myytävät pelit käy myös. Susella toimii myös, mutta valmis pelitarjonta on suppea, että tätä en tähän ottaisi. Susella sitten on muita etuja mutta niistä on enemmän hyötyä yrityskäytössä, ei kotikäytössä.
Multimediaprojektit sitten riippuu täysin ohjelmistoista. Mac OS X:llä on parhaat multimediaohjelmistot mukana ja saatavuuskin on huippua. Ilmaisissa ja halvoissa multimediaohjelmistoissa sitten on Vistalla hyvä saatavuus musiikin tekoon, mutta kunnollisia videoeditoreja ei löydy kuin erikseen ostamalla. Mukana tuleva Movie Maker on aika perseestä. Mac OS X:n mukana tuleva iMovie on ihan käyttökelpoinen.
Ubuntulla ja Susella taas on ilmaisissa videotyökaluissa parhaat vaihtoehdot, ja mukana tulee myös videoeditoria. Mutta nepäs mongertaa sitten kaikki englantia ja ilmaisuus rajoittaa tällä hetkellä sitä, että ei ole kaiken maailman efektejä yms. valmiina vaan niitä pitää askarrella itse. Pienen budjetin videotyökalut taas loistavat poissaolollaan. Ammattikäyttöön löytyy kyllä highend -vehkeet elokuvien tekoon ja ovat parasta mitä rahalla saa, mutta ne ei ole ihan kotikäyttöön kyllä enää. Musiikkityökaluja löytyy vähemmän kuin Vistalle ja Mac OS X:lle.
3D-mallinnuksessa sitten Ubuntu ja Suse puolestaan loistavat, sillä näissä on mukana jo työkalut 3D-tuotantoon ja on myös saatavilla paljon erillisiä työkaluja kun ostaa. Lisäksi näissä on OpenGL piirto valtavasti nopeampi kuin Vistassa joten ohjelmat pyörii myös paremmin mikä on helposti etu. Mac OS X:n mallinnustyökaluista en ole ihan varma mutta Vistalle saa myös 3D-mallinnukseen. Valmiina siinä ei kyllä ole mitään mikä on haitta.
Multimediaohjelmistojen tapauksessa voisi tiivistää, riippuu projektin luonteesta täysin että mitä työkaluja olisi hyvä olla ja millä budjetilla, että mikä käyttis olisi hyvä.
"Ja onko Viestan kanssa käytettävä myös Vista Officea, Kuinka vanhat laitteiden ajureita ei löydy Vistalla?"
Vistalla voi vanhojen laitteiden toimimaan saaminen olla ongelmallista. Riippuu laitteesta. Oheislaiteongelmilta välttyy kun ostaa standardinmukaisia laitteita, kuten esim. postscriptia syöviä tulostimia, UVC standardin mukaisia webcameja ja jne. Halvimmat paskalaitteet on tarkoitus ostaa uusiksi kun uusii käyttöjärjestelmää.
Siinä toimistopaketeista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_suite
"Mitä muuta vikaa Vistassa on kuin, että se vaatii tehokkaan koneen?"
Halvin mahdollinen Intel dual core on tosi nopea. Itsellä E2160 (näin hidasta inteliä et saa enää uutena) ja toimii tosi hyvin ja reippaasti. Arvostelut inteleistä löydät täältä:
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laiteryhma.cfm/prosessorit?q=intel
Jos pelaat niin HYVÄ näyttökortti on välttämätön. Linux ei tue DX:ää lainkaan, täytyy ladata joku emulaattori ja se hidastaa ja/ tai aiheuttaa yhteensopivuus ongelmia. Lähes kaikki pelit makaavat DX:n päällä. Vista ei vaadi kuin 2 asiaa enemmän kuin XP, muistia reilummin ja hyvän ajurin näyttökortille (Ainakin Nvidian näyttökortit ovat hyviä) Jos nämä asia ovat kunnossa niin Vista on parempi pelialusta kuin XP varsinkin jatkossa.
Kun sitä XP:n tuen kestoa kysyit niin muilla käyttöjärjestemillä tuki menee näin:
Ubuntu: 3v, 2v välein uusi versio. 6kk välein tulee lyhyen tuen versio ketkä haluaa juosta uusimman tekniikan perässä.
Mac OS X: 5v, 3v välein uusi versio. Välillä myös 1.5v välein uusi versio.
Suse Enterprise Desktop: 7v, 2-3v välein uusi versio. Uutta versiota odotellessa tulee tasaisesti väliversiota päivityksinä noin 6kk välein.
Windows Vista ja sen seuraajat: 5-10v riippuen miten seuraava Windows myöhästyy ja miten kiinnostaa tehdä servicepäkkiä. Uusia versioita tulee ja service päkkejä on epäsäännöllisesti.
---
Multimediahommissa sitten kunnon Flash -työkalua ei saa kuin Mac OS X:lle ja Windowseille. Toisaalta sitten kotisivujen teossa Vista on ihan paska. Muut käyttöjärjestelmät on tähän verrattuna ylivertaisia.
Jos sitten taas kiinnostaa tehdä omia pelejä niin Suse ja Ubuntu ovat parhaat.
Edellä mainittujen käyttöjärjestelmien lisäksi olisi sitten vielä sellainen käyttöjärjestelmä kuin Mandrivan Powerpack -versio. Tämä olisi vähän kuin Suse ja Ubuntu mutta oletuksena olisi KDE -työpöytä joka tarjoaa runsaasti säätöominaisuuksia ja on harrastajien mieleen. Lisäksi että siinä on monet Susen ja Ubuntun hyvistä puolista, tällä onnistuu monien Windowspelien pelaaminen myös.
Käyttöjärjestelmien hinnoista sitten, että jos oikein muistan niin Mac OS X 129€, Ubuntu 0€, Vista Home on 200€ mutta päivitysversio 132€, Suse 114€/3v, Mandriva Powerpack 49€/vuosi.
Uusi kone joten tietenkin OEM
Hinnat n. 106-120
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/51970
Vista on turvallisempi koska siinä on käyttäjätilien valvonta (UAC).
Vistan "vika" on se että jos on vuosia käyttänyt XP:tä niin Vistan käyttäminen tuntuu aluksi oudolta.
Jos voit asentaa XP:n uuteen koneeseen niin asenna XP (ja odottele Windows 7:n ilmestymistä).
Tai osta Vista mutta älä aktivoi sitä asennuksen alussa. Voit käyttää sitä 30-päivää aktivoimatta ja jos Vista ei vastaa odotuksia niin voit myydä "käyttämättömän" Vistan.
XP/Vista koneeseen 4 Gt muistia (muisti on nyt halpaa).
Itse olen miettinyt että hankin nyt vielä xp:n uuteen koneeseen ja päivitän myöhemmin käyttöjärjestelmäksi windows seiskan.
On se kumma ku ihmiset ei viäkään tajua...VISTA EI SOVI HEIKKOTEHOISILLE KONEILLE! Ihan turha yrittää saada toimiin jossain gigantin 400e kannettavassa. Henkohtasesti itse käyttäny xp:tä 4 vuotta ja nyt vistaa 2 vuotta. EN IKINÄ VAIHTAIS ENÄÄ TAKASI. huomattavasti vakaampi käyttis ku xp.