Syyttäjä yritti ärsyttää insuliinisurmasta epäiltyä naista09.10.2008 19:33
Valtionsyyttäjä Anu Mantila yritti ärsyttää insuliinisurmaajaksi epäillyn sairaanhoitajan puhumaan torstaina Tampereen käräjäoikeudessa, mutta ei onnistunut. Syytetty pysyi tyynenä eikä muuttanut kertomustaan.
Mantila kysyi samoja kysymyksiä kerta toisensa jälkeen ja kummasteli, kun syytetty ei kyennyt tarkasti muistamaan runsaan vuoden takaisia tapahtumia.
Syytettyä kuulustellessaan Mantila nimitti insuliinikynää exitus-kynäksi. Exitus tarkoittaa kuolemaa. Ajatuskulku ei jäänyt epäselväksi, vaikka syyttäjä korjasikin kynän nimen heti.
Insuliinimyrkytyksistä syytetty 27-vuotias sairaanhoitaja kykeni selostamaan tapausten kulun hermostumatta. Hänen asianajajansa muistutti istunnon alussa, että syytetty on lääkityksen alainen.
Syytetty ja todistajat kertoivat tarkasti, miten 79-vuotias kehitysvammainen naispotilas kuoli 5. elokuuta viime vuonna Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä.
Se ei kuitenkaan tullut varmuudella selväksi, antoiko joku naiselle insuliinia ruiskeena ennen hänen kuolemaansa. Potilas kuoli keuhkokuumeeseen, mutta vainajan lonkasta löytyi myös pistosjälki.
Oikeudessa kuultiin työtoveria
Torstaina oikeudessa esiintyi myös syytetyn työtoveri, joka kertoi sairaanhoitajan annostelleen lääkkeitä tavalla, joka oli virheille altis. Työtoverin sanoman mukaan syytetyllä oli tapana koota potilaiden annokset matalareunaisiin astioihin, joista pillerit saattoivat kulkeutua väärille potilaille.
Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.
Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.
STT
Valtionsyyttäjä Anu Mantila yritti ärsyttää insuliinisurmaajaksi epäillyn sairaanhoitajan puhumaan torstaina Tampereen käräjäoikeudessa, mutta ei onnistunut. Syytetty pysyi tyynenä eikä muuttanut kertomustaan.
Mantila kysyi samoja kysymyksiä kerta toisensa jälkeen ja kummasteli, kun syytetty ei kyennyt tarkasti muistamaan runsaan vuoden takaisia tapahtumia.
Syytettyä kuulustellessaan Mantila nimitti insuliinikynää exitus-kynäksi. Exitus tarkoittaa kuolemaa. Ajatuskulku ei jäänyt epäselväksi, vaikka syyttäjä korjasikin kynän nimen heti.
Insuliinimyrkytyksistä syytetty 27-vuotias sairaanhoitaja kykeni selostamaan tapausten kulun hermostumatta. Hänen asianajajansa muistutti istunnon alussa, että syytetty on lääkityksen alainen.
Syytetty ja todistajat kertoivat tarkasti, miten 79-vuotias kehitysvammainen naispotilas kuoli 5. elokuuta viime vuonna Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä.
Se ei kuitenkaan tullut varmuudella selväksi, antoiko joku naiselle insuliinia ruiskeena ennen hänen kuolemaansa. Potilas kuoli keuhkokuumeeseen, mutta vainajan lonkasta löytyi myös pistosjälki.
Oikeudessa kuultiin työtoveria
Torstaina oikeudessa esiintyi myös syytetyn työtoveri, joka kertoi sairaanhoitajan annostelleen lääkkeitä tavalla, joka oli virheille altis. Työtoverin sanoman mukaan syytetyllä oli tapana koota potilaiden annokset matalareunaisiin astioihin, joista pillerit saattoivat kulkeutua väärille potilaille.
Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.
Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.
STT
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oma kantani on vastusta kaikkea tuota, Satana.
Jos nainen tuomitaan murhasta tässä tapauksessa, niin kyse on oikeusmurhasta. Nainen on jatkuvasti pitänyt tiukasti kiinni siitä, ettei ole syyllinen ja on osannut olla liikaa välittämättä kiilusilmäisten poliisien kovasta painostuksesta.
Miten tämä vähälahjainen exitus kynällä pelleillyt syyttäjä kuvittelee todistavansa, että pistoksen antoin juuri nyt syytettynä ollut nainen, kun on muitakin mahdollisuuksia ja myös hoitovirheen mahdollisuus.
Mitä väliä sillä kuolleen naisen itsensä kannalta on kuoliko tämä ikäloppu nainen keukokuumeseen, vai insuliiniin? Päivista oli kuitenkin kysymys.
Eutanasia on monasti paljon parempi ratkaisu, kuin loputon vuosien avuton kituminen sängynpohjalla, muiden armoilla.
Koko systeemi poliiseista syyttäjiin asti on nyt paniikissa, kun mahdollisesti syytöntä on pidetty kiinni jo yli vuoden, eli tuomio olisi saatava vaikka millä keinoin.
Saattaa nimittäin käydä yhtä nolosti kuin Bodomin jutussa, jossa systeemin korttitalo pantiin nurin niin kertakaikkisen pahoin, ettei Hoviinkaan ollut enää menijöitä, mutta sitäkin enemmän täysin nolattuja tutkijoita, joisa yksi poliisi jo epätoivoisaan "kuuli" syytetyn "tunnustuksen".
Valtion rahaa poltettiin turhaan miljoonia ja lopputulos oli tasan nolla.
Murhatuomioon ei riitä pelkästään se, että on mahdollisuus murhata.
Murhatuomiossa pitää olla todella vankat todisteet, sillä omakaan tunnutus ei kaikissa tapauksissa auta.
On nimittäin kaheleita ja kylähulluja, jotka tunnustavat huvikseen vaikka murhankin, kunhan saavat edes hetken olla julkisuudessa.
Jos nainen olisi halunnut murhata vauvan mökillä tosissaan, niin alan ammattilainen olisi osannut antaa taatusti sellaisen satsin insuliinia, josta vauva ei olisi ikinä selvinnyt, siksi murhanyritys syytteenä on täysin typerä tuulesta temmattu.
Silminnäkijöitä ole tässäkään jutussa, vaikka juhlivaa porukkaa mökillä oli kuin Vilkkilässä kissoja.
Useita syytteitä on pudotettu jo pois, mutta nyt yritetään saada edes jotain esiin, sillä toinen paha mokailu söisi poliisien ja syyttäjälaitoksen jo ennestäänkin heikkoa mainetta vielä lisää.