Jos nyt murhista syytteessä oleva nainen tuomitaan murhasta tässä tapauksessa, niin kyse on oikeusmurhasta. Nainen on jatkuvasti pitänyt tiukasti kiinni siitä, ettei ole syyllinen ja on osannut olla liikaa välittämättä kiilusilmäisten poliisien kovasta painostuksesta.
Miten tämä vähälahjainen "exitus" eli kuolemakynällä oikeudessa pelleillyt syyttäjä kuvittelee todistavansa, että pistoksen antoin juuri nyt syytettynä ollut nainen, kun on muitakin mahdollisuuksia ja myös hoitovirheen mahdollisuus.
Mitä väliä sillä kuolleen naisen itsensä kannalta on kuoliko tämä ikäloppu nainen keukokuumeseen, vai insuliiniin? Päivista oli kuitenkin kysymys.
Eutanasia on monasti paljon parempi ratkaisu, kuin loputon vuosien avuton kituminen sängynpohjalla, muiden armoilla.
Koko systeemi poliiseista syyttäjiin asti on nyt paniikissa, kun mahdollisesti syytöntä on pidetty kiinni jo yli vuoden, eli tuomio olisi saatava vaikka millä keinoin.
Saattaa nimittäin käydä yhtä nolosti kuin Bodomin jutussa, jossa systeemin korttitalo pantiin nurin niin kertakaikkisen pahoin, ettei Hoviinkaan ollut enää menijöitä, mutta sitäkin enemmän täysin nolattuja tutkijoita, joisa yksi poliisi jo epätoivoisaan "kuuli" syytetyn "tunnustuksen".
Valtion rahaa poltettiin turhaan miljoonia ja lopputulos oli tasan nolla.
Murhatuomioon ei riitä pelkästään se, että on mahdollisuus murhata.
Murhatuomiossa pitää olla todella vankat todisteet, sillä omakaan tunnutus ei kaikissa tapauksissa auta.
On nimittäin kaheleita ja kylähulluja, jotka tunnustavat huvikseen vaikka murhankin, kunhan saavat edes hetken olla julkisuudessa.
Jos nainen olisi halunnut murhata vauvan mökillä tosissaan, niin alan ammattilainen olisi osannut antaa taatusti sellaisen satsin insuliinia, josta vauva ei olisi ikinä selvinnyt, siksi murhanyritys syytteenä on täysin typerä tuulesta temmattu.
Silminnäkijöitä ole tässäkään jutussa, vaikka juhlivaa porukkaa mökillä oli kuin Vilkkilässä kissoja.
Useita syytteitä on pudotettu jo pois, mutta nyt yritetään saada edes jotain esiin, sillä toinen paha mokailu söisi poliisien ja syyttäjälaitoksen jo ennestäänkin heikkoa mainetta vielä lisää.
Miten tämä vähälahjainen "exitus" eli kuolemakynällä oikeudessa pelleillyt syyttäjä kuvittelee todistavansa, että pistoksen antoin juuri nyt syytettynä ollut nainen, kun on muitakin mahdollisuuksia ja myös hoitovirheen mahdollisuus.
Mitä väliä sillä kuolleen naisen itsensä kannalta on kuoliko tämä ikäloppu nainen keukokuumeseen, vai insuliiniin? Päivista oli kuitenkin kysymys.
Eutanasia on monasti paljon parempi ratkaisu, kuin loputon vuosien avuton kituminen sängynpohjalla, muiden armoilla.
Koko systeemi poliiseista syyttäjiin asti on nyt paniikissa, kun mahdollisesti syytöntä on pidetty kiinni jo yli vuoden, eli tuomio olisi saatava vaikka millä keinoin.
Saattaa nimittäin käydä yhtä nolosti kuin Bodomin jutussa, jossa systeemin korttitalo pantiin nurin niin kertakaikkisen pahoin, ettei Hoviinkaan ollut enää menijöitä, mutta sitäkin enemmän täysin nolattuja tutkijoita, joisa yksi poliisi jo epätoivoisaan "kuuli" syytetyn "tunnustuksen".
Valtion rahaa poltettiin turhaan miljoonia ja lopputulos oli tasan nolla.
Murhatuomioon ei riitä pelkästään se, että on mahdollisuus murhata.
Murhatuomiossa pitää olla todella vankat todisteet, sillä omakaan tunnutus ei kaikissa tapauksissa auta.
On nimittäin kaheleita ja kylähulluja, jotka tunnustavat huvikseen vaikka murhankin, kunhan saavat edes hetken olla julkisuudessa.
Jos nainen olisi halunnut murhata vauvan mökillä tosissaan, niin alan ammattilainen olisi osannut antaa taatusti sellaisen satsin insuliinia, josta vauva ei olisi ikinä selvinnyt, siksi murhanyritys syytteenä on täysin typerä tuulesta temmattu.
Silminnäkijöitä ole tässäkään jutussa, vaikka juhlivaa porukkaa mökillä oli kuin Vilkkilässä kissoja.
Useita syytteitä on pudotettu jo pois, mutta nyt yritetään saada edes jotain esiin, sillä toinen paha mokailu söisi poliisien ja syyttäjälaitoksen jo ennestäänkin heikkoa mainetta vielä lisää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nyt täytyy sanoa, etten oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.
Ensin tavallaan puolustat syytettyä ja sitten syyllistät viranomaisia.
Siten alkaa spekulaatio ja selitysvaihe.
Murha tai tappo on aina rikos, huolimatta murhatun iästä ja mahdollisista elinvuosista, sillä niitähän ei monikaan voi varmuudella sanoa.
Eikä sillä olisi mitään väliäkään, sillä ennenaikaistettu kuolema on tuomittavaa aina.
Aikansa kutakin ja vaikka kuolema on vain joillekin loppu, niin siitä lähdetään laissa liikkeelle.
Viranomaisisa on paljonkin arvostelemista, syystä.
He muun muassa nostavat itsensä kansan yläpuolelle lain ja käytännön suhteen, minkä hyväksyminen ei ole itsestään selvyys kaikille, ei minullekaan.
Intuitiolla ei kyetä tuomitsemaan, on totta, vaikka pitäisi paikkansakin.
Mieluummin syyllinen vapaaksi, kun syytön tuomituksi.
Olen hieman ylättynyt uudesta suuntauksestasi ja toivottavasti se jatkuu myös, eikä jää tähdenlennoksi.
Eikös joku, ellen itse kehoittanutkin sinua muuttamaan tyyliäsi.
Vielä kun pääsisit eroon sivunikeistäsi, niin uskottavuutesi kohenisi, ainakin vähän.
Itse kyseessä olevasta asiasta minulla on liian vähän tietoa, jotta voisin kiistellä siitä, mutta tuntuu oudolta, että ihmistä voidaan pitää vangittuna, todella pitkään, ilman että oikeudenkäyntiä edes saadaan aikaiseksi.
"Vielä kun pääsisit eroon sivunikeistäsi"
???????????? Epäilen sinua vainoharhaiseki.
Kohta taas alkaa se tuttu "mitäinisetnilviäinen"-tyyliset vastauksien heittämiset kun et ole iirotollakkeen kanssa samaa mieltä, että tuo vanhus "jouti männä"
`*Mitä väliä sillä kuolleen naisen itsensä kannalta on kuoliko tämä ikäloppu nainen keukokuumeseen, vai insuliiniin? Päivista oli kuitenkin kysymys.
Eutanasia on monasti paljon parempi ratkaisu, kuin loputon vuosien avuton kituminen sängynpohjalla, muiden armoilla.`*
Siis nainen on syytönkö ja ainoastaan syyllistynyt eutanasiaan ja rautaisena ammattilaisena ei olisi epäonnistunut vauvan surmaamisyrityksessä?? Häh??
No, toissapäivänä moitin mikkoa kun kopioi toisten tekstiä lähdettä mainitsematta. Nyt kirjoittaa sitten omien kykyjensä mukaisesti. MOT.
Vielä kun kerrot miksi, niin joku voisi ymmärtääkin.
Totuus nimittäin on, että silloin kun joku esittää eriävän mielipiteen iiron väitteistä, niin ilmestyy kun ihmeen kautta useita puolustajia niille ja aikalailla alaarvoisin tekstein.
Missä nämä samat nikit piilevät muun keskustelun ollessa päällä, eivät näy ainakaan täällä.
Mutta kun iiro inahtaa, niin räkätys alkaa ja sitä voisi sanoa liian ihmeelliseksi yhteensattumaksi ollakseen totta, jollei kyseessä ole itse iiro.
nytkin näet tässä ketjussa, jos tolkuissasi olet.
Jos jokin muuttuu niin se on iiron joku sivunikki.Niitä se vaihtaa kuin kairakettu kirppuja.
Uskon että jopa iiro voi muuttaa tyyliään ja paljon muutakin, onhan hän kuullut suht paljon erilaisia mielipiteitä täälläkin, eikä suurin osa ole ollut samaa mieltä, kuten poliittisessa pikku ympyrässä tapana on.
Kokemastaan voi ottaa oppia, niinhän me kaikki teemme, toivottavasti.
Mieli avoimena, kohti uusia aikoja, sopisi neuvoksi useimmille.
Tuo syyllisyys kysymys on minulle avoin, sillä kuten aiemmin vastasin, en tiedä asiasta riittävästi.
Vaikka sitä samaa, kun rekattuna, tai ilman.
Meinaatko etten tunnista, vaikka väliäkö sillä.
Ps. hieno saalis tänään.
Odottelin, että kiusanhenkeni nukahtaa.
iiro ei viiti käyttää kyykysä olevaa nikkiään!Ymmartäähän tuon.
on kyllä tilanteen tasalla. Ei siis käynyt kapakassa(?)
Siellähän on tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin porukkaa pilvin pimein ja jotkut jopa kuolemaankin varsin heppoisin perustein. Elossa olevia on sitten vapautettu DNA-tutkimusten perusteella vuosikausien vankeuden jälkeen syyttömänä, kuolleelle ei vapauttavalla tuomiolla ole enää mitään merkitystä.
Täälläkin esiintyy noita "oikea(usa)mielisiä" tekopyhiä hurskastelijoita jne., jotka pelkkien huhujen perusteella ovat valmiita langettamaan tuomioita, kunhan ne vaan ovat linjassa heidän omien (harhaisten) mielikuviensa kanssa.
No sitten. Minä en ole vielä kyseisen naisen syyllisyydestä ollenkaan varma, sillä paljon on muitakin vaihtoehtoja olemassa, yhtenä lavastus. Insuliinin käytöstä on viime aikoina ollut Suomessa ja ulkomailla sen verran paljon erilaisia juttuja, että en ihmettelis, vaikka tapausten taustalta löytyisi jotain, jota ei ole vielä huomattu. Varmuus syyllisyydestä pitää olla, olettamusten perusteella ei saa tuomita.
Päätit iiro sitte kirjoittaa 2 nikillsi? Milloin otat loput 29 käyttöön,heh heh
...että olen iiro! Et pysty mahdottomuuksiin, joten vaikene. Jos kuvittelet kuitenkin pystyväsi, niin ehdota ihmeessä jotain mukavaa summaa vedoksi ja yritä korjata rahat pois.
Olet siis iiro!Arvasin että tuo typerä vedonlyönti tulee suraavaksi.Todista,ettet ole pelkuri ja ota haasteesi vastaan kuin timo.
Lähdit merta edemmäs kalaan, sillä NL:ssa ja Venäjällä ei juuri oikeudenkäyntejä käydä, vaan jo pelkkä vähäinenkin epäily poliittisesta toisinajattelusta riittää tuomioon, -ja useinkin kuolemantuomiohin, joukkomurhiin ja -kansanmurhiin...
USA:ssa on toki tapahtunut mitä kirjoitat, että syytön on tuomittu kuolemaan ja yksikin sellainen on tuomittavaa.
Itse en kannata kuolemantuomiota, kuten en myöskään eutanasia- ja abortti nimikkeillä laillistettuja murhiakaan...
Tuo penikka Kiarakettu EI ole sivunikkini!Mokoman idiootin tekstejä en alennu lukemaan,suosittelen samaa muillekin.
Korostan,EN OLE KAIRAKETTU!
...helvetin tyhmä. En ole iiro ja minusta et iiroa saa jankuttamallakaan. Siinähän iirosi on nyt jälleen samassa ketjussa ja jopa sinunkin löydettävissä. Käänny ihmeessä hänen puoleen asiassasi, äläkä minua häiritse typerillä joutavuuksillas.
Missä viipyy ne "todisteet" siitä, että olisin iiro? Hahhah!
joo joo et ole iiro tässä todiste:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000038493461
Miksi poistit oman viestisi?Oletkos sittenkin vähä iiro?
että etsit tutin suuhusi ja menet äitisi viereen.
Hohhoijaa, miksi tällaisista edes keskustellaan? Poistin viestini, kun lähti vahingossa hiukan keskeneräisenä. Nyt jo uudelleen laitettu kuitenkin luettavaksi, eli ei muuta kuin aapinen kouraan ja tavaaman.
Läppärillä sattuu toisinaan pieniä kömmähdyksiä.
Illanjatkoja vaan sinnekin, pohjoisesta saavuin tänne Jyväskylään joitain tunteja sitten ja aamulla lähden takaisin pohjoista kohti, enkä pysähdy tankkauksia lukuunottamatta kuin vasta Inarissa. Iiro lienee jossain Jyväskylää etelämpänä.
...kuka se siihen ilmestyi piipittämään?
NL:ssa ei käydä enää yhtään mitään oikeudenkäyntejä, kun ei ole olemassa enää koko valtiotakaan. Venäjällä oikeudenkäyntejä on ja rikollisia on tuomittu. Politkovskajan murhaan osallistuneiden oikeudenkäyntikin on alkanut, vaikka itse ampuja ilmeisesti piilottelekin jossain länsimaassa (oiskohan Britannia, missä muitakin rikollisia?).
Näin on! Insuliinia on liikkeellä vaikka millä mitalla ja sitä pistelevät kymmenet tuhannet ihmiset päivittäin ihonsa alle. Kuka tahansa saa käsiinsä insuliinia, jos vai tarpeeksi haluaa.
Näin varmaan saman TV- ohjelman Usasta, josta selvisi, miten paljon siellä tuomitaan ihmisiä jopa kuolemaan ilman kunnon näyttöjä, kuten tässäkin tapauksessa näyttää olevan kyse, eli elikautistahan siellä selvästi haetaan.
Noin minäkin olen tuota asiaa hunttaillut, eli olen iiron kanssa samoilla linjoilla!
Suomessa muuten tehdään noita armomurhia jatkuvasti, taannoin telkkarissa lääkäri tunnusti , jotta vanhat ja sairaat ihmiset poistetaan muonavahvuudesta, heille vain ei anneta yksinkertaisesti tarpeeksi nestettä, ja kuivuvat hitaasti pois, lääkärin puheiden mukaan tuo on kivuton lähtö !
Puolustaako psykopaatti toista psykopaattia?
Ei iiro mikää psykopaatti ole. Hänellä on vain huono luonne ja kaunaa yhteiskuntaa kohtaan.