Lisäydinvoimaa ei kannata enää rakentaa, koska hallitus patistaa suomalaisia energian säästöön: http://www.yle.fi/uutiset/24h/id103963.html
Sähkön kulutuksen rajoittaminen 98TWh:iin vuoteen 2020 asti pitäisi, jos tarkoitus on edes lähestyä "energian oikeaa hintaa", onnistua helposti. Sähkön kokonaiskulutuksen kasvu on Suomessa lähes pysähtymässä, ollen v. 2007 vain 361TWh. Keskimääräinen kasvu vuodesta 2008 vuoteen 2020 olisi noin 1TWh/vuosi. Kulutuksen kasvu näyttää jo nyt rajusti hidastuneen:
Vuosi: Kulutus TWh
2005: 81630
2006: 86970
2007: 87331
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/kaytto/sahkonkayttojaverkostohaviot
(Noissa luvuissa ei ole mukana siirtohäviöt - nehän ei varsinaisesti ole kulutusta, vaikka niitä sähkölaskumme yhteydessä maksammekin.)
Ei siis ihme, että hallitus pääsi yhteisymmärrykseen kulutuksen rajoittamisesta. Suuri kiitos kulutuksen vähenemisestä kuuluu metsä/paperiteollisuudelle (sille, joka kaikista eniten on ydinvoimaa vaatinut), joka nyt ajaa alas tuotantolaitoksiaan.
Voi tulla sellainenkin ikävä tilanne, että kun teollisuus ei enää tarvitse ydinvoimaloita itse, mutta haluaa ja saa rakentaa niitä kuitenkin lisää, sillä on kulutuksen rajoittamisen nimissä syy nostaa sähkön hintaa = saada jättivoitot.
Sähkölämmityksen puoliintuminen (n. 10TWh-->5TWh) antaisi teollisuudelle yhden ydinvoimalan tuoton verran sähköä. Koko sallitun 12TWh sähkön vuosikulutuksen kasvu nykyisestä vuoteen 2020 asti voi hyvinkin riittää teollisuudelle, jolloin muur voisivat jatkaa nykyisellä kulutuksella, mikä ei ole hyvä asia, mutta on parempi kuin kulutuksen kasvaminen. Suomi on aivan liian kauan saanut nauttia aivan liian halvasta energiasta, ja selvää on, ettei niin voi määrättömän kauan jatkua.
Sähkön kulutuksen rajoittaminen 98TWh:iin vuoteen 2020 asti pitäisi, jos tarkoitus on edes lähestyä "energian oikeaa hintaa", onnistua helposti. Sähkön kokonaiskulutuksen kasvu on Suomessa lähes pysähtymässä, ollen v. 2007 vain 361TWh. Keskimääräinen kasvu vuodesta 2008 vuoteen 2020 olisi noin 1TWh/vuosi. Kulutuksen kasvu näyttää jo nyt rajusti hidastuneen:
Vuosi: Kulutus TWh
2005: 81630
2006: 86970
2007: 87331
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/kaytto/sahkonkayttojaverkostohaviot
(Noissa luvuissa ei ole mukana siirtohäviöt - nehän ei varsinaisesti ole kulutusta, vaikka niitä sähkölaskumme yhteydessä maksammekin.)
Ei siis ihme, että hallitus pääsi yhteisymmärrykseen kulutuksen rajoittamisesta. Suuri kiitos kulutuksen vähenemisestä kuuluu metsä/paperiteollisuudelle (sille, joka kaikista eniten on ydinvoimaa vaatinut), joka nyt ajaa alas tuotantolaitoksiaan.
Voi tulla sellainenkin ikävä tilanne, että kun teollisuus ei enää tarvitse ydinvoimaloita itse, mutta haluaa ja saa rakentaa niitä kuitenkin lisää, sillä on kulutuksen rajoittamisen nimissä syy nostaa sähkön hintaa = saada jättivoitot.
Sähkölämmityksen puoliintuminen (n. 10TWh-->5TWh) antaisi teollisuudelle yhden ydinvoimalan tuoton verran sähköä. Koko sallitun 12TWh sähkön vuosikulutuksen kasvu nykyisestä vuoteen 2020 asti voi hyvinkin riittää teollisuudelle, jolloin muur voisivat jatkaa nykyisellä kulutuksella, mikä ei ole hyvä asia, mutta on parempi kuin kulutuksen kasvaminen. Suomi on aivan liian kauan saanut nauttia aivan liian halvasta energiasta, ja selvää on, ettei niin voi määrättömän kauan jatkua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lämmitykssen käytettävä sähkö ei tule puoliintumaan.
Päinvastoin, siirryttäessä entistä enemmän öljystä maa- ja ilmalämpöpumppuihin sähkön käyttö kinteistöjen lämmitykseen tulee kasvamaan entisestään.
Tarkoitin kyllä sähkölämmityksellä suoraa sähkölämmitystä, mitä tuo kulutuksen suuruusluokka 10TWh/vuosi edustaa.
Ihmisillä on taipumus etsiä halvinta menetelmää lämmittämiseen, ja silloin suoran sähkölämmityksen osuus saattaa pudota merkittävästi. Myös niin, että nykyisten kakkoslämmitysjärjestelmien osuutta lisätään. Samoin irrallisten lämpöpattereiden käyttö vähenee, joskin niiden merkitys lienee aika pieni.
Sähkölämmityksen (suoran) korvaaminen muilla menetelmillä ei Suomessa oikein ole saanut potkua mm. korvaamisen valtion tukena. Ruotsissa ja Tanskassa tukea annettiin, ja nyt molemmissa maissa sähkölämmitys (suora) on pääsääntöisesti kielletty.
muka vihreästä sähköstäsi, minä maksan mielummin halvasta sähköstä.
Sähkön kulutuksen leikkaaminen on kaunis visio ja sellaiseksi jää, hourupäiden kirjoittelua koko sähkönkulutuksen vähentäminen.
Passiivienergiataloon ei kannata laittaa kuin sähkölämmitys ilmalämpöpumppu, kulutus on niin pientä.
Lapin tekoallas on ainoa vihreä ja kannatettava vaihtoehto, muu vihreys on vailla järkipohjaa kustannuksineen. Ydinvoima jää ainoaksi vaihtoehdoksi koska vihreät eivät anna tekoallasta rakentaa, sääli.
Miksi vihreiden politiikka ei perustu realismiin vaan utopiaan?
Olen hankkinut juuri uuden koneen vanhaan kotelooni. Joten en joudu maksamaan kalliista metallin sulattamisesta uudessa tiatokoneen kotelossa! Sitä paitsi mä en ole täällä netissä mun vanhalla koneella joka söi sähköä alle 200W vaan nyt menee tasaseen yli 500kWH aina ja varsinkin kun virtalähteen valmistaja on kertonu että tää käyttää ainakin 80 pros. hyödyks kaikesta sähköstä mikä sisään menee.
Et repikää siitä ja tää netti! Vaikken mä käytä tätä latauksiin ym. verkkopeleihin ni operaatori on varautunu et käytän kaistaa aina 24MB /sec et nekin on saanu hankkii paljon energia tehokasta rautaa alle!
Joten "Kallista" mene sinä vaikka mökille ja pistä vähän halkoja palamaan, jotta sulla! Tässä kulutusyhteiskunnassa on edes mitään saumoja saastuttaa kuten Minä.
Haistakaa muuten kaikki muutkin ihan vaan paska! Nykyään ei ruokakaupasta saa savustettuja kaloja ym. elintarvikkeita oikeesti savustettuina. Ne on käytetty savustusnesteen kautta. Ns. marinoitu siinä. Se on tehty hiilivoimaloiden piippujen suodatusvedestä. (Oletko ikinä maistanut vesipiippua) Ei se silti ole haitallisempaa kuin savustettukaan ruoka.
Tällä hetkellä internetteknologia tuottaa yhtä paljon hiilidioksidia kuin lentoliikenne.
kävin muuten juuri ostamassa energiansäästölampun ja vaihdoin sen tuossa 10 minuuttia sitten hehkupallon tilalle. minusta siihen kyllä siltikin saa tulla valkeaa uraanin halkeamisesta.
tulevaisuuden energiaongelmiin ei ole yhtä maagista ratkaisua, mutta ydinvoima on yksi tekijä niissä. osansa on myös energian säästöllä ja uusiutuvilla energianlähteillä.
Moi,
vedenkulutusta saa ainakin tiputettua tosi helposti. Meillä saatiin säästettyä suunnilleen kolmannes vedenkulutuksessa kun ukko pisti vessanpyttyihin pari tyhjentynyttä viinapulloa (mistä lie tullut?) ja osti semmoisen vedensäästösuihkun. Sitten kun se suihkukin tuntu hyvältä niin ostettiin vielä semmoisia mustia lätkiä hanoihin ja säädettiin niittenkin kulutus pieneksi. Tosin ei ihan niin pieneksi kuin ohjeessa sanottiin kun mun mielestä ei tullut tarpeeksi hyvin vettä. Ukon mielestä olis voinu tulla vähemmönkin. Löysin vielä sen verkkokaupankin, se oli tommonen kuin energiatohtorit, siellä on jotain ihme led-valojakin ja kaikennäköistä mutta niitä en ole kyllä kokeillut.