Hei, Atte. Eiks kannattais vetää looginen johtopäätös siitä, että jos ihmisellä ei ole suurempaa tahoa, jolle olla vastuussa, ihminen itse määrittelee vastuunsa. Ja vahvempien - eli yli-ihmisten - kiusaus on "päästä kalifiksi kalifin paikalle", tekemään lopullisia määritelmiä.
Historia, etenkin lähi-, ei opeta mitään...?
Historia, etenkin lähi-, ei opeta mitään...?
Vastaukset 18
Vanhimmat
pysty ottamaan vastuuta itsestään, se tekee kauheuksia juuri sen takia kun voi siirtää vastuun vaikka jumalalle ja saa kaiken anteeksi.
>>>Kun ihminen eipysty ottamaan vastuuta itsestään, se tekee kauheuksia juuri sen takia kun voi siirtää vastuun vaikka jumalalle ja saa kaiken anteeksi.
Ompas sinulla satuja
"Vastuu teoista ei ole Jumalan"
ha ha haa, nauran sulle
_ Vaarallinen uskonto
>>>Ompas sinulla satuja
"Vastuu teoista ei ole Jumalan"
ha ha haa, nauran sulle
_ Vaarallinen uskonto
Loogisesti voisi myös ajatella, että vastuussa oleminen itse keksitylle suuremmalle taholle ei lepää kovin vakaalla pohjalla. Olisi edes huomattu luoda vain yksi suurempi taho niin ajatus voisi edes teoriassa toimia. Ajatus kärsii hieman siitä tosiasiasta, että näitä kaiken luoneita "ykseyksiä" on tuhansia. Loogista?
Loogisesti ajatellen ympäröivä yhteiskunta määrittelee ihmisen vastuut. Terveessä tasapuolisessa, moniarvoisessa ja avoimessa yhteiskunnassa tämä toimiikin hyvin.
Vinoutuneessa yhteiskunnassa tai yhteisössä on tietenkin aina olemassa riski, että joku yksilö nostaa itsensä yli-ihmiseksi. Uskonnottomien herjaajat (siis ihmiset jotka nostavat itsensä toisia paremmaksi) nostavat herkästi esille Stalinin ja Hitlerin. Yhtälailla tätä on tapahtunut ja tapahtuu monissa uskonnollisissa yhteisöissä. Mikään jumalusko ei siis auta. Omasta mielestäni nämä ylilyönnit lähtevät liikkeelle epätasa-arvosta, liiallisesti auktoriteetin kunnioituksesta, tietämättömyydestä ym. yhteiskunnallisista ongelmista.
Uskontojen tarkoitus on rajoittaa henkisesti kehittymättömien ihmisten impulsseja, jotka ovat tässä kehitysvaiheessa itsekeskeisiä ja voivat olla tuhoisia muille.
"Eiks kannattais vetää looginen johtopäätös siitä, että jos ihmisellä ei ole suurempaa tahoa, jolle olla vastuussa, ihminen itse määrittelee vastuunsa. Ja vahvempien - eli yli-ihmisten - kiusaus on "päästä kalifiksi kalifin paikalle", tekemään lopullisia määritelmiä."
Ajatuksiesi perusteella, katson sinun kuuluvan kohderyhmään. Kehitystasosi estää sinua näkemästä asian todellista luonnetta.
Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka eivät tarvitse kaitsentaa koko elämänsä ajan.
Syy: heillä ei ole aikeita vahingoittaa ketään.
Jatka raamatun lukua...
>>>
Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka eivät tarvitse kaitsentaa koko elämänsä ajan.
Syy: heillä ei ole aikeita vahingoittaa ketään.
"sinäkin tarvitset kaitsentaa, koska sinussakin asuu pahan siemen, kuin kaikissa ihmisissä, taipumus pahaan."
Tässä tulee taas henkisen kehityksen eroavaisuudet vahvasti esille. Sinun kehitysvaiheessasi on ominaista uskoa kaikkia yhdistävään pahan siemeneen. Tämän takia tarvitset jatkuvaa kaitsentaa, koska pahuus on sinussa luova ominaisuus.
On olemassa myös ihmisiä, jotka uskovat että kaikissa ihmisissä on perimmäinen hyvyys, koska hyvyys on heissä luova ominaisuus.
Ihminen = ihminen = ihminen. Keskenään tasa-arvoisia, kuten YK:n ihmisoikeuksien julistus määrittelee.
Ihmisen nostaa toisen yläpuolelle vasta uskonto, joka kautta aikojen on pyrkinyt oikeuttamaan sotia "vääräuskoisia" vastaan ja vaatinut kuuliaisuutta papeille, piispoille ja paaveille.
"Ihminen = ihminen = ihminen. Keskenään tasa-arvoisia, kuten YK:n ihmisoikeuksien julistus määrittelee. "
Minkä perusteella kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia? Suomessa pidämme tasa-arvoa itsestäänselvyytenä, mutta mihin sen perustamme? Ateistit ilmeisesti Suomen lakiin, YK:n ihmisoikeusjulistuksiin jne.
Mutta miten voimme vaatia ihmisten tasa-arvoa kaikkialla maailmassa? Jos maailmassa ei ole Jumalaa, joka pitää jokaista ihmistä saman arvoisena, ei meillä ole mitään perusteita ajaa tasa-arvokysymyksiä maailmalla. Sillä, mistä tiedämme, että tasa-arvon avulla ihmiset tulisivat onnellisimmiksi kuin epätasa-arvon?
Ateistille ihmisen arvo on vain ihmisten keksimän lain tulosta. Kuka sanoo, että kadun Jeppe on arvokas? Ehkä sinä ja laki, mutta jos naapurin ateistinen Kaija onkin sitä mieltä, että Jeppe on vain turha ja ongelma. Voimme vastata, että: "Äläs nyt Kaija, kaikki ihmiset ovat arvokkaita" Mutta jos myös Jeppe on samaa mieltä siitä, että hän on täysin arvoton ihminen tässä maailmassa, kuinka me voimme sanoa sen olevan toisin? Olisiko Jeppe arvokas siksi, että hän on ihminen? Missä lukee Jepen arvo? Emme voi tuomita Kaijan ja Jepen näkemyksiä, koska meillä ei juurikaan ole argumentteja. Arvo on tällöin jokaisen ihmisen mielipide.
Jokainen ihminen on Jumalan silmissä arvokas, ei ole vähäpätöisiä ihmisiä. Tällöin voimme vakuuttaa Jepelle, että "Sinullakin on ihmisarvo". Olet Jumalan aarre. Kaijalle voimme sanoa, että Jumala on luonut Jepen omaksi kuvakseen ja rakastaa häntä, vaikka kukaan muu ei rakastaisi - Jumala on luonut Jepen tarkoituksella tähän maailmaan. Tasa-arvolakimme perustuu Raamattuun ja sen perusteella voimme ajaa ihmisoikeuskysymyksiä muuallakin maailmassa, sillä tiedämme, että Jumala on tarkoittanut meidät elämään omina aarteinaan maailmassa, jossa jokaisella on oikeus olla olemassa ja nauttia elämästä.
Jumalan edustajaksi maan päällä. Siinä vasta vaarallinen malli.
Irakissakin soditaan, koska kristitty Bush sai käskyn jumalalta. Tulos yli 110 tuhatta vainajaa.
Tätä varmaan tarkoitit "yli-ihmisellä". Hitlerkin muuten oli krisseli.
Oletko räsäskän vaalitiimissä mukana?
En näe mistä tuollainen hierarkiamalli saa perusteensa?
kirkossa se vasta nokkimisjärjestys onkin....taitavat hakeutua sinne kaikki vallanhimoiset "pyhyydet" näyttämään muille omat paikkansa.
Kirjoitat nyt persoonallisuuden tai mielen sairaudesta, jota on hyvin harvoissa ihmisissä, eikä se ole uskosta, tai sen puutteesta riippuvainen.
Meidän elämämme rajat syntyvät laeista, sosiaalisesta vuorovaikutuksesta ja niiden ymmärtämisestä. Useimmilla ihmisillä ole mitään hinkua valtaan tai varsinkaan hirmutekoihin.
Miksi edes kyselet noin typeriä? Et kai itse kuulu siihen pieneen vähemmistöön, jolla on taipumusta hirmutekoihin, ja pystyt pitämään itsesi kurissa ainoastaan uskon voimalla? Jos näin on, niin se ei ole meidän muiden vika.
Provohan toi sun kirjoitus oli, eiks niin?
Raamatussa valehdellaan:
- Jumala&Jeesus pelastaa
mutta tämä on valetta
- Historia, etenkin lähi-, ei opeta mitään...?
Jos ei ole ihmisellä suurempaa tahoa, ei ole yli-ihmisiä.
Halu hallita on aika yleistä ja siihen hyvä väline on esimerkiksi uskonto.
pätee vain epäuskovien keskuudessa