Hyvä suomalainen ID-sivusto!
Valen
7408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Esko Valtaoja puhuu kiitettävän paljon ja asiasta.
Hänen ongelmanaan on se, että hänellä on jaettavaa hämmästyttävän vähän tahi ei lähes ollenkaan.
Harmi että hyvät asiat harvoin kohtaavat monilukuisena samassa henkilössä, eikö teitäkin harmita?
Lue vaikkapa kyseisen kirjoittajan "Kotona maailmankaikkeudessa" ja kerro sitten ettei ole mitään sanottavaa.
Löytyy tietoa ja kokemusta, lisänä omia perusteltuja mielipiteitä.
Tuota "Ihmeitä"-kirjaa en ole vielä lukenut, mutta jos se on samaa luokkaa kuin aiemmat tuotokset niin on takuuvarmasti merkittävä kirja.
Kirja on ollut käytössäni sen ilmestymisestä asti. Valtaoja ei esitä siinä juuri mitään sellaista, joka mitenkään olisi kovin mullistavaa.
Ja TVssä on ollut nyt sarja jossa näitä vekkuleita on ollut järkeään näyttämässä ja tyhjiä kuvitelmiaan he ovat esittäneet. Pelkkiä utopiota vain.
Jos he olisivat jotain oikeasti tiennet, ohjelmassa olisi se esitetty.
Heidän omat kysymysasettelunsa vastauksineen vahvistivat kreationisien puheet tosiksi, ettei mitään vakuuttavia todisteita oikeastaan ole mihinkään suuntaan.
Ei kait mintään mullistavaa voi esittääkkään. Ensin tutkitaan jha sitten vasta hutkitaan, eli tieteen tekeminen on hidasta ja pitkäjänteiostä työtä.
Esko Valtaoja on onnistunut vaikeahkojen asioiden popularisoinnissa (tekemisessä suurelle yleisölle ymmärrettäväksi) erittäin hyvin.
"Kotona"-kirjan tarjoitus on esitellä mistä ollaan tultu. Mikä on havaintoihin pohjautuva johtopäätös. Hän myös esittelee ne havainnot joista johtopäätöksiin on tultu.
Eipä löydy suomesta toista saman tason popularisoijaa tuolta alueelta. Sellaista jolla on oikeaa faktatietoa ja yleis-sivistystä, sekä kyky välittää tämä tieto muille.
Voi uskoa evoluutioteorian satuihin, sitä minä en käsitä?
Kuten Reinikainen niin yksiselitteisesti selvitti,
että on täysin mahdotonta jopa evoluutiovuosissa
saavuttaa edes ihmisen osarakenteita.
Mistä tämä pimeä usko kuitenkin kumpuaa ja on onnistuttu syöttämään globaalisti monille ihmisille, niin sitä minä en voi ymmärtää alkuunkaan? Siis evousko?
Reinikainen ei ole tuota p*skaa kirjoittanut itse vaan sen on tehnyt Dembski. Kaikki tuolla esitetyt asiat on jo kumottu, myös redusoitumaton monimutkaisuus. Bakteerin moottori esimerkiksi voidaan purkaa osiin joilla on käyttöä ilman että ne ovat yhtenä kokonaisuutena. tuonkin asian tutkimiseen joutui katolinen evoluutiobiologi kuluttamaan aikaa sen sijaan että olisi tehnyt oikeaa työtään.
Siis te kreot olette tutkimuksen jarruna vain oman inkompetenssinne takia.
Kun Valtaojan argumentti ihmisselästä on juuri se, että pystyyn nostettu riippusilta johtaa selkäsairauksiin ja revähtymiin jne, niin tuolla sivulla oli vasta-argumenttina:
"Ihmisselkä on terveenä aivan ylivertainen rakenne. Sillä voi harrastaa painonnostoa tai tehdä olympiatason voimisteluliikkeitä."
Terveenä. Pointti olikin se, että miksei selän terveys niin usein pettää? Kuinka moni olympiatason painonnostaja tai voimistelija välttää uransa aikana selkäongelmat? Veikkaisinpa, että ei juuri kukaan.