Jehovantodistajat ovat omineet itselleen käsitteen *totuus*. Sanottaan että ollaan "totuudessa" tai joku on jättänyt "totuuden", - ja "totuudella" tarkoitetaan jäsenyyttä jehovantodistajissa.
Johanneksen evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen sanoneen: - "ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." (Joh.8: 32) Näiden sanojen tulkitaan tarkoittavan juuri jehovantodistajuutta.
Mistä jehovantodistajuus-totuuden kerrotaan tekevän vapaaksi? Juu, syntymäpäivien- ja joulun vietosta, maailman politiikkaan osallistumisesta, "väärästä", - siis ei jt- uskonnosta, ja yleisestä "moraalittomuudesta", (jolla jehovantodistajuudessa tarkoitetaan lähinnä avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita).
Totuuden filosofista käsitettä ei sen syvemmin mietitä, ollaan vaan "totuudessa" joka on tehnyt "vapaaksi". Vapauden käsitystä ei myöskään mietitä syvällisemmin, - "totuus" on vain yksinkertaisesti tehnyt "vapaaksi".
Mutta tekeekö jehovantodistajuuden "totuus" vapaaksi ja vapaaksi, mistä? Mielestäni jehovantodistajuus ei ollenkaan tee vapaaksi, päinvastoin.
- Jos haluan olla jehovantodistaja niin en ole ollenkaan vapaa nauttimaan sukulaisteni ja ystävieni syntymäpäiväjuhlista jos niin haluaisin, enkä saa itse tarjota synttärikahvia kakun kanssa, jos niin haluaisin.
- En saa sukulaisteni kanssa viettää joulua jos haluaisin, enkä saa koristella kotiani joulukoristeilla vaikka ne mielestäni olisivat viehättäviä.
- En saa nauttia joulukirkon kauneudesta, jos niin haluaisin, enkä osallistua muiden-kaan uskontojen tilaisuuksiin, vaikka mieleni tekisi.
- En saa liittyä poliittiseen puolueeseen ja asettua vaaleissa ehdolle jos vaikka haluaisin vaikuttaa oman yhteiskuntani oloihin.
- En saa edes yrittää vaikuttaa jehovantodistajuudessa kokemiini epäkohtiin.
-En saa seurustella vapaasti ystävieni ja sukulaisteni kanssa, varsinkaan sellaisten, jotka ovat entisiä jehovantodistajia.
- Erityisesti naisena en saa edes valita omia vaatteitanikaan oman makuni mukaan.
- En saa jakaa sydämeni rakkautta kenen kanssa haluan.
- En saa lukea ja keskustella mistä kirjasta tai aiheesta haluan, eikä minulla ole lupaa omiin ajatuksiin ja tulkintoihin uskosta, elämästä, rakkaudesta, jne.
En saa.. en saa.. listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Jehovantodistajuus ei ilmiselvästikään ole *se* totuus, joka tekee vapaaksi.
Näin Aristoteles käsitteestä totuus:
"Epätotta on sanoa, että se ei ole, mikä on, tai että se on, mikä ei ole,
ja vastaavasti totta on sanoa sen olevan, mikä on, ja sen olevan olematta, mikä ei ole."
Johanneksen evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen sanoneen: - "ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." (Joh.8: 32) Näiden sanojen tulkitaan tarkoittavan juuri jehovantodistajuutta.
Mistä jehovantodistajuus-totuuden kerrotaan tekevän vapaaksi? Juu, syntymäpäivien- ja joulun vietosta, maailman politiikkaan osallistumisesta, "väärästä", - siis ei jt- uskonnosta, ja yleisestä "moraalittomuudesta", (jolla jehovantodistajuudessa tarkoitetaan lähinnä avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita).
Totuuden filosofista käsitettä ei sen syvemmin mietitä, ollaan vaan "totuudessa" joka on tehnyt "vapaaksi". Vapauden käsitystä ei myöskään mietitä syvällisemmin, - "totuus" on vain yksinkertaisesti tehnyt "vapaaksi".
Mutta tekeekö jehovantodistajuuden "totuus" vapaaksi ja vapaaksi, mistä? Mielestäni jehovantodistajuus ei ollenkaan tee vapaaksi, päinvastoin.
- Jos haluan olla jehovantodistaja niin en ole ollenkaan vapaa nauttimaan sukulaisteni ja ystävieni syntymäpäiväjuhlista jos niin haluaisin, enkä saa itse tarjota synttärikahvia kakun kanssa, jos niin haluaisin.
- En saa sukulaisteni kanssa viettää joulua jos haluaisin, enkä saa koristella kotiani joulukoristeilla vaikka ne mielestäni olisivat viehättäviä.
- En saa nauttia joulukirkon kauneudesta, jos niin haluaisin, enkä osallistua muiden-kaan uskontojen tilaisuuksiin, vaikka mieleni tekisi.
- En saa liittyä poliittiseen puolueeseen ja asettua vaaleissa ehdolle jos vaikka haluaisin vaikuttaa oman yhteiskuntani oloihin.
- En saa edes yrittää vaikuttaa jehovantodistajuudessa kokemiini epäkohtiin.
-En saa seurustella vapaasti ystävieni ja sukulaisteni kanssa, varsinkaan sellaisten, jotka ovat entisiä jehovantodistajia.
- Erityisesti naisena en saa edes valita omia vaatteitanikaan oman makuni mukaan.
- En saa jakaa sydämeni rakkautta kenen kanssa haluan.
- En saa lukea ja keskustella mistä kirjasta tai aiheesta haluan, eikä minulla ole lupaa omiin ajatuksiin ja tulkintoihin uskosta, elämästä, rakkaudesta, jne.
En saa.. en saa.. listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Jehovantodistajuus ei ilmiselvästikään ole *se* totuus, joka tekee vapaaksi.
Näin Aristoteles käsitteestä totuus:
"Epätotta on sanoa, että se ei ole, mikä on, tai että se on, mikä ei ole,
ja vastaavasti totta on sanoa sen olevan, mikä on, ja sen olevan olematta, mikä ei ole."
Vastaukset 13
Vanhimmat
on useita.
Yksi niistä on jehovantodistaja-totuus.Olen tutustunut myös adventisti-totuuteen.Muitakin totuuksia on.
Minä uskon vain yhteen totuuteen ja se on lyhykäisyydessään siinä mitä Jeesus sanoi:"minä olen tie totuus ja elämä".Ei hän lisännyt,että se tarkoitaa lisäksi sitä ja tätä.
Kun Uskoon tullut ihminen oppii sen että Jeesuksessa on elämä,ei muuta tarvita.Meitä ei pelasta lakikokoelmat vaan armo.
Loput opastaa Henki jonka Jeesus lupasi lähettää seuraajiensa luokse,auttaja,puolestamme huokaava.
On Pyhän Hengen väheksymistä jos kuvittelee että tarvitsemme lisäksi sääntökokoelmia,pelastuaksemme,ikäänkuin Pyhä Henki olisi kykenemätön opastamaan meitä oikeissa asioissa ja siksi tarvittaisiin Rutherfordilaisia pykäliä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Ja onhan muistettava että noiden mainittujen pykälien laatia oli juuri "rutte",hän jolla oli aina Whiskivarasto "kondiksessa".Täydennystä tuli ja jos ei tullut se oli saatanasta.(Kieltolaki oli voimassa)
Onkin tullut joskus mieleeni,että kuinkahanmonta laatimaansa lakipykälää hän tunnisti selvinpäin,että oli itse tehnyt ne?
Ja kuinkahan moni hänen kirjansa on tehty "pienessä pierussa"?
No,tokkiinsa suurin osa.:-)
Luulisin...
>>>pykälien laatia oli juuri "rutte",hän jolla oli aina Whiskivarasto "kondiksessa".
aika tiukka ja suvaitsematon mies.Taisi varmaan vastustaa kaikkia aikansa uudistuksiakin.Jos monille vanhoillisille olisi aina annettu periksi,kyllä varmaan elettäisi vieläkin ankeita aikoja.Nyt on paljon hyvää,mitä ei ollut ennen,vaikka tosin ongelmiakin on.
olikohan rutterilla kaikki mutterit kohallaan, vaiko lääkitys siihe aikaan kohallaan
tuota litaniaa.Tuossahan on koko elämä kielletty.Ei ihme jos uskonto ei monia kiinnosta.
> Johanneksen evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen sanoneen: - "ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." (Joh.8: 32) Näiden sanojen tulkitaan tarkoittavan juuri jehovantodistajuutta.
- Miksi ei? Apos.15:14 Symeon on selostanut perusteellisesti, miten Jumala ensi kerran käänsi huomionsa kansakuntien ihmisiin ottaakseen heistä kansan nimelleen.
> Mistä jehovantodistajuus-totuuden kerrotaan tekevän vapaaksi? Juu, syntymäpäivien- ja joulun vietosta, maailman politiikkaan osallistumisesta, "väärästä", - siis ei jt- uskonnosta, ja yleisestä "moraalittomuudesta", (jolla jehovantodistajuudessa tarkoitetaan lähinnä avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita).
- Nidoit yhteen Ne asiat jotka Raamattu tuomitsee. Jaak.4:4 Avionrikkojat, ettekö tiedä, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalan kanssa? Joka siis haluaa olla maailman ystävä, se asettuu Jumalan viholliseksi.
> Totuuden filosofista käsitettä ei sen syvemmin mietitä, ollaan vaan "totuudessa" joka on tehnyt "vapaaksi". Vapauden käsitystä ei myöskään mietitä syvällisemmin, - "totuus" on vain yksinkertaisesti tehnyt "vapaaksi".
- Totuus vapauttaa saatanan palvonnasta, jota nyt oikein yrität tyrkyttää ihmisille.
Sinulla menee jälleen kerran Jehovan todistajien haukunnaksi juuri ne asiat jotka ovat Raamatussa tuomittuja. Itse asiassa et hauku todistajia, vaan Raamattua ja Jumalaa, vai mitä?
> Mutta tekeekö jehovantodistajuuden "totuus" vapaaksi ja vapaaksi, mistä? Mielestäni jehovantodistajuus ei ollenkaan tee vapaaksi, päinvastoin.
- Jälleen samaa sössötystä, valitan.
>- Jos haluan olla jehovantodistaja niin en ole ollenkaan vapaa nauttimaan sukulaisteni ja ystävieni syntymäpäiväjuhlista jos niin haluaisin, enkä saa itse tarjota synttärikahvia kakun kanssa, jos niin haluaisin.
- Johannes kastaja tuskin tykkäisi synttäreistä, jossa on hänen päänsä tarjottimella? Matt.14:6 Mutta kun Herodeksen syntymäpäiväjuhlia vietettiin, Herodiaan tytär tanssi niissä ja miellytti Herodesta niin suuresti,
7 että tämä lupasi valalla vannoen antaa hänelle, mitä tahansa hän pyytäisi.
8 Niin hän äitinsä yllyttämänä sanoi: ”Anna minulle tänne lautasella Johannes Kastajan pää.”
9 Vaikka kuningas olikin murheellinen, niin ottaen huomioon valansa ja ne, jotka olivat pitkällään pöydän ääressä hänen kanssaan, hän käski antaa sen,
10 ja hän lähetti mestauttamaan Johanneksen vankilassa.
11 Ja hänen päänsä tuotiin lautasella ja annettiin neitoselle, ja tämä toi sen äidilleen.
>- En saa sukulaisteni kanssa viettää joulua jos haluaisin, enkä saa koristella kotiani joulukoristeilla vaikka ne mielestäni olisivat viehättäviä.
- Sitten joulu on nidottu Jeesuksen syntymäpäiväksi valheellisesti, joka on suurta epäjumalan palvontaa. Itse asiassa se on roomalaisen "Diana-jumalan" ja seuraava päivä 25 on auringonjumala Apollon syntymä juhla. Eikö nämä kaikki ole nidottu täysin saatanan palvontaan, joka on Jumalan palvontaa vastaan? Saarnaaja 7:1 Nimi on parempi kuin hyvä öljy ja kuolinpäivä parempi kuin synnyinpäivä.
>- En saa nauttia joulukirkon kauneudesta, jos niin haluaisin, enkä osallistua muiden-kaan uskontojen tilaisuuksiin, vaikka mieleni tekisi.
- Mene edellisen vastauksen piikkiin.
>- En saa liittyä poliittiseen puolueeseen ja asettua vaaleissa ehdolle jos vaikka haluaisin vaikuttaa oman yhteiskuntani oloihin.
- Jeesus oli puolueeton, samoin Jehova Jumala myös Room.2:11 Sillä Jumalassa ei ole puolueellisuutta.
>- En saa edes yrittää vaikuttaa jehovantodistajuudessa kokemiini epäkohtiin.
- Kuka estää?
>-En saa seurustella vapaasti ystävieni ja sukulaisteni kanssa, varsinkaan sellaisten, jotka ovat entisiä jehovantodistajia.
- Miksi et saa?
>- Erityisesti naisena en saa edes valita omia vaatteitanikaan oman makuni mukaan.
- Kuka valitsee vaatteesi?
>- En saa jakaa sydämeni rakkautta kenen kanssa haluan.
>- En saa lukea ja keskustella mistä kirjasta tai aiheesta haluan, eikä minulla ole lupaa omiin ajatuksiin ja tulkintoihin uskosta, elämästä, rakkaudesta, jne.
- Voisi kiteyttää nämä nurinat Jehovaa vastaan Jesaja 55:6 Etsikää Jehovaa, kun hän on löydettävissä. Huutakaa häntä, kun hän osoittautuu olevan lähellä.
7 Hylätköön jumalaton tiensä ja vahinkoa aiheuttava mies ajatuksensa, ja palatkoon hän Jehovan luo, joka on hänelle armollinen, ja meidän Jumalamme luo, sillä hän antaa paljon anteeksi.
8 ”Sillä teidän ajatuksenne eivät ole minun ajatuksiani eivätkä minun tieni teidän teitänne”, lausuu Jehova.
9 ”Sillä niin kuin taivaat ovat maata korkeammat, niin ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
- Ollaan katkeria todellisuudessa Jumalaa vastaan
2.Moos.16:8 Ja Mooses jatkoi: ”Näin käy, kun Jehova antaa teille illalla lihaa syötäväksi ja aamulla leipää kylliksenne, koska Jehova on kuullut nurinanne, jolla te häntä vastaan nurisette. Ja mitä olemme me? Teidän nurinanne ei ole meitä vastaan, vaan Jehovaa vastaan.”
ollu totta muu ku se et joulua ja synttäreitä ei vietetä koska ne ei perustu raamattuun,kaikki muu se oikein kuulsi läpi katkeraa tilitystä itestäsi
nyt vaan sivullisena tässä,että eikö niissä teidän lehdissä ole melko yksityiskohtiin meneviä kuvauksia pukeutumisesta?Olen nähnyt kuvia,että "ei näin vaan näin".Otetaan aina ääriesimerkit,joista kumpikaan ei miellytä.Nähdään melko mustavalkoisena kaikki asiat.
varmastikin vain eräs keino saada asia tajuntaan helposti,eli mitä ajetaan takaa. JT naiset pukeutuu hyvin,kauniisti ei liian seksikkäästi mutta hyvän maun rajois ja muotia katellen.Jotku ei välitä muodista yhtään ja se on hänen asia.
ei tarvitse olla kauhean vanhanaikainen,vaikka jotkut sellaisia haluaa olla?Onko ne lehdet yleensäkään tarkoitettu aina ihan joka asiassa kirjaimellisina käskyinä?
mitä sielä kirjotetaan on tietysti kirjaimellisesti niinku präntis lukee,mut tää pukeutumisasia on et suositaan sitä kultaista keskitietä,ettei mennä äärimmäisyyksin suuntaan tai toiseen
mä en voi kuin nostaa hattua näille viotetin kirjotuksille. Niin on totta joka sana ja fiksusti kirjoitettu. Kiitos että jaat ajatuksias meidän kanssa ja osaat pukea ne sanoiksi ainakin paremmin kuin mä :)
>>>Niin on totta joka sana