ylipäällikkönä.
""Nykyinen systeemi on sillä tavalla hirveän turvallinen, että presidentti on onnistunut suojelijan roolissa pitämään puoluepolitiikan kokonaan armeijan ulkopuolella", Hägglund perustelee keskustan Suomenmaa-lehdessä. Hän huomauttaa, ettei Suomessa armeijasta ole tullut samanlaista puoluepoliittista pelinappulaa kuin monessa muussa maassa".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hägglund säilyttäisi presidentin ylipäällikkönä/1135240130704?ref=rss
Hallitus tai yksittäinen ministeri on Hägglundin mukaan yrittänyt ainakin pariin otteeseen politisoida armeijan.
""Nykyinen systeemi on sillä tavalla hirveän turvallinen, että presidentti on onnistunut suojelijan roolissa pitämään puoluepolitiikan kokonaan armeijan ulkopuolella", Hägglund perustelee keskustan Suomenmaa-lehdessä. Hän huomauttaa, ettei Suomessa armeijasta ole tullut samanlaista puoluepoliittista pelinappulaa kuin monessa muussa maassa".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hägglund säilyttäisi presidentin ylipäällikkönä/1135240130704?ref=rss
Hallitus tai yksittäinen ministeri on Hägglundin mukaan yrittänyt ainakin pariin otteeseen politisoida armeijan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on armeijan politisoitumiseen, kuin politiikan militaristumiseen! Onko siitä jotakin epäselvyyttä?
Vika ei ehkä ole sotilas-häggmiehen, mutta jospa syyllisen etsimisen sijasta mietitään itse asiaa, jookos?
olla vapaa militarismista eli sotilaallisten seikkojen ylenmääräisestä huomioimisesta niin kuin viisas sanakirja sanoo.
ymmärrän, kuuluu ministerin postia kiinteämpi ykipäällikkyys. Siis presidentti ylipäällikkonä!
eikä olla joku pelinappula politiikassa.