Kuulemma dinosaurukset eivät ainoastaan tallustelleet ihmisen kanssa maapallolla 6000 vuotta sitten, vaan niitä elää vieläkin. No, jos tämä on totta, niin kai se on uskottava, mutta asia tarvisi ensin todistaa. Kuinka? No, ennen vanhaan eläinlajin kuvaamiseen tieteelle tarvittiin kokonainen yksilö, minkä takia usein harvinaisiakin eläimiä oli tapettava ainakin se ensimmäinen vastaan tuleva. Nykyisin standardit ovat helpottuneet, kelpaa selkeä valokuva tai videokuva ja jonkin sortin DNA-näyte.
Koskapa maailma on nykyisin kameroita täynnä, ei liene mitenkään mahdotonta odottaa valokuvaa elossa olevasta dinosauruksesta, jos semmoinen on. Siispä: kuka näyttää ensimmäisenä selkeän valokuvan elävästä dinosauruksesta saa minut uskomaan, että sellainen on olemassa. DNA-analyysistä tms. molekyylitodisteista saa bonusta, kunhan se osoittaa että elukka on joku tuntematon linnun ja krokotiilin kaltainen otus. Hätätilassa kelpaa myös tuore ruumis, siis sellainen, josta käy täysin selville, että kyseessä voi olla vain dinosaurus. Ei mitään epämääräisiä mätäneviä lihakasoja, kiitos.
Ai niin, ja näsäviisastelijoiden estämiseksi en kelpuuta tässä kohtaa dinosaurukseksi lintuja. Ainakaan sellaisia joiden elossaolo on jo selviö. Jos jollain on valokuva Archaeopteryxistä lintulaudalla syömässä, se toki kelpaa.
Koskapa maailma on nykyisin kameroita täynnä, ei liene mitenkään mahdotonta odottaa valokuvaa elossa olevasta dinosauruksesta, jos semmoinen on. Siispä: kuka näyttää ensimmäisenä selkeän valokuvan elävästä dinosauruksesta saa minut uskomaan, että sellainen on olemassa. DNA-analyysistä tms. molekyylitodisteista saa bonusta, kunhan se osoittaa että elukka on joku tuntematon linnun ja krokotiilin kaltainen otus. Hätätilassa kelpaa myös tuore ruumis, siis sellainen, josta käy täysin selville, että kyseessä voi olla vain dinosaurus. Ei mitään epämääräisiä mätäneviä lihakasoja, kiitos.
Ai niin, ja näsäviisastelijoiden estämiseksi en kelpuuta tässä kohtaa dinosaurukseksi lintuja. Ainakaan sellaisia joiden elossaolo on jo selviö. Jos jollain on valokuva Archaeopteryxistä lintulaudalla syömässä, se toki kelpaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on silminnäkijähavainto jostain vuoden 1950~ alkuasukkaalta ja sitten on se tarina jossa Lake Telellä ollut heimo söi sen tappamansa eläimen(dinosauruksen) lihaa voittosaaliinaan ja kuolivat. Lake Telelle siis jos dinon haluat nähdä. Entäs se cryptzoologiassa tunnettu japanilainen karkass? Lentävistä linnuista on myös havaintoja, jopa vielä 2. maailmansodan aikana mutta sellaisen nähnyt ei ottanut havaintoaan vakavissaan maailmansodan mahdollisen stressin(ja psykologien onnettoman sumutuksen) vuoksi. Mutta uskoo ken tahtoo. Lähtisin kyllä Afrikasta/Intiasta hakemaan jotain dinoja jos olis aikaa, intiassahan oli se käärme joka tappoi norsuja hännän sivalluksellaan jne.
Miksi edes vaivauduit kirjoittamaan, jos sinulla ei ollut tarjolla mitään konkreettista?
Toisin sanoen: Ei mitään todisteita, ei vähäisempiäkään.
Anekdootit eivät ole todisteita, ne ovat anekdootteja.
" Lentävistä linnuista on myös havaintoja, jopa vielä 2. maailmansodan aikana mutta sellaisen nähnyt ei ottanut havaintoaan vakavissaan maailmansodan mahdollisen stressin(ja psykologien onnettoman sumutuksen) vuoksi."
Sähän melkein pakotat mut nyt näsäviisastelemaan.. (;
http://bwanajoe.blogspot.com/2008/05/dinosaurus-joka-ei-kuollut-sukupuuttoon.html
Voisiko joku, joka ei ole totaalisen tietämätön ääliö jolla ei ole aavistustakaan, mikä dinosaurus on, ystävällisesti vastata jo kysymykseen? Ja voisitteko te, joilla ei ole mitään todisteita tai mitään käsitystäkään siitä, mikä dinosaurus on ystävällisesti olla edes siihen asti hiljaa?
Onks kaikki tieteenharrastajat noin vakavaa porukkaa?
Tiede pitäis kieltää lailla ja aivopieru-sanan käytöstä pitäis rokottaa vähintäänkin rikesakolla.
Aloitetaan lääketieteestä. Tästälähin tauteihin saa lääkkeeksi vain lämmintä teetä ja esirukoilua.