Jos Adventismin opit ovat yhtäkuin kristinuskoa, niin miksi adventismista ei saisi puhua sen sisältöä esilleottaen?
Mikseivät adventismin kannatusjäsenet kykene keskustelemaan adventismista
samoin kuin Raamatun sisällöistä voimme keskustella?
Ja erityisesti, miksei adventismia ja Evankeliumia saada millään keinoin verrattaviksi yhdessä adventismin kannattajien kanssa?
Mikseivät adventismin kannatusjäsenet kykene keskustelemaan adventismista
samoin kuin Raamatun sisällöistä voimme keskustella?
Ja erityisesti, miksei adventismia ja Evankeliumia saada millään keinoin verrattaviksi yhdessä adventismin kannattajien kanssa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
ja toiset alamäestä ja toiset ovat vain Mäkisiä!
Niin, ja jotkut ovat tunnettuja siitä, että he aina antavat jotain korviketta kun pyydetään sitä AITOA itseään.
Eikös ne jokainen jakele sitä mitä heillä on tarjolla?
Kristinuskosta?
OHI!
pidetään sopimuksesta kiinni kunnes toisin sovitaan
Siis puhut sanoillasi palturia ja syötät pajun köyttä?
????????????????????????????????????????????????
Se poikkeaa liian monella tavalla klassisesta kristinuskosta.
Tuo on hyvä osavastaukseksi mutta en halua, onhan minullakin inhimillisyyttä, että asian analysointi jäisi sille asteelle, että olemme etsimässä syyllistä.
Mitä sitten, jos meillä on tuloksena vain nippu punaposkisia syyllisiä?
Mihin sinä heitä tarvitset?
perustavaa laatua olevissa uskonkohdissa, jotka tekevät heistä yhtä lailla historiallisia proptestantteja kuin muutkin historialliset protestantit, jotka hyvin tunnemme. Jos adventisteilla ei olisi mitään uutta ja omaa korostusta, niin heillä ei olisi mitään merkitystä olla olemassa itsenäisenä kirkkokuntana.
Kristinuskosta? Minkä kalatainen on sinun klassinen Kristin uskosi?
perustelemaan puheitasi. Olet vain turhan päiväinen suussoittaja ilman mitään todellisia perusteluja. Koeta vastatamitä kysytään?
Pidä sopimus aloittamiini viestiketjuihinkin nähden(kuten sopimukseemme silloin kuului jo herätysliikkeiden palstalla).
Olemme yhdessä tulleet tulokseen, ettei sinun kanssasi edes ole keskusteluille edellytyksiä.
Turhaa tänne on viestejä kirjoittaa vain riitelyn vuoksi.
Et siis pysty tavalliseen keskusteluun. En ole ollut koskaan keskusteluissa kanssasi Raamattu palstalla. Joten peräännyit, kun kun et pystynyt puhumaan totta. Nyt ymmärrän yskän. Siis et pysty keskustelemaan!
Raamattu esittää kristinuskolle tietyt perusteet jotka pohjautuvat VThen.
Koko Vanhan Testamentin esittämä sanoma kiteytyy kristinuskossa, joka on Jumalan ihmiskuntaa varten antama suunnitelma.
Jotta kristinuskon perustekijöille saatiin perustus, Jumala teki liittonsa Israelin kanssa.
Nyt kun opeissanne ovat niin Vanhan kuin Uudenkin liiton asioita muokattu oppienne mukaisesti, oppienne rakennuselementeistä ei synny konaisuutta, joka edes muistuttaisi kristinuskoa.
Karkeasti sanoen, oppinne ei ole sen lähempänä juutalaisuutta kuin Raamatun opettamaa kristinuskoakaan.
Teillä on käynyt niinkuin Jeesus sanoo "Vähäinen hapatus on pilannut koko taikinan."
Ihmisissä ihmisinä ei ole vikaa muilta osin kuin mitä adventismi heissä itsekussakin vaikuttaa.
Mutta eihän ihminen nihmisenä vielä ole se, mitä kutsumme kristityksi.
Turhaan tarjoilet eri kirkkokuntien hyväksyntää kristityksi nimitykseen.
Sillä ei ole mitään tekemistä uskossaolon kanssa.
Olla elävästi uskossa on ihan muuta kuin se jota tarjoilet kristyksi nimitykseen.
Tunnustaahan "saatanakin" Jeesuksen ja vapisee.
16:17 Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien."
16:18 Ja tätä hän teki monta päivää. Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinun lähteä hänestä." Ja se lähti sillä hetkellä.
Olisiko Paavali ollut opillenne myöntyväinen? Tuskin.
" Otetaampa tutkittavaksi
Kirjoittanut: uteljas 10.10.2008 klo 16.14
Raamattu esittää kristinuskolle tietyt perusteet jotka pohjautuvat VThen. "
Kristinusko ei perustu juutalaisiin vanhoihin
kirjoituksiin vaan Jeesuksen vereen - yksistään.
Jumala oli Juutalaisten Jumala. Apostolit olivat Juutalaisia. Paavalilla oli Juutalaisten Jumalan tapa viettää Herran sinun Jumalasi sapattia.
Vuonna 321. Paavalin Roomaan tuoma sapatin vietto murhattiin. Tässä kokouksessa oli 12 Piispaa, Jotka Keisari taivutteli tahtoonsa sitkeän neuvottelun tuloksena. Keisarin antama syy oli, jos me teemme sunnuntain viikkopyhäksi, niin tällä tavalla me teemme koko Rooman Valtakunnan Kristilliseksi: Sanoi Keisari.
Tällä tavalla syntyi Roomalaiscatolinen kirkko. Roomalaiscatolinen Kirkko syntyi Pakanuuden perustukselle avioliittoon vihittynä Pakanallisen Mithrauskon kanssa. Mithra on antanut enemmän omastaan sunnuntai kristillisyydelle mitä vastaavasti kristillisyys on antanut Mithra uskolle. Muun muassa lasten valelukaste on yksi Mithran sakramentteja.
Mithran pappien puvusto on vielä meidänkin Papeillamme muotina Mithralta perityt messut ovat kaikki sitä Pakanallista Mantraa. Lutherilaisessa kirkossa ei kai ole enää näitä suitsutus lamppuja joita käytetään Katolisessa messussa ja orkhodoksisessa messussa. Nämä suitsutus lamputkin tulevat suoraan Pakanuudesta. Koska Buddalaiset käyttivät näitä tapoja 600 vuotta ennen Kristin uskoa, samoin Hindut käyttivät samoja tapoja.
Mainintaan karkeasti sanoen: Voin vastata, että Sunnuntai kristillisyys on saanut enemmän pakanuuden vaikutteita, mitä se on Juutalaisuudesta saanut. Kysymys: Onko sunnuntai ollenkaan Kristillinen, Koska se on siirtänyt pyhät toimituksensa Mithrauskon päivälle? Voit hakea Raamatustasi aivan alusta loppuun, josta voisit löytää Raamatullisia perusteluja sunnuntain muutokselle. Minä en vielä tällä syömisellä usko, että Keisarin oma Jumaluus olisi oikean Jumalan sanaa parempi. Paavali ennusti tämän kaltaisen voimavallan tulon saapumisesta. Todella Paavali ennusti aivan oikein. Tämä Jumaluus istuuntui Jumalan temppeliin ja julsti olevansa Jumala.
Noin lyhyesti tämä käyttämämme uusi liittokin syntyi Keisarillisella käskykirjeellä Roomassa. Sapatista tehtiin Juutalainen sapatti. Olihan se jo alennettu Keisarin ja piispojen toimesta tavalliseksi työpäiväksi. Seuuratessamme Paavalin lepopäivän viettoa APT: mukaan. Ei Paavali anna mitään vihjettä Jumalan lain muutoksille.
Siksi minä Kysyn: Ovatko väitteesi Kristillisellä pohjalla? Minä olen huomannut, sen ettei Tämä olettamasi Kristillisyys ole misään sukulaisuus suhteessa Paavaliin eikä Apostoleihin. Koska heille oli kauhistus lähteä Jumalan sanan vastaiselle linjoille. Harkitse Ketä vastaan sinä taistelet? Kumman puolella olet?
tämän. Adventistit kopioivat alkuperäistä Kristin uskoa. Esitä sinä mitä sinä kopioit? Jospa sinä kopioit väärennöstä. otappa asiasta selvä? otetaan asia esille.
OHI.
Olemme sopineet!
tarinoimaan joutavia. Minä en ole sopinut sinun kanssai mitään. Odotin vain sitä Klasiillista vastausta jota ei tullut. Olet sitten vain aivan tavallinen Provo!
Olet tunnettu multinikki joka on täällä nytkin useillä eri kirjautuneilla nikeillä liikkeellä.
Ei kukaan voi jokaisen nikin kansssa tehdäkään eri sopimusta. Sopimus on hekilökohtainen eikä nikkikohtainen. Revi siitä!
Koska et pystynyt antamaan Klassillista vastausta Kristin uskostasi olet vain turhan päiväinen suun pieksiä. Eihän sinulla ole edes nimmaria!
Sinulla on myös nimimerkki Una-Fortuna, Aramiz,Guru-Rabbi jne.
Enkö olekin oikeassa?
Ainakin kielesi on samaa kuin näillä mainituilla ja samat kielivirheet.
"Kielimurteesikin paljasti sinut"
Miksi uskot väärään profeettaan, sunnuntai pedonmerkiin ja sapattisinettiin?
Tiesitkö että Ellen white ei ole kristtittyjen profeetta vaan ainoastaan adventisten.
Adventismi on hapatusta!
Legio käyttää milloin mitäkin nikkiä ja pesee aina
kätensä, en tiedä millä pesee ja millä kuivaa.
"Vedä vittu käteen" lienee myös tuon legion
käsialaa. Päreet palaa kun ei osaa vastata.
Mutta ylpeys käy lankeemuksen edellä ...
Hesekiel 28:13-17
13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus-ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
14 Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
15 Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
16 Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
17 Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan,
Nuo vänkääjät ovat entisiä täydellisiä lainnoudattajia, joilla nousi heidän hyvyytensä
hattuun ...
Olen tosiaan keskustellut tuon hepun kanssa jo enemmän kuin lääkäri määrää.
Onneksi taas löytyi lääke , jolla "päänsärky" lähti.
Ps. ei multinikissä muuten mitään pahaa ole ;?)
Klassisia vastauksia on turha eläväisiltä
kristityiltä odottaa. (Vastaus akalle ja petukselle)
Adventisti pelastuu hernerokalla. Olen minäkin
usein sillä pelastautunut. Mutta vastauksia ei
sanansa syöviltä adventisteilta saa, sillä nuo
kameleontit vaihtavat väriä ja nikkiä yhtenään.
Ei nää oikeita adventisteja ole kylläkään.
En tiedä millainen on oikea adventisti, kun
ei ole kohdalle osunut vielä. Nämä hengelliset
terroristit tekevät mahdottomaksi rauhantyön.
Kun kristitty puhuu rauhasta, advari haastaa rahasta.
Kun kristitty varoittaa lihallisesta mielestä, niin
advari kieltää lihansyönnin.
Kun kristitty muistuttaa Hengen sinetistä, advari
tyrkyttää a-sapattisinettiään.
Kun kristitty viettää Kristuksen ylösnousemuspäivänä sunnuntaita, niin advari vaatii
korvaamaan sen sapatin Herran lauantisapatilla.
Hyvää päivää kirvesvartta
Kirjoitellessaan: Kyllä Kantolan isäntä on tiedossa: Kantolan kielimurre ilmaisee kirjoittajan vaikka kirjoittaakin ilman nimimerkkiä Joskus. Kantolassa on kova viha Jeesusta kohtaan Ja Jeesuksen Apostoleja kohtaan. Onhan se tunnettu asia, etteivät ainakaan Jumalan henget toimi henkilössä, joka on valinnut Demoonit Jeesuksen sijaan. Tuo Vedä V----käteen on Kantolan Classikkoa. Parhaimmillaan. Olen kauhen pahoillani Kantolan puolesta, Joka on röyhkeydessään tullut Uskovien palstan saastuttajaksi. Maksakoon Herra hänelle aikanaan palkan.
Klassillisesta mainitsemastasi Evankeliumista. Et pystynyt vastaamaan. Tämän perusteella vin sanoa aivan rehellisesti, että olet palstalla vieraileva Provo! Palaja takaisin Wicca palstalle heimosi pariin. Sieltä Wicca palstaltahan Tämä Kantolakin on tänne tullut. Sarvet on hänellä päässä kuten Mooseksella oli taiteessa. Voin kertoa sinulle että en tunne sinua enkä nimmariasi. Keskustelemaan sinusta ei ole. Tämä on sinusta paljastettu totuus.!?
Kristitty? Häpeätkö mainita olevasi Raamatulle tuntematon kristitty.
Sunnuntai on antajansa mukaan antajan merkki. Tämä merkki ei ole lähtöisin Jumalalta. Sunnuntai on Jumalan vasustajan vallan merkki. Se on on ollut sitä vuodesta 321 alkaen. Jumalalliseksisi se ei tule vaikka mäntysuovalla sen pesisit. Ei EGW ole koskaan ollut aurigon päivän palvojien suosiossa. Minulle hän ei ole muuta kuin hyvää. Pääsin hänen kirjallisuutensa ansiosta pois Alkoholin käytöstä Ja tupakasta ja hänen antamansa terveys ohjeet palauttivat minut terveen elämän rytmiin. Tämä on ollut kohdallani todella siunaavaa hapatusta.
Ei Hänen parjaamisensa hänen uniaan häiritse, hän on elämänsä elänyt ja juoksunsa juossut, Jospa sinäkin pystyisit kunnialla juksusi juoksemaan loppuun asti?
Palvonnan kohde. Voisitko esittää Raamatustasi. Milloin jumala on mennyt samoihin leipiin Vihollisensa kanssa. Koeta ymmärtää Raamattu ei tunne lainkaan sunnuntaita. Eivät edes Apostolit rohjenneet vaihtaa sapattia sielun vihollisen päivälle. Tähän vaihtoon tarvittiin Rooman keisari, joka oli omana aikanaan maan päällinen Jumala. Arvoina Pontifex Maxsimus. Saman jumaluuden perivät katoliset Piispat. He ovat vieläkin sinun pääjumaliasi. Koska he sanovat, että sunnuntai on heidän valtansa merkki. Todisteena on tästä, että Antti Vihtori Kantolakin on kuuliainen Rooman pyhille isille.
Onhan Rooman kirkon antama asetus Antille ja hänen kannattajilleen paljon Jumallisempi mitä on itsensä Jumalan antama sapatti. En muistanut mainita sitä että Kirkolliskokouksessahan sapatti
tarkoituksella tehtiin Juutalaiseksi, että tämän kustannuksella voitiin sunnuntai arvoa kohentaa.
Sunnuntai kirkkokunnat ovat rakennettu lentohiekan päälle ja Raamatusta löytymättömän perustelun vuoksi koko sunnuntai Kristillisyys vaatii todella vahvaa uskoa, koska pitää uskoa valheeseen totuuden sijaan. Sinulla Antti on todella vahva usko, koska pystyt uskomaan valheen totuuden sijasta.!? siinä todella tarvitaan uskoa.?! Jää vain veistelemään kirvesvarttasi!
## Oletetaampas taas, jooko?
Kirjoittanut: uteljas 10.10.2008 klo 14.26
Jos Adventismin opit ovat yhtäkuin kristinuskoa ##
Miekin oisin utelias tietämään, miksi joka toisessa
aloituksessa adventisti väittää kristinuskon ja
adventtitotuuden yhdentyvän tai yhtyvän.
Ja joka toisessa aloituksessa adventistin väitetään
olevan kristitty ja ei- adventistin väitetään
olevan ei-kristitty.
Liian uteliasko olen? Pitääks mut tappaa, niinkuin
liian kärkevä Jeesus piti tappaa moosestelijain
käskyllä?
Adventisteilla on menneet puheissa niin kintut solmuun etteivät he itsekään tiedä miten sanoisivat.
Mutta Kristuksessa ei tullut sekä "on" että "ei".
Kristuksessa tuli vain "on" =Evankeliumi ilman
lakia!
Tiedätkö sen yhden asian, joka puuttuu vielä siitä, että kirjoitukset täyttyisivät Jeesuksessa.
Jeesukseen viittaavista "profetioista" on yksi vielä täyttymättä. Liittyy Mooseksen sanaan profeetasta, joka on hänen kaltaisensa.
Murhattiin vuonna 321. Tämän murhan jälkeen keisari jumalan antoi sunnuntain, Jota ei ihme ja kyllä ei löydy edes Raamatullisena levon päivänä. Joten voin vain todeta sunnuntain olevan mahtavin kristillisyyden ja pakayhdistelmän yhteinen kultti uskonto, Jossa todella trvitaan kauhian paljon oskoa, koska tällä uskolla ei ole katetta tkana. Uskotko katteettomaan Shekkiin? Lisäksi Tämä usko teki lain joka teki Jumalan Sapatista Juutalaisten sapatin. Tekihäntämä väärentäjä paljon muutakin narripeliä.!?