tulisi pakottaa pakkotyöleireille siperiaan. Siellä voisivat toden teolla miettiä, onko Jumalaa olemassa ja ei ja miettiä omaa elämäänsä suhteessa hyvinvointiin. Silloin vois katkerakin evo tulla uskoon!
Evoluutiouskovat
hömppää,
29870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kreationisti paljasti todellisen nahkansa! Tässä kreationistille samanhenkistä luettavaa, josta voi ammentaa lisää samansuuntaisia ideoita:
http://www.amazon.com/Mein-Kampf-Struggle-Adolf-Hitler/dp/1410102033
salaliitossa kirjoittama teos hitlerille. Ei Adolf olisi voittanut Ranskaa ilman sisäpiirin apua, jonka silloinen hallitsija oli jesuiitta.
Mene jo vähitellen hoitoon ennenkuin aiheutat vahinkoa itsellesi tai muille.
kirkon keino jolla voidaan keksiä jotain mielenterveysongelmia joita ei ole ja sitten pakottaa sen perusteella uskovat pakkohoitoon jottei evankeliumi etene, joten logiikkasi on perseestä.
Sano hei Xenulle ja thetaneille terveisiä.
Voithan sinä hullujenhuoneessakin "evankeliumiasi" tuputtaa...
Viestissäsi ei ollut mitään yllättävää. Kreationismi on demokratian vastainen liike ja niihinhän pakkotyöleirit ovat aina kuuluneet.
minun viestissäni oli nähtävillä? Luettele yksitellen ja perustele näkemyksesi!
Milloin uskovaiset ovat vieneet jotain pakkotyöleireille, onko sinulla jotain näyttöä asiasi puolesta?
Eikös 2maailmansodan aikana toiminut hitler uskonut toimivansa jumalan asialla, kun vangitsi juutalaisia ja ei saksanmielisiä ihmis niille vankileireille jossa he ajan myötä myös tappoivat osan....
joka tosin oli katolilaisten alle ja haamukirjoittama Hitler kuvaa uskovaisia hyvin heikoiksi. Uskominen oli vähän no-no VAHVASSA empiiriumissa Saksassa.
Gott mitt uns, ja siihen suuntaan. Vaikka mitä yrittäisitte, sitä ette saa muuttumaan miksikään, että nimenomaan USKOMINEN oli kovassa huudossa natsien keskuudessa. Olkootkin että heidän tulkintansa Jumalasta ja Luojasta eivät olleet peruskristillisiä, mitä oli muuten Saksan hurskaille protestanttikristityille vaikea saada menemään perille vielä sodan jälkeenkin. Pässejä narussa...
"Mitäs demokratian vastaisat ...liikehdintää, minun viestissäni oli nähtävillä?"
Kenen sinun? Onko todellisuudentajusi niin hämärtynyt, että kun sinulle on selvää, kuka sinä olet, niin se on selvää kaikille muillekin?
Jos haluat esiintyä "sinuna", niin käytä edes yhtä ja samaa nimimerkkiä kirjoituksissasi.
Eikö kristityt ole polttaneet, vanginneet, kiduttaneet, karkottaneet ja määränneet kotiarestiin vastustajiaan ihan täällä Euroopassa?
Hitler piti Jeesukseen uskovia heikkoina jonka ilmaisee Main Kampfissa. Jollei sinulla ole muuta sanottavaa kuin jankuttaminen niin lopetetaan keskustelu jo tähän. Katolinen kirkko solmi konkordaatin Hitlerin kanssa, aivan oikein, jos Venäjä valloitetaan niin Hitler palauttaa paavivaltiot italiaan. Tämän vuoksi Ranskakin oli niin helppo valloittaa koska siellä oli katolilaisia sisäpiirissä. Mutta olet oikeassa että silloin kun natsi-saksa perustettiin niin nimellisesti silloin natsi-saksassa asuvia asukkaita alettiin luonnollisest tällöin kutsua natsi-saksalaisiksi ja näihin kuuluivat myös katolilaisten ja todellisten uskovien joukkoa, ja katoliset äänestistivät Hitlerin valtaan Paavin nostaessa vihreää lippua hänelle heti konkordaatin solmimisen jälkeen
http://www.chick.com/reading/comics/0114/0114_fourpages.asp?PG=17
ks. http://www.chivalricorders.org/vatican/piusXII.htm
Toisesta linkistä käy kuitenkin ilmi Adolfin viha esim vatikaania kohtaan jonka hän olisi todennäköisesti toteuttanut konkordaatin loppumisen jälkeen.
esimerkkejä siitä mitä sanoit, joten taisit valehdella. Olisi hyvä että tunnustat seuraavaksi virheesi, koska olet täällä kreationismifoorumilla jossa edellytämme sitä että ku nehnkilö on osoitettu valehtelijaksi hän myös tunnustaa olleensa väärässä.
Milloin olet muka todistanut kenenkään muun valehtelijaksi kuin itsesi?
voisihan sitä joskus harkita. Joka tapauksessa uskovaisuus ei ole demokratia vastainen. Jos kansasta 90% on kreationisteja loput ateisteja, en näe ainuttakaan syytä miksi ateistisen hapatuksen pitäisi antaa elää maassa. Huono seura hyvät tavat turmelee.
ja kukaan ei ole vielä toistaiseksi osoittanut sitä virheelliseksi kuten ei hänkään joten olen silloin oikeassa. Tai siis, antanut todisteita jonka pohjalta näkemykseni voitaisiin luokitella virheelliseksi.
Olet esittänyt vain ja ainoastaan valheellisen argumentin.
Kristityt ovat syyllistyneet Euroopassa kansanmurhiin, kidutuksiin ja vainoihin jo keskiajan inkvisitiosta lähtien. Aatun juutalaisvainot olivat suoraa seurausta Martin Lutherin juutalaisvastaisista kirjoituksista ja juutalaisvainojen tuesta.
Riittäisivätkö ateisteille haaveissasi keskitys- ja työleirit vai haluaisitko ottaa käyttöön tuhoamisleirit?
""Olisi hyvä että tunnustat seuraavaksi virheesi, koska olet täällä kreationismifoorumilla jossa edellytämme sitä että ku nehnkilö on osoitettu valehtelijaksi hän myös tunnustaa olleensa väärässä.""
jossakin edellyttänyt esim. Outsider___!:a tunnustamaan olleensa väärässä, kun hän on esittänyt valheita Dawkinsista tai viimeksi tuossa ketjussa minusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038461666 ?
Jos et, niin miksi yrität esiintyä moraalisena ihmisenä, kun sinulla on kaksoisstandardit kreationisteille ja evoluutikoille?
"Joka tapauksessa uskovaisuus ei ole demokratia vastainen."
Ei välttämättä olekaan. Aitoon demokratiaan kuuluu uskonnonvapaus ja jos uskovaisuuteen ei liity halua rajoittaa toisella tavalla uskovien vapautta, niin ei siinä mitään demokratian vastaista ole.
"Jos kansasta 90% on kreationisteja loput ateisteja, en näe ainuttakaan syytä miksi ateistisen hapatuksen pitäisi antaa elää maassa."
Tuo lausuma osoittaa vedenpitävästi, että et ymmärrä lainkaan mistä länsimaisessa demokratiassa on kyse. Se ei ole enemmistön diktatuuria vaan kansanvallan lisäksi oleellista ovat yksilöiden luovuttamattomat perusoikeudet, joista tärkeimmät ovat mielipiteen- ja sananvapaus. Aidossa demokratiassa saa olla enemmistön kanssa eri mieltä.
Tuolla sinun logiikallasihan Hitlerin juutalaisten ja muiden vähemmistöjen hävityskampanjat olivat ihan okei? Eikö niin?
Taidat olla fasisti.
Vai 90 % kreationisteja ja loput ateisteja. Minä en aikanaan ole kumpainenkaan, ja luulisin edustavani kansan enemmistöä.
Muutn mieltäni tuosta enemmistöstä, kun esität kunnollisen näytön.
Haluaisinpa kuulla, missä kohtaa Hitler muka mollasi Jeesukseen uskomista. Hän nimittäin itse uskoi Jeesukseen ja tunnusti tämän julkisesti. Katolisia hän kyllä kritisoi rankasti, mikä tekee salaliittofantasiastasi erityisen koomisen. Hitler ei ainoastaan vastustanut katolisia vaan myös uskonnottomia ja ateisteja. Hän suorastaan taisteli heitä vastaan ja kielsi vapaa-ajattelijoiden yhdistykset heti päästyään valtaan.
Mutta tässä ollut kyse siitä, mitä Hitler ajatteli, tai sanoi ajattelevansa, vaan kaikista natseista. Hitler ei olisi koskaan noussut valtaan eikä pysynyt vallassa ilman Saksan protestanttisten uskovaisten enemmistöä, joka oli yhtä mieltä hänen oppiensa kanssa. Natsit olivat uskovaisia, ja eivät vain uskovaisia, vaan he olivat ammentaneet mm. juutalaisvastaiset oppinsa protestantismin isältä, Martti Lutherilta. Natsien kannatus olikin suurinta protestanttisilla alueilla. Saksassa vaikuttanut "positiivinen kristillisyys" oli Jeesuksen arjalaisuutta korostava natsiversio kristinuskosta, joka menetti suurimman osan kannatuksestaan vasta natsien häviön myötä. Natsismi itsessään oli täynnä uskonnollisia piirteitä, Hitlerille osoitettiin jopa rukouksia:
" Führer, mein Führer, von Gott mir gegeben, beschütz und erhalte noch lange mein Leben
Du hast Deutschland errettet aus tiefster Not, Dir verdank ich mein tägliches Brot
Führer, mein Führer, mein Glaube, mein Licht
Führer mein Führer, verlasse mich nicht "
Huomaa eritoten kohta "von Gott mir gegeben" eli "Jumalan minulle antama".
Tämä kaikki on faktaa. Vaikuttaa siltä, kun haluaisit unohtaa, ettei natseja ja natsipuoluetta olisi ollut edes olemassa ilman niitä miljoonia saksalaisia, jotka kuuluivat puolueeseen ja äänestivät sen puolesta. Hekin olivat natseja, eivät vain Hitler ja puolueen johto.
Muuten, jos ihan oikeasti haluat että kukaan ottaa sinut vielä vakavasti, ei ehkä kannattaisi käyttää lähteinä törkeintä propagandaa sitten natsi-saksan aikojen. Kyllä, puhun nyt Chick-traktaateista.
poltettiin roviolla.
että keskiajalla meidät olisi poltettu roviolla. Kekiajalla ei tainnut olla tietoa evoluutiosta.
Evoluutioon uskovien ahdistelijoissakin on valtaosa uskosta mitäänymmärtämättömiä.
Enkä ihmettelisi yhtään jos sinäkin kuuluisit niid.......................!
iankaikkisilla helvetintuliilla pelottelemaan. Trollinpoikahan se siinä puuskuttaa...