http://www.nettisanomat.com/2002/11/28/natoasiantuntija .htm
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotim aa/2003/11/194916
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ahtisaari Ven%C3% A4j%C3%A4ll%C3%A4 tuskin mit%C3%A4%C3%A4n Suomen Nato-j %C3%A4senyytt%C3%A4 vastaan/1135239305145
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotim aa/2003/11/194916
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ahtisaari Ven%C3% A4j%C3%A4ll%C3%A4 tuskin mit%C3%A4%C3%A4n Suomen Nato-j %C3%A4senyytt%C3%A4 vastaan/1135239305145
Vastaukset 3
Vanhimmat
Porvarina olen aina arvostanut Martti Ahtisaaren turvallisuuspoliittisia näkemyksiä, ja toivon mukaan Nobelin rauhan palkinto tuo lisätukea hänen ajamalleen Suomen NATO-jäsenyydelle myös demarien piirissä.
Näin on! Onnea Presidentille. Puolustus yhteistyöhön.
Martti Ahtisaaren mielestä Nato on rauhaturvaamistehtäviä varten ei sotimista varten. Kokoomus markkinoi Suomessa Natoa vain sotatarkoitusperiä varten. Tämä Georgian-kriisi osoitti sen, että Nato ei ole sotapuolue, koska Nato ei rynnännyt sinne Stubbin ja USA:n johtajien tavoin sotahengessä Venäjää vastaan. Kovin Stubbilla oli halut aseiden kalisteluun USA:n kanssa ja sitä saattoi vain kummastella.