Naurettavaa touhua nämä tupakkatehtaita vastaan käydyt oikeudenkäynnit. Ei kukaan väkisin joudu tupakkaa poltamaan ja itse saa seuraukset kärsiä.
Turhaa valitusta tupakasta........
sivusta seurannut
10163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...miksi vieläkin jotkut tulevat esim pysäkillä pössyttelemään löyhkääviä myrkkykääröjään pysäkkikatoksen viereen katsomatta lainkaan tuulen suuntaa.
Tupakoiva ei tietysti voikaan haistaa miten karmea löyhkä leviää kymmenen metrin päähän sauhuttelijasta.
Joskus tekisi mieli mennä pieremään pahanhajuisia kananmunapieruja röökaajan nenän eteen. Se ei ole yhtään parhempaa kuin pakottaa ihmiset haistelemaan yököttävää röökin löyhkää.
Troisaalta minusta ei ole kovinkaan naurettavaa tupakkatehtaiden vastaiset oikeudenkäynnit. Itsehän ovat mainostaneet myrkkyään tietäen ihmisten tulevan riippuvaisiksi ja tuovan samalla miljardien tulot tupakkafirmoille. Nuoren ihmisen tupakkariippuvuus on paras kaupantekoväline. Rahaa satelee päivittäin ihmisen koko loppuelinkaaren ajan.
Kyllä tupakoitsijan olisi otettava tupakoimattomat huomioon pössyttelyssään. Jos taas mainoksiin uskoo se on uskokoon ken haluaa. Pitää sitä omaa arvostelukykyä ja järkeä olla, että voi ymmärtää mikä on hyväksi mikä ei.
tenavilla ei ole sitä arvostelukykyä. Pikemminkin joukkotyhmyyttä. Yks kun jää nalkkiin niin moni seuraa perässä.
Röökikoukkua ei voi selittää järjen puutteella. Kokeilu voi sitä vielä olla nuorena, mutta koukkuun jää helposti ja lähes täydellisen peruuttamattomasti.
Läheltä seurasin lähiomaiseni kuoleman keuhkosyöpään. Kerroin inhorealistisen kokemukseni kaikille tuttavaröökaajilleni eikä yksikään ole lopettanut röökaamistaan. Eivät ole typeryksiäkään. Selitys on se ylivoimainen riippuvuus. Surullista minusta.
tupakkaa itse polttavana voin kertoa että perseestä se on. moinen myrkky pitäisi julistaa
laittomaksi. se lopettaminen ei vain ole helppoa.
itse olen ollut polttamatta parhaillaan lähes kolme vuotta mutta niin vain aloin uudelleen ja taas on savunnut noin kymmenen vuotta.
kaverini söi sen tupakasta vieroittavan lääkekuurin ja oli polttamatta vajaan vuoden.
taas palaa, että hyvin auttoi.
julkkis jari tervolta katkesi vasta 8 vuoden
tupakoimattomuus eli esimerkkejä löytyy.
rööki nyt vain on ehkä koukuttavin paha tapa
mitä löytyy.
väitetään jopa sellaista että heroiinista pääsee helpommin eroon kuin tupakasta. en aio tehdä
vertailu enkä suosittele kenenkään muunkaan tekevän mutta on se uskomatonta että tupakka on
laillinen tuote.
tuotteita ilman tuotevastuuta, kunhan ilmoittaa, että valmiste saattaa vaarantaa terveytesi.
Maitovalmisteisiin voidaan tuupata mitä haluaa - juotte omalla vastuullanne.
ontuva. Maitotuotteisiin ahneuksissa lisätty melamiini ei aiheuta todistettavasti riippuvuutta, kuten tupakka tekee.
Siksi röökifirmojen velvollisuus olisi hoitaa keuhkosyöpäpotilaiden loppuelämä ja hoidot.
Se olisi vähintä mitä voisivat tehdä kaupattuaan riippuvuutta ja tappavaa sairautta aiheuttavaa tuotettaan.
Tuotevastuu voidaan kiertää sillä, että ilmoittaa sen olevan vaaraksi terveydelle.
Ei pidä tuijottaa annettuun esimerkkin.
-Pilatus-
jokainen tupakoija on koittanut joskus lopettaa.
sitten kun järki suunnilleen lähtee parin päivän
tai jopa viikon tupakoimattomuuden jälkeen ja polttaa tupakan.
seuraa sellainen hyvän olon tunne ja lievä
päihtymys joka tuntuu päästä varpaisiin asti.
jos on oikein realisti(jollaiseksi itseni lasken)
niin voi myöntää että tietää miltä narkista tuntuu.
Lopettaminen kysyy luonteen lujuutta ja tahtoa.Tupakan julistaminen laittomaksi on eduskunnan asia, mutta siitäkin kun tulee verotuloja valtiolle.Pirullinen tilanne.
moni on pilannut terveytensä tupakalla ja hoidot
sekä ennen aikaiset eläkkeet menee valtion eli
veronmaksajien pussista.
sitä on helppo puhua luonteen lujuudesta jos ei
ole itse kokenut mitä se riippuvuus todella on.
aivoilla on inhottava muisti. pitkäkään irtiolo
tupakasta ei takaa että siitä on todella
päässyt irti.