13.1.2008 tulee ohjelma, MOT ohjelmassa käsitellään stellan konkurssia ja mistä se johtuu. Stockmann tavaratalo ei konkurssiin liity mitenkään vaan omistajat on stella konditorian ajaneet alas ihan tietoisesti nimenomaan sen vuoksi että stokkalta saataisiin korvaus.Tässä asiassa ei olisi pahitteeksi tehdä konkurssin yhteydessä ns. kokurssiasiamiehen julkis-selvitystä sillä selvitettävää löytyisi varmasti.
kakkukiista
MOTISSA
4144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuten tunnettua, yritysten pääasiallinen toimintastrategia on ajaa toimintansa alas ja sitten käydä oikeutta mahdollisten korvausten toivossa...
Ohjelman katsottuani on sanottava, että Stockan (ei minkään "stokkan") edustajan valinta (juristi) ja esiintyminen oli sitä tasoa, että menen huomenna Stockan kanta-asiakaspalveluun, pyydän sakset lainaksi ja silppuan kanta-asiakaskorttini (30 vuotta lompsassa) tiskille.
Ei silti, että se perhanan kakku hyvää olisi... Kerran olen maistanut ja syömättä jäi!
Tismalleen samanlaiset tuntemukset heräsi täälläkin. Mahtoikohan se juristi olla sen entisen poliisijohtajan poika kun oli sama sukunimi ja niin samaa näköä. No, juristin työ on tietenkin selitellä asioita oman päämiehen kannalta mahdollisimman maireasti mutta...
Jos MOT:n jutu pitivät paikkansa, on toiminta ihan käsittämättömän tökeröä. Ei sovi mitenkään stockan tyyliin. Lopetan asioinnin tavaratalossa, vaikka se harmittaa - normaalisti tulee hankittua sieltä lähes kaikki.
Täältähän sen voi lukea:
http://www.stockmann.com/group/fi/tietoa_yhtiosta/perusarvot/
Toisaalta tärkeintä on rahan ansaitseminen, toisaalta toiminta on eettisesti kestävää.
Olen pienviljelijän kanssa eri mieltä siitä, että tämä ei sopisi Stockan tyyliin. Juuri nyt nähty on viime vuosina ollut Stockan tyyli.
...näin innokkaasti? Nyt olisi käyttöä maineenhallintakeinoille!
Itse en ainakaan nähnyt mitään ohjelman väitteisiin liittyvää vastinetta Stockmann-konsernin nettisivuilla. Vaikeneva myöntyy?