Nikille "laki sanoo vittu"

oli tällainen

Vittu, lue mitä
Kirjoittanut: laki sanoo vittu 10.10.2008 klo 18.21


         Suomen laki kertoo, että ketään ei saa syrjiä esim etnisen alkuperän mukaan.

Hain itse maahanmuuttajaystävälleni asuntoa, mutta koska hän elää yksin niin ainoa tie olisi ollut sos.viraston taholta järjestetty asuntola. Ne oikeat asunnot kun menevät perheellisille etniseen taustaan katsomatta.

Näin siis tätä maahanmuuttajaystävääni kohdeltiin samoin, kuin ketä taqhansa yksin asuvaa asunnon hakijaa.

HUOMATTAVAA on myös pykälä 17, joka sälyttää todistustaakan syrjinnästä syytetylle, minkä pitää pistää miettimään.

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

6 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

4) ohjetta tai käskyä syrjiä.

17 §
Todistustaakka
Jos joku, joka katsoo joutuneensa 6 §:n vastaisen menettelyn kohteeksi, esittää tässä laissa tarkoitettua asiaa tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa käsiteltäessä selvitystä, jonka perusteella voidaan olettaa, että mainitussa pykälässä säädettyä kieltoa on rikottu, vastaajan on osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä.

Se "vitun" toisteleminen oli sarkasmia ja toivottavasti osoitti sille, jolle vastasin, kuinka typerältä hän sai kirjoituksensa vaikuttamaan niillä vituntoisteluillaan.

Niin - on minustakin itsestään selvää, että oikeat asunnot menevät lapsiperheille - ilmaisinko itseni huonosti?

Alkuperäinen kirjoittaja paheksui sitä, että asuntoja ylipäätään jaetaan maahanmuuttajille, kun samaan aikaan joku syntyperäinen suomalainen voi jäädä asunnotta. Omalla vastineellani pyrin kertomaan ettei asia ole lainkaan noin yksioikoinen - asuntojen jaossa ainakin (Helsingin) kaupungin osalta noudatetaan ns tarveharkintaa. Suomeksi sanottuna annetaan eniten tarvitsevalle.

Mistä vielä keksit, että minun mielestäni jotakuta suomalaista asunnonhakijaa olisi pitänyt syrjiiä maahanmuuttajaystäväni hyväksi???

Yritin edelleenkin kertoa ettei asuntoja todellakaan jaeta vain maahanmuuttajille, joka oli alkuperäisen kirjoittajan pointti, vaan tarveharkinnan perusteella. Esimerkkini valaisi tätä asiaa - maahanmuuttajahan jäi ilman oikeaa asuntoa.

En todellakaan käsitä miten pääsit siihen käsitykseen, että olisin vaatinut suomalaisen asunnonhakijan syrjimistä.
Yritin tehdä selväksi alkuperäiselle kirjoittajalle ettei hänen väitteensä maahanmuuttajataustaista asunnonhakijaa suosivasta systeemistä pidä paikkaansa.

Minusta et ymmärtänyt lainkaan kirjoitustani. Toivottavasti asiani tuli nyt ymmärretyksi.